Дело № 2-137/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Салчак А.О., при секретаре Дамба А.В., с участием ответчика ФИО1,, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, указав на то, что 6 августа 2019 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № <№>. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 124 165 руб. 58 коп. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 124 165 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3683 руб. 31 коп., а также расторгнуть кредитный договор <№> от 6 августа 2019 года с 13 июня 2022 года.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковое заявление, пояснив, что частично погасила задолженность, в подтверждение представила приходный кассовый ордер от 25 июля 2022 года о погашении задолженности по кредитному договору на сумму 25 000 руб.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 августа 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <№> о предоставлении кредита в сумме 140 000 руб. под 23,9 % годовых со действия кредитного лимита 6 августа 2021 года.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, на основании мемориального ордера <№> от 2 сентября 2019 года денежные средства в размере 140 000 руб. в счет предоставления кредита перечислены АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала ФИО1

Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 16 июня 2022 года составляет 124 165 руб. 58 коп.

Обстоятельство нарушения ответчиком кредитных обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика

29 апреля 2022 года в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора.

Согласно приходному кассовому ордеру <№> от 25 июля 2022 года от ФИО1 в Тувинский РФ АО «Россельхозбнак» поступили денежные средства в размере 25 000 руб.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись, в связи с чем истец в силу приведенных выше норм права и условий договора вправе требовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, поскольку ответчиком ФИО1 в период рассмотрения дела произведено частичное погашение кредитной задолженности в сумме 25 000 руб., то с учетом внесенных денежных средств с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 99 165 руб. 58 коп. (124 165 руб. 58 коп. – 25 000 руб.).

Требование о расторжении соглашения направлено ответчику по адресу, указанному ею в соглашении: <АДРЕС>, и отвечает требованиям ст. 452 ГК РФ, поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, то имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала оплачена государственная пошлина в размере 3683 руб. 31 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 909 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 99 165 руб. 58 коп., а также 2 909 руб. 81 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор <№> от 6 августа 2019 года с 13 июня 2022 года.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.О. Салчак

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.