26RS0020-01-2022-001691-08

№2-1178/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

с участием

ответчика КАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк /в лице Ставропольского отделения №5230/ к КАВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к КАВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в котором указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 05.12.2013 года выдало кредит КАВ в сумме 226000,00 руб. на срок 60 мес. под 16,5% годовых. Дополнительным соглашением №1 от 25.03.2016 года срок действия кредитного договора № от 05.12.2013 года увеличился на 24 месяца и составил 84 мес.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.03.2017 года по 03.06.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 71434,95 рубля, в том числе: просроченные проценты – 71434,95 рубля.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании чего, просят суд расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2013 года. Взыскать с КАВ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013 года за период с 07.03.2017 года по 03.06.2022 года (включительно) в размере 71434,95 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2343,05 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения №5230, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик КАВ в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2013 года между КАВ и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 226000 рублей, сроком на 60 месяца, под 16,5 процентов годовых за пользование кредитом.

Дополнительным соглашением №1 от 25.03.2016 года срок действия кредитного договора № от 05.12.2013 года увеличился на 24 месяца и составил 84 месяца с датой окончания 5.12.2020 года.

Обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 226000 рублей.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО «Сбербанк» подтверждается следующими документами: кредитным договором, расчетами исковых требований; претензионными требованиями; реестром почтовых отправлений, подтверждающих отправку претензионных требований ответчику.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В адрес заемщика 13.09.2017 года и 27.04.2022 года были направлены претензионные требования об оплате образовавшейся задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако, до настоящего момента требования банка ответчиком не исполнены.

Сумма задолженности КАВ по кредитному договору № от 05.12.2013 года составляет 71434,95 рубля, в том числе: просроченные проценты – 71434,95 рубля.

Ответчиком не предоставлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в исполнении договора, либо наличия вины истца в содействии увеличению размера убытков и просрочки, поэтому у суда нет оснований обсуждать вопрос уменьшения сумм, подлежащих взысканию.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает несостоятельным в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" /далее Пленума/, течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. В соответствии с п. п.17-18 Пленума В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленных материалов 13.09.2017 года банк направил КАВ требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. В требовании банк установил срок для погашения задолженности до 13.10.2017 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности начал течь с 14.10.2017 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края от 16.11.2017 года с КАВ взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013 года за период с 30.04.2017 года по 17.10.2017 года в сумме 220125 рублей 51 копейка в пользу ПАО «Сбербанк России».

Данный судебный приказ не отменен.

В связи с тем, что судебным приказом кредитный договор не расторгнут, а погашение задолженности осуществлялось ответчиком на протяжении более двух лет с даты вынесения приказа, за этот период банком начислялись проценты на сумму займа.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора условиями заключенного кредитного договора предусмотрена уплата процентов вплоть до полного погашения задолженности по кредиту.

17.08.2021 года банк отправил ответчику требование о возврате задолженности по процентам в размере 71510,20 рублей с установлением срока возврата не позднее 16.09.2021 года. Требование ответчиком не исполнено.

Банк вновь обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был выдан 28.10.2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края от 21.02.2022 года судебный приказ № от 28.10.2021 года в отношении КАВ отменен.

Период с 28.10.2021 года по 21.02.2022 года исключается из срока исковой давности.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 01.08.2022 года, т.е. в пределах установленного срока исковой давности.

Согласно искового заявления, прилагаемого расчета задолженности и дополнительного соглашения №1 от 25.03.2016 года к кредитному договору № от 05.12.2013 года срок кредита 84 месяца, дата окончания 05.12.2020 года.

В связи с тем, что КАВ не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с КАВ в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013 года в размере 71434 рубля 95 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от 01.10.2021 года, (л.д. 5) и № от 04.07.2022 года подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме 2343 рубля 05 копеек, которые и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк /в лице Ставропольского отделения №/ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и КАВ.

Взыскать с КАВ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013 года за период с 07.03.2017 года по 03.06.2022 года (включительно) в размере 71434 (семьдесят одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля 95 копеек, в том числе: просроченные проценты 71434 (семьдесят одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля 95 копеек.

Взыскать с КАВ в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2343 (две тысячи триста сорок три) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 19.09.2022 года.