61RS0017-01-2023-001264-07 № 1-268/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 14 августа 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Глуховой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Зверево Чекина А.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Санникова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 325.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 8 июня 2017 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 326, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 2 марта 2018 года Октябрьским районным судом г. Ростов-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16 марта 2018 года Советским районным судом г. Ростов-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 мая 2018 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 мая 2021 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 достоверно зная об установлении в отношении него Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.01.2021 года административного надзора сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в ОВД, то есть с 03.06.2021 года по 21.05.2029 года, и имея административное ограничение, установленное этим же судом, в виде запрета выезда за пределы территории города Зверево Ростовской области, совершил самовольный выезд из города. Так, в целях уклонения от административного надзора и не желая чтобы его действия контролировали правоохранительные органы, 11.05.2023 года самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> и в нарушении ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выехал за пределы г.Зверево Ростовской области на территорию г.Ростова-на-Дону Ростовской области, где и находился с 11.05.2023 года по 12.05.2023 года. Находясь на территории г. Ростова-на-Дону, совершил угон автомобиля, выехав на нём в станицу Кагальницкая Ростовской области. 12.05.2023 года был задержан сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, за совершенные противоправные деяния

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Санников Д.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Чекин А.В. не возражал против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление надзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной, которая установлена судом из его объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела (л.д. 21); наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, кроме дачи признательного объяснения ФИО3, его дальнейшая позиция и форма поведения в ходе дознания, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что также признается смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Неснятые и непогашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 25 апреля 2017 года, по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 8 июня 2017 года, по приговору Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 2 марта 2018 года, по приговору Советского районного суда г. Ростов-на-Дону от 16 марта 2018 года, по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 мая 2018 года, образующая в действиях ФИО3 рецидив преступлений, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку в действиях ФИО3 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, то юридические последствия рецидива преступлений при назначении наказания применению не подлежат.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает его состояние здоровья его и членов его семьи, он имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, ранее судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого ФИО3 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО3 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров