Дело № 1-74/2023
41RS0006-01-2023-000624-03
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Мильково Камчатского края 25 сентября 2023 года
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Дмитриевой Г.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Ким В.В.,
подсудимой ФИО2,
защитника-адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № 150 от 29 октября 2009 года и ордер № 000460 от 29 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей среднее общее образование, безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- 21.04.2022 Мильковским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей; постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 13.06.2023 условное осуждение по приговору суда от 21.04.2022 отменено, исполнено назначенное ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 13.06.2023; отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю (неотбытая часть наказания по состоянию на 25 сентября 2023 года составляет 1 год 8 месяцев 18 дней),
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены ФИО2 в с. Эссо Быстринского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.
В период времени с 24 февраля 2023 года по 3 марта 2023 года ФИО2, находясь во дворе <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений открыла ключом замок входных дверей указанного дома, и через входную дверь незаконно проникла внутрь указанного жилого помещения, откуда тайно похитила пластиковый контейнер с икрой рыбы лососевых пород (кижуч) массой 1,1 килограмма, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб в указанной сумме.
Кроме того, 2 марта 2023 года около 16 часов 30 минут ФИО2 находясь у входной двери <адрес>ёжная, являющегося жилищем Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыла незапертую входную дверь квартиры, и через входную дверь незаконно проникла внутрь указанного жилого помещения, откуда тайно похитила солнцезащитные очки фирмы «Polaroid» (Полароид) модель «PLD 2119/G/S», стоимостью 2735 рублей 20 копеек, нож модели «Ицыл» тип клинка «мачете» с ножнами фирмы «Златоуст» стоимостью 6484 рубля 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб в указанной сумме.
Кроме того, 12 марта 2023 года около 09 часов 20 минут ФИО2, находясь во дворе <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи открыла незапертую входную дверь, и через входную дверь незаконно проникла внутрь указанного жилого помещения, откуда тайно похитила бутылку бальзама «Уссурийский» объёмом 0,5 литра, стоимостью 1500 рублей, бутылку вина «Кагор» объёмом 0,7 литра, стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 1550 рублей, купюрами номиналом одна 1000 рублей, три по 100 рублей, пять по 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб в указанной сумме.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указала, что раскаивается в содеянном, причинённый ущерб потерпевшим возмещён в полном объёме. Подтвердила, что в обвинительном заключении указано всё верно, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Помимо признания своей вины подсудимой, её виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества фио9) подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым период времени с 24.02.2023 по 03.03.2023 она, находясь во дворе дома Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, являющийся жилищем последнего, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №3 и хищении имущества, открыла замок входных дверей указанного дома, ключом который находился в замке, и через входную дверь, незаконно проникла внутрь вышеуказанного дома, откуда похитила пластиковый контейнер с икрой рыбы пород лососевых (кижуч) массой 1,1 килограмма, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, который взяла в руки, и вышла с указанным имуществом из дома последнего. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась (том 2 л.д. 64-69, 79-83).
Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №3, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 №5, которая присматривает за его домом в его отсутствие, обнаружила хищение одного контейнера с икрой рыб лососевых пород (кижуч) объёмом 1000 мл, массой 1,1 килограмм, стоимостью 3000 рублей за один контейнер, о чём впоследствии сообщила ему. В настоящее время причинённый ущерб ему возмещён в полном объёме (том 2 л.д. 40-44, 47-49).
Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО3 №5, согласно которым она присматривает за домом сына Потерпевший №3 по адресу <адрес>. В начале 2023 года её сын уехал в Усть-Хайрюзово и она периодически приходила к нему в дом, проверяла сохранность имущества. Последний раз в доме сына она была 24.02.2023. 03.03.2023 она обнаружила, что из морозильной камеры пропала одна банка икры рыб лососевых пород, объемом 1000 мл., массой 1,1 литра. 23.03.2023 к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО2 похитила из дома её сына икру рыб лососевых пород (том 2 л.д. 51-53);
Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО3 №6, согласно которым она работает в должности врача невролога в ГБУЗ КК «Быстринская РБ». На время отпуска врача психиатра-нарколога она исполняет её обязанности. ФИО2 состоит на учёте у врача-нарколога с 2019 года, с диагнозом «<данные изъяты>». ФИО2 никаких мер для снятия с учёта не предпринимает, отмечаться к врачу-наркологу не ходит. Диагноз «<данные изъяты>» не исключает вменяемость лица, то есть способности лица в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать окружающую обстановку, правильно воспринимать значимые события и обстоятельства (том 2 л.д. 54-55);
Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО3 №7, согласно которым он работает в магазине «Заря», расположенном по адресу: <адрес>. В конце февраля 2023 года, в магазин «Заря» зашла ФИО7, при которой в руках имелся полимерный пакет черного цвета. Она стала интересоваться у него о том, не нужна ли ему икра лососевых видов рыб, какой именно она ему не сообщала. В ходе разговора фио1 открыла свой полимерный пакет, где он увидел, что у ФИО4 в данном пакете находился полимерный контейнер объёмом 1 литр. Приобретать икру у ФИО4 он не собирается (том 2 л.д. 56-58);
Протоколом явки с повинной от 23.03.2023, согласно которому ФИО2 сообщила о совершённом ею преступлении, что 25.02.2023, более точное время она указать не может, последняя проникла в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, находясь в котором, из морозильной камеры похитила 1 контейнер из полимерного материала с икрой лососевых видов рыб массой 1 кг, которым в последующем распорядилась по своему усмотрению. Свою вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 229);
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.03.2023, согласно которому сотрудниками полиции установлено, что в период времени с 24.02.2023 по 03.03.2023 ФИО2 похитила ёмкость с икрой лососевых пород, принадлежащую Потерпевший №3 (том 1 л.д. 226);
Заявлением от 23.03.2023 (КУСП № 527 от 23.03.2023), согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, которая в конце февраля 2023 года похитила из принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ему контейнер икры лососевых видов рыбы (кижуч) массой 1,1 кг. От действий ФИО4 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, который для него является незначительным (том 1 л.д. 245);
Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023, согласно которому был осмотрен дом по адресу: <адрес>. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь темного цвета, оборудованную врезным замком. На момент осмотра дверь видимых механических повреждений не имеет, дверная ручка отсутствует. При входе в дом располагается прихожая. В полутора метрах от входной двери располагается деревянная лестница, ведущая на 2-й этаж. На поверхности двери обнаружен 1 след пальца руки, который изъят на отрезок прозрачной липкой ленты. Далее вдоль стены за холодильником установлен морозильный ларь белого цвета марки «Zarget». На поверхности крышки морозильного ларя обнаружено 3 следа пальцев рук, которые изъяты на отрезки прозрачной липкой ленты. На поверхности двери был обнаружен 1 след пальца руки, который изъят на отрезок прозрачной липкой ленты. В ходе осмотра места происшествия на полу в прихожей в 50 см от входной двери и 10м от правой стены от входа при обработке темным дактилоскопическим порошком обнаружен след подошвы обуви, который был изъят на отрезок светлой дактопленки. Изъятые следы пальцев рук помещены в белый бумажный пакет (конверт). Изъятый след подошвы обуви помещен в белый бумажный конверт (том 1 л.д. 236-244);
Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2023, согласно которому произведён осмотр дактокарт, следов изъятых в ходе осмотров места происшествий, оттисков подошвы обуви, записки по уголовному делу № в кабинете ПП № 13 Мильковского МО МВД России Камчатского изъятых в ходе осмотра места происшествия (том 2 л.д. 24-28);
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.06.2023, согласно которому след пальца руки 37x14 мм. перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 44x21 мм, дактокарта на имя ФИО2, записка на фрагменте бумаги от ФИО2 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 30);
Заключением эксперта № 12 от 31.03.2023, согласно которому след пальца руки, максимальными размерами 37x14 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты, размерами 44x21 мм (№5) в ходе осмотра места происшествия от 23.03.2023 - <адрес> в <адрес> пригоден для идентификации личности и оставлен мизинцем правой руки ФИО2 (том 2 л.д. 18-22);
Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 24.03.2023, согласно которым у подозреваемой ФИО2 и свидетеля ФИО3 №5 получены оттиски подошвы обуви, рук и ладоней на диктилоскопическую карту (том 1 л.д. 248, 250, том 2 л.д. 11, 13);
Распиской, согласно которой причинённый ущерб Потерпевший №3 был возмещён родственниками ФИО2 в сумме 3000 рублей (том 1 л.д. 50).
Помимо признания своей вины подсудимой, её виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 2.03.2023 около 16 часов 30 минут с целью найти средства на приобретение спиртного она подошла к дому Потерпевший №1, открыла незапертую входную дверь квартиры дома и незаконно проникла внутрь <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1 и похитила солнцезащитные очки фирмы «Polaroid» (Полароид), нож охотничий с ножнами фирмы «Златоуст», принадлежащие Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Вину признала, в содеянном раскаялась (том 1 л.д. 157-159, том 2 л.д. 79-83);
Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №1, согласно которым он проживает с сожительницей ФИО3 №1 по адресу: <адрес>. 02.03.2023 около 14 часов 00 минут он ушел из дома. Около 16 часов 30 минут он подходил к забору своего дома и увидел, что из дома вышла ФИО4 фио21, которую она знает, как жительницу <адрес>. В доме он обнаружил, что в футляре отсутствуют очки фирмы «Polaroid» (Полароид), а также пропал охотничий нож фирмы «Златоуст» с черными кожаными ножнами. В последствие сотрудниками полиции у ФИО4 были изъяты данные вещи. Причинённый материальный ущерб ему возмещен в полном объёме (том 1 л.д. 84-88, 94-97);
Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО3 №1, согласно которым она проживает по адресу; <адрес>, совместно с Потерпевший №1, с которым ведут раздельное хозяйство, имеют раздельный бюджет. 02.02.2023 она находилась в г. Петропавловске-Камчатском. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что к ним в дом проникла ФИО2 и похитила из дома солнцезащитные очки и нож, которые принадлежат Потерпевший №1 (том 1 л.д.107-109);
Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО3 №2, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 02.03.2023 вместе с ФИО2 она употребляла спиртное у себя дома. Около 16 часов 00 минут ФИО2 куда-то ушла, и вернулась обратно около 19 часов 00 минут, с собой у неё были солнцезащитные очки и нож охотничий в ножнах. 6.03.2023 в ходе осмотра её квартиры сотрудниками полиции были изъяты нож и очки, которые как пояснила ФИО4 были похищены ей у Потерпевший №1 (том 1 л.д.110-112);
Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО3 №3, согласно которым последний работает в должности участкового уполномоченного. 06.03.2023 ему стало известно, что ФИО2 совершила хищение из помещение веранды дома на двух хозяев <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 После чего им был осуществлен выезд к Потерпевший №1, где был установлен факт хищения имущества, зарегистрирован рапорт в книге учета сообщений и преступлений. После этого от Потерпевший №1 принято заявление, осуществлен сбор материала по факту хищения у Потерпевший №1, а солнцезащитных очков фирмы «Polaroid» (Поларойд), ножа в ножнах фирмы «Златоуст». В ходе опроса ФИО2 призналась в совершении хищения вышеуказанного имущества (том 1 л.д.113-116);
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.03.2023, согласно которому УУП ГУУП и ПДН ПП 13 Мильковского МО МВД России установлено, что 02.03.2023 около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе <адрес> похитила из помещения летней кухни Потерпевший №1 солнцезащитные очки и нож с ножнами черного цвета, чем причинила материальный ущерб (том 1 л.д. 35).
Заявлением Потерпевший №1 от 06.03.2023 зарегистрированного в КУСП за №, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Аринушенко (фио19) фио5, которая 02.03.2023 года около 17 часов 00 минут, похитила из помещения летней кухни во дворе его дома расположенного по адресу: <адрес>, солнцезащитные очки фирмы «Polaroid», приобретенные 22.03.2022 за 19 500 рублей и охотничий нож фирмы «Златоуст», приобретенный в 2020 году за 5 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей (том 1 л.д. 38);
Протоколами осмотра места происшествия от 06.03.2023, 07.03.2023, согласно которым был произведен осмотр хозяйственной постройки и двора <адрес>. В летней кухне при входе установлена металлическая дверь. При входе в кухню в правом дальнем от входа углу установлен кухонный уголок с приставленным к нему кухонным столом к стене напротив входа приставлен кухонный гарнитур. На момент осмотра на столешнице располагается футляр голубого цвета с надписью «Polaroid» с находящимся в нем мешочком черного цвета, очки в футляре отсутствуют. Около стола расположен кухонный уголок, где в ходе осмотра слева под сиденьем со слов Потерпевший №1 хранился нож «Златоуст» (том 1 л.д. 41-45, 49-55);
Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружены солнцезащитные очки «Polaroid», нож с ножной черного цвета, которые были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет (том 1 л.д. 59-64);
Протоколом выемки от 06.06.2023, согласно которому в кабинете ПП №13 Мильковского МО МВД России Камчатского края изъяты солнцезащитные очки «Polaroid» (Поларойд), нож охотничий с ножнами фирмы «Златоуст» (том 1 л.д. 118-120);
Протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которому осмотрены солнцезащитные фирмы «Polaroid» (Поларойд), нож охотничий с ножнами фирмы «Златоуст», которые постановлением руководителя следственного органа признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 142-145);
Заключением эксперта № 2306/0047 от 19.06.2023, согласно которому стоимость очков «Polaroid» (Поларойд) модель «PLD 2119/G/S по состоянию на 02.03.2023, с учётом их эксплуатации составляет 2735 рублей 20 копеек, а стоимость ножа моделью «Ицыл», тип «клинка «мачете» по состоянию на 02.03.2023, с учётом их эксплуатации составляет 6484 рубля 80 копеек (том 1 л.д.123-140);
Протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемой фио1, свидетеля ФИО3 №1 были получены образцы оттисков рук и ладоней на дактилоскопическую карту (том 1 л.д.66, 68, 70);
Договором бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от 09.06.2005, согласно которому администрация Быстринского районного муниципального образования передала Потерпевший №1 в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, (том 1 л.д.106);
Распиской от Потерпевший №1, согласно которой от сотрудника полиции он получил на ответственное хранение солнцезащитные очки фирмы «Polaroid» и нож охотничий в ножнах «Златоуст» (том 1 л.д. 148).
Помимо признания своей вины подсудимой, её виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 12.03.2023 около 09 часов 20 минут, она находясь во дворе дома Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2 и хищении имущества, открыла незапертую входную дверь указанного дома, и проникла внутрь помещения вышеуказанного дома, откуда похитила бутылку бальзама «Уссурийский» объемом 0,5 литра, бутылку вина «Кагор» объемом 0,7 литра, денежные средства в сумме 1550 рублей, купюрами номиналом одна 1000 рублей, три по 100 рублей, пять по 50 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, которые взяла в руки, сложила внутрь надетой на ней куртки и вышла с указанным имуществом из указанного дома. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась (том 1 л.д. 222-224, том 2 л.д.79-83);
Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО3 №4 12.03.2023 она находилась дома одна, около 08 часов 20 минут услышала шум со стороны входной двери дома. Во дворе дома она увидела женщину, одетую в одежду серого цвета, куртку, шапку, брюки. Около 14 часов 12.03.2023 она заметила, что пропала со стола бутылка с бальзамом «Уссурийский» объемом 0.5 литра, которую она приобрела в г. Уссурийске за 1500 рублей, а также бутылка «Кагор» объемом 0,7 литра, которую она приобретала в феврале 2022 года за 500 рублей. Кроме того пропали денежные средства, находящиеся в плетёной корзинке возле телевизора в сумме 1550 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, три купюры достоинством по 100 рублей, пять купюр достоинством по 50 рублей. Также была оставлена на столе записка, на которой указано что приходила ФИО4, нашла алкоголь, и чтобы её фио6 не сдавал (том 1 л.д. 201-205);
Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО3 №4, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №2 12.03.2023 около 07 часов 30 минут он уехал по делам в с. Мильково, так как Потерпевший №2 еще спала, оставил входную дверь незапертую на замок. Вечером от Потерпевший №2 узнал, что ФИО7 похитила в их доме денежные средства, бутылку «Кагор» и бутылку бальзама «Уссурийский». В настоящее время причинённый материальный ущерб Потерпевший №2 возмещен в полном объёме. Так как Потерпевший №2 находится за пределами Камчатского края, то он получил денежные средства в сумме 3550 рублей от родственников ФИО2 в качестве возмещения ущерба за похищенное имущество. Денежные средства он обязуется передать Потерпевший №2 (том 1 л.д. 208-212);
Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО3 №3, согласно которым он работает в ПП №13 Мильковского МО МВД России в должности участкового уполномоченного. 12.03.2023 ему стало известно, что ФИО2 совершила хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из <адрес>. 12.03.2023 года ФИО2 была опрошена по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в ходе опроса призналась в совершении преступления (том 1 л.д.113-116);
Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023, согласно которому был произведен осмотр <адрес>. Осмотром установлено, что вход в дом осуществляется с северо-восточной стороны через металлическую дверь. При входе располагается веранда. Слева на веранде у стены установлен холодильник. При проходе по веранде на входе в дом располагается коридор, слева в трех метрах располагается кухня. При входе слева установлен стол. На момент осмотра на столе установлен телевизор, на котором расположена плетеная корзинка, в корзине находятся монеты за телевизором, вдоль стены установлен холодильник. На момент осмотра входная дверь не заперта, следов взлома не имеет (том 1 л.д. 170-178);
Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023, согласно которому произведен осмотр места жительства ФИО2, а именно <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята пустая бутылка «Уссурийский бальзам классический» (том 1 л.д. 181-185);
Протоколом выемки от 06.06.2023, согласно которому в кабинете ПП № 13 Мильковского МО МВД России Камчатского края изъята пустая бутылка из-под бальзама «Уссурийский», объемом 0,5 литра (том 1 л.д. 118-120);
Протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которому осмотрена бутылка из-под бальзама «Уссурийский», которая постановлением руководителя следственного органа признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.142-144, 145);
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.03.2023, согласно которому сотрудниками полиции установлено, что 12.03.2023 около 09 часов 20 минут ФИО2, находясь в <адрес> похитила одну бутылку бальзама «Уссурийский», одну бутылку «Кагор» и денежные средства в сумме 3550 рублей (том 1 л.д. 160);
Заявлением от 12.03.2023, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленную женщину, которая 12.03.2023 около 09 час. 20 мин. похитила из <адрес> принадлежащие ей денежные средства в сумме 1550 рублей, купюрами: одна 1000 рублей, три купюры достоинством 100 рублей, 5 купюр достоинством 50 рублей, одну бутылку бальзама «Уссурийский» объёмом 0,5 литра и одну бутылку «Кагор», объёмом 0,7 литра (том 1 л.д.163);
Протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №2, подозреваемой ФИО2 были получены образцы оттисков рук и ладоней на дактилоскопическую карту (том 1 л.д.187, 189);
Распиской о возмещении ущерба, согласно которой причинённый Потерпевший №2 ущерб в сумме в сумме 3550 рублей был возмещён родственниками ФИО2 (том 1 л.д. 213).
В судебном заседании государственный обвинитель Ким В.В. изменила обвинение в сторону смягчения, просила исключить из обвинения, предъявленного подсудимой ФИО2 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить предъявленное обвинение в сторону смягчения.
По смыслу ч. 7 ст. 246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, является обязательным для суда, если такой отказ мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания.
Мотивы изменения обвинения в сторону смягчения государственным обвинителем изложены.
Суд, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и объективное соответствие данных доводов установленным в ходе судебного следствия доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, признает выводы государственного обвинителя правомерными и исключает из обвинения по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Оценив в совокупности, приведенные в приговоре доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1)
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3)
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2)
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимой ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных судом доказательствах: прежде всего в показаниях самой ФИО4, пояснившей об обстоятельствах хищения имущества потерпевших, так и на показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о хищении принадлежащего им имущества, показаниях свидетелей, сведениях, отраженных в протоколах осмотра места происшествия, предметов, выемки и иных доказательствах, которые согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела.
Квалифицируя действия подсудимой как хищение чужого имущества, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, а именно совершение подсудимой умышленных действий, направленных на тайное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то есть последней совершены действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления.
Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище" нашел свое подтверждение, поскольку ФИО4 незаконно проникла в дом (квартиру), предназначенные для постоянного проживания в нем лиц, без согласия проживающих в нем лиц. Судом установлено, что ФИО4 проникла в жилище именно с целью совершения кражи чужого имущества.
Потерпевшие и свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда также не имеется.
Оснований для оговора подсудимой перечисленными выше свидетелями и потерпевшими судом не установлено.
Суд признает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания ФИО4 виновной в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.
Изучением личности подсудимой установлено следующее.
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 84).
Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, копиям приговора, постановления суда, ФИО4 ранее судима (т.2 л.д. 90-94).
По месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонна к совершению преступлений, лишена родительских прав, неоднократно привлекалась к административной ответственности (том 2 л.д.102).
Согласно сообщению ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю с 16.05.2022 ФИО2 состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции как условно осуждённая, в период испытательного срока допустила нарушение правил отбывания условного осуждения, имеет четыре письменных предупреждения, характеризуется отрицательно, на профилактические беседы не реагирует, постоянно употребляет спиртные напитки, условное осуждение отменено судом (том 2 л.д.96).
По сообщению ГБУЗ КК «Быстринская районная больница», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» ФИО4 на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2019 года с диагнозом: <данные изъяты> (том 2 л.д.98-100).
С учётом поведения подсудимой до, в период и после совершения преступлений, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости ФИО4 у суда не возникло.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 по всем эпизодам преступлений суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по эпизоду хищения имущества фио20 - явку с повинной.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств по всем эпизодам преступных деяний признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких, все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку она совершила умышленные преступления против собственности спустя непродолжительное время после постановления приговора от 21 апреля 2022 года – в период условного осуждения за умышленное преступление против собственности, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление ФИО4 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с учётом ограничений установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
С учётом тяжести совершенных преступлений, сведений о личности подсудимой, её материальном положении суд не усматривает оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, как не отвечающее, по мнению суда, целям и задачам уголовного наказания.
Учитывая обстоятельства преступлений, тяжесть содеянного суд не находит оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.
Учитывая, что в действиях ФИО4 усматривается совокупность преступлений, то наказание за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В связи с тем, что ФИО4 совершила умышленные преступления по настоящему делу в период условного осуждения по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 21 апреля 2022 года, которым она осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Мильковского районного суда от 13.06.2023 условное осуждение по приговору суда от 21.04.2022 отменено, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору суда от 21 апреля 2022 года.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 подлежит изменению на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 25 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
С учётом требований ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО4 адвокатом Шипиловским А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 38553 рубля 60 копеек и в судебном заседании в сумме 43372 рубля 80 копеек, подлежат взысканию с подсудимой.
Учитывая трудоспособный возраст, состояние здоровья ФИО4 суд не находит оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание назначенное приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 21 апреля 2022 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
Назначенное ФИО2 наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу.
Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 25 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: очки солнцезащитные фирмы «Polaroid» (Поларойд), нож охотничий с ножнами фирмы «Златоуст», оставить у Потерпевший №1 по принадлежности; пустую бутылку из-под бальзама «Уссурийский» – уничтожить; след пальца руки 37х14 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 44х21 мм, дактокарту на имя ФИО2, записку на фрагменте бумаги от ФИО2 – хранить при уголовном деле.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 81926 рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий