Дело № 2-9690/2022

УИД 23RS0040-01-2022-010520-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки в размере 254 388 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые услуги в размере 1 020 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обосновании иска указано на то, что 31.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3О., управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № и принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ217030 государственный регистрационный знак №. Виновником признан водитель ФИО3О. 07.11.2017 истец обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный законом срок до 28.11.2018 ответчик страховую выплату не произвел, в связи с чем истец обратился к мировому судье с иском. Решением мирового судьи судебного участка №30 ЗВО г. Краснодара от 23.03.2022 в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 20 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей. Вопрос о неустойки при постановлении решения мировым судьей не рассматривался. 05.08.2022 ООО СК «Гелиос» исполнило решение суда, выплатив по исполнительному листу сумму в размере 20 400 рублей. В связи с чем подлежащая выплате неустойка за период с 28.11.2018 по 05.08.2022 составляет 274 788 рублей. 09.09.2022 в ООО СК «Гелиос» истец направил претензию с требованием произвести выплату неустойки. По результатам рассмотрения страховая компания произвела выплату неустойки в размере 20 400 рублей. Не согласившись с полученной суммой неустойки, истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 09.11.2022 истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ведение дела доверил своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» по доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. В случае удовлетворения иска, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки по основаниям, указанным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 31.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3О., управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, и принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ217030 государственный регистрационный знак №.

Виновником признан водитель ФИО3О.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортное происшествие была застрахована в ООО СК «Московия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №0903295047.

Гражданская ответственность ФИО3о. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №0396218353.

07.11.2017 истец обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения. Кроме того, было указано, что автомобиль отремонтирован, в связи с чем приложены результаты независимой технической экспертизы от 01.10.2018 №0018-К, подготовленной по инициативе заявителя ООО «ВЕСНА».

09.11.2018 ООО СК «Гелиос» письмом №01/01/01-05.7129 уведомило заявителя и его представителя об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения, поскольку автомобиль был отремонтирован.

06.05.2019 в адрес страховой компании поступила претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 22 800 рублей, неустойки и расходов по оплате независимой оценки в размере 14 000 рублей.

08.05.2019 ООО СК «Гелиос» сообщило истцу об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

03.08.2020 истец повторно обратился в ООО СК «Гелиос» с претензией.

13.08.2020 ООО СК «Гелиос» отказало истцу в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения, неустойки и расходов по оплате независимой оценки.

В порядке ФЗ №123-ФЗ истец обратился к финансовому уполномоченному о взыскании с ООО СК «Гелиос» страхового возмещения в размере 22 800 рублей, неустойки и расходов по оплате независимой оценки в размере 14 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 12.11.2021 №У-21-144423/5010-07 в удовлетворении требований заявителя отказано.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №30 ЗВО г. Краснодара.

Решением мирового судьи судебного участка №30 ЗВО г. Краснодара от 23.03.2022 в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 20 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

Вопрос о неустойки при постановлении решения мировым судьей не рассматривался.

05.08.2022 ООО СК «Гелиос» исполнило решение суда, выплатив по исполнительному листу сумму страхового возмещения в размере 20 400 рублей.

В связи с чем подлежащая выплате неустойка за период с 28.11.2018 по 05.08.2022 составляет 274 788 рублей.

09.09.2022 в ООО СК «Гелиос» истец направил претензию с требованием произвести выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

По результатам рассмотрения страховая компания произвела выплату неустойки в размере 20 400 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 09.11.2022 №У-22-125743/5010-03 в удовлетворении требований заявителя о взыскании неустойки отказано.

Согласно ст. 330 Гражданского кодека РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойку (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

Течение срока определённого периодом времени, в силу ст.191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховая компания свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнила.

Решением мирового судьи судебного участка №30 ЗВО г. Краснодара от 2303.2022 установлен факт ненадлежащего исполнения финансовой организацией договора ОСАГО по осуществлению страховой выплаты, в связи с чем с финансовой организации в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 20 400 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу положений ч. 1 ст. 209 и ч. 5 ст. 329 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

ООО СК «Гелиос» осуществило выплату страхового возмещения в размере 20 400 рублей на основании исполнительного листа, а после получения претензии - неустойку в размере 20 400 рублей

Вместе с тем, в соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом представлен расчет подлежащей выплате неустойки за период с 28.11.2018 по 05.08.2022, то есть за 1 347 дней просрочки, что составляет 274 788 рублей.

С учетом выплаченной суммы неустойки в размере 20 400 рублей, размер неустойки составляет 254 388 рублей.

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, размер неустойки, подлежащей выплате за отмеченный период, составляет 179 928 рублей.

В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «б» ст.7. Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, период просрочки, соразмерность нарушенного обязательства его последствиям и ходатайство представителя ответчика, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер заявленной истцом неустойки и взыскать со страховой компании неустойку в размере 240 000 рублей.

Требование о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению в части в связи со следующим.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям, вытекающим из договора страхования применяется закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законом.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно вышеуказанному постановлению, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, чем нарушил его права, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с чем требование о взыскании с ответчика штрафа удовлетворению не подлежит.

Удовлетворяя частично требования истца, суд не принимает доводы стороны ответчика о применении сроков исковой давности к данным правоотношениям по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2019), утвержденного 27.11.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 207 ГК РФ не применяются к дополнительным требованиям в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения на основании решения суда с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, а исковая давность подлежит исчислению по правилам, указанным в пунктах 24, 25 Постановления №43от 29.09.2015.

В связи с тем, что неустойка, предусмотренная Законом №40-ФЗ начисляется поденно, срок, установленный Законом №40-ФЗ, подлежит отдельному исчислению применительно к каждому дню, за который начислена неустойка (в части суммы неустойки, начисленной на соответствующий день).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 020 рублей, расходы по оплате слуг представителя в размере 5 000 рублей.

Также, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета, поскольку исковые требования удовлетворены в части, подлежит взысканию госпошлина в размере 5 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 неустойку в размере 240 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 020 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня составления решения суда.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.03.2023.