УИД: 14RS0015-01-2023-000983-94
Дело № 1-149/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Майя 13 ноября 2023 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П. единолично, при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Мегино-Кангаласского района Готовцева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Морозова А.А., предъявившего удостоверение __, ордер __ от ___, а также потерпевшей П, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ___ в селе __, __ невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: __ __, судимого: 12 декабря 2019 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2020 года условное осуждение по приговору от 12 декабря 2019 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии– поселении; 17 февраля 2020 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по пункту «а» части 2 статьи 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2020 года условное осуждение по приговору от 17 февраля 2020 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии – поселении; апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха(Якутия) от 11 марта 2021 года присоединено наказание по приговору от 12 декабря 2019 года, и определено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, постановлением Якутского городского суда от 25 мая 2021 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 2 дня; постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2021 года условно - досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 2 дня, 11 мая 2022 года освобожден по отбытии срока наказания, копию обвинительного акта получил 24 октября 2023 года, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
установил :
В период времени с 09 до 10 часов 8 октября 2023 года в п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, находясь в частном доме по __, обнаружив на подлокотнике кресла сотовый телефон П, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что она отлучилась в магазин, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «__» с идентификационными номерами: <***> – __, __, стоимостью __ рублей, со вставленными сим-картами. Далее, скрывшись с места преступления, он распорядился похищенным по своему усмотрению, и в результате причинил П значительный ущерб в вышеуказанном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 заявил суду о том, что существо предъявленного ему обвинения по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ понятно, с обвинением полностью согласен, вину признает, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Защитник Морозов А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая П заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, а также отсутствии претензий, так как телефон ей возвращен следователем.
Государственный обвинитель Готовцев А.А. заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании. Суд установил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны в полном объеме.
Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Виновное действие подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ). ФИО1 совершил преступление умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление опасных последствий и желал их наступления.
ФИО1 подлежит наказанию за совершение преступления. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.
ФИО1 подлежит уголовному наказанию за совершение преступления. Оснований освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не устанавливает. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи. Согласно статье 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 проживает в <...> по месту регистрации. В собственности недвижимого имущества, автотранспортных средств не имеет. Постоянной работы не имеет, занимается подработками, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного лица не состоит. Иждивенцев не имеет, женат. На __» с ___, что подтверждено справкой от ___. С места жительства – администрации СП «Тюнгюлюнский наслег», места отбывания наказания – ФКУ КП-2 УФСИН России по __(Якутия) – характеризуется удовлетворительно. Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха(Якутия) от ___ ФИО1 состоял на учете в Мегино-Кангаласском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха(Якутия) по приговору от ___, снят с учета в связи с отменой условного осуждения в связи с систематическим нарушением порядка и условий отбывания наказания, а также в период условно-досрочного освобождения допустил нарушения, был снят с учета в связи с отменой условно-досрочного освобождения. Имеет непогашенные судимости, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ___. В соответствии с пунктами «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1: активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, с учетом того, что ранее условное осуждение было отменено и назначено реальное лишение свободы. Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ не установлено. В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данных о личности ФИО1, что наказание влияет на исправление осужденного и на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о назначении ему меры наказания с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев. Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, на момент рассмотрения дела не имеется. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, считая достаточным назначение основного наказания, в целях исправления подсудимого. Оснований для назначения наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ суд не находит, поскольку установлен рецидив преступлений. Суд также не находит оснований для применения ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, считая нецелесообразным назначение условного осуждения, поскольку имеются сведения об отмене условного осуждения, и направлении его для отбывания реального наказания. В соответствии с частью 1 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой и средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые. Санкция пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы предусматривает наказание в виде принудительных работ. Суд приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о возможности достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы, наказания, и находит целесообразным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день. Вещественных доказательств для разрешения суда не имеется. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем необходимо вынести отдельное постановление. При этом, осужденный ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.
На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев на принудительные работы сроком на один год восемь месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания в исправительный центр самостоятельно, за счет государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания.
Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника по соглашению либо защитника по назначению суда, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола.
Судья С.П. Будурусова