Дело № 2-268/2023
УИД 14RS0014-01-2023-000220-11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Ленск 05 апреля 2023 г.
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья» (ИНН [НОМЕР], ОГРН [НОМЕР]) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 143 227,0 руб.
при участии представителя истца ФИО2 путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья» (далее – истец, АО «СНИИГГиМС», институт) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 143 227,0 руб.
Требования истца основаны на том, что между институтом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг от 30.08.2021 г. [НОМЕР], согласно которому ответчик обязался оказать услуги по транспортировке грузов водным транспортом, а истец принять их и оплатить. Общая стоимость оказанных услуг составила ____ руб., включая НДФЛ, ответчику перевели ____ руб., включая НДФЛ, разница между фактически оказанными услугами и произведенной оплатой составила 143 227 руб., подлежащая взысканию с ответчика как неосновательное обогащение. Правовыми основаниями иска указаны нормы статьи 413, 1102, 1107 ГК РФ. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия, оставленная без исполнения.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, повестка не вручена, адресат по извещению не явился, о чем организация почтовой связи сообщила суду.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, в соответствии с частями 2, 3 статьи 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с частью 2 статьи 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Частью 3 статьи 116 ГПК РФ предусмотрено, что при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
30 августа 2021 г. между АО «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья» и ФИО1 заключен договор [НОМЕР] на оказание услуг (далее - договор).
В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется оказать услуги по транспортировке грузов полевой партии водным транспортом в ходе выполнения работ ГСЗ на профиле 4-СБ, а заказчик принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.
Согласно п. 1.4 договора услуги оказываются исполнителем на основании заявок Заказчика. Заказчик направил в адрес исполнителя заявку № 1 от 06.09.2021 г., заявку № 2 от 28.09.2021 г., заявку № 3 от 08.11.2021 г.
Согласно п. 1.3 Договора по результатам оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику документацию, подтверждающую оказание услуг - акт сдачи-приемки оказанных услуг.
Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость услуг за 1 судо-сутки составляет ____ руб., пунктом 4.2 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг составляет ____ руб. (76 судо-суток), включая НДФЛ 13 %; в силу пункта 4.3 договора в соответствии с пунктами 1,2 статьи 226 НК РФ заказчик, выступая в качестве налогового агента, удерживает НДФЛ из дохода исполнителя и перечисляет в бюджет в установленном порядке.
Между сторонами подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг от 01.10.2021 по заявке № 1 на сумму ____ рублей, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 16.10.2021 по заявке № 2 на сумму ____ рублей, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 17.12.2021 по заявке № 3 на сумму ____ рублей. Общая стоимость оказанных услуг составила ____ рублей.
15.10.2021 г. платежным поручением № 2521 заказчик перечислил исполнителю ____ рублей; платежным поручением № 2522 перечислил НДФЛ в МИФНС России № 22 по Новосибирской области в размере ____ рублей;
26.10.2021 г. платежным поручением № 2619 заказчик перечислил исполнителю ____ рублей; платежным поручением № 2620 перечислил НДФЛ в МИФНС России № 22 по Новосибирской области в размере ____ рублей;
27.12.2021 г. платежным поручением №3110 заказчик перечислил исполнителю ____ рублей; платежным поручением № 3141 перечислил НДФЛ в МИФНС России № 22 по Новосибирской области в размере ____ рублей.
Пунктом 10.2 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
Претензией от 29.11.2022 г. № 01-06/2252 истец обратился к ответчику с требованием возвратить 143 227 руб., составляющих разницу между стоимостью выполненных работ и произведенной оплатой.
Ответчик возврат указанной суммы не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.
Поскольку вышеуказанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения (статья 8 ГК РФ).
В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счёт другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель – лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший – лицо, за счёт которого произошло обогащение.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств за оказанные услуги по договору в размере ____ руб., включая НДФЛ в размере ____ руб., в то время как стоимость фактически оказанных услуг составила ____ руб., включая НДФЛ в размере ____0 руб.
Поскольку сумма уплаченных исполнителю денежных средств превысила стоимость фактически оказанных услуг, денежная сумма в размере 143 227 руб. (____) является неосновательным обогащением ответчика.
Требования истца о взыскании неосновательного денежного обогащения обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Доказательств возмещения спорных расходов ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 4 065 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья» (ИНН [НОМЕР], ОГРН [НОМЕР]), неосновательное обогащение в размере 143 227 (сто сорок три тысячи двести двадцать семь) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 065 руб.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Л.И. Попова
Копия верна
Судья Л.И. Попова
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 г.
Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-268/2023 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).