Решение по делу № 2-911/2023 от 30.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-911/2023

УИД 14RS0019-01-2022-002570-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 30 июня 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 14 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № (5044368302). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 132 2244 рубля 50 копеек. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 19 881 рубль 26 копеек. ФИО3 умер 17 февраля 2020 года. Согласно представленной заемщиком анкете, истец предполагает, что наследником умершего заемщика является ФИО2 Указывает, что Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответа получено не было, наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № в размере 19 881 рубль 26 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 795 рублей 25 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором в удовлетворении иска просит отказать.

В соответствии со ст. 167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления клиента о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» от 14 июня 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор № (5044368302) с лимитом кредитования в сумме 30 000 рублей, который возобновляется до первоначального значения при погашении кредита с условием процентной ставки за проведение безналичных операций в размере 10 % годовых и сроком возврата заемных денежных средств до востребования. Ставка при условий погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования, составляющего 60 месяцев, установлена в размере 0 % годовых.

Условиями указанного кредитного договора предусмотрено, что в течение срока действия договора кредитования, заемщик вправе направить в Банк заявление (оферту) об увеличении доступного лимита кредитования до размера установленного лимита кредитования. Банк вправе в течение 30 дней с момента получения заявления заемщика, осуществить его акцепт путем увеличения доступного лимита кредитования до размера установленного лимита кредитования.

Заемщик ФИО3 обязался погашать предоставленный ему кредит путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, который состоит из процента из 10 % от суммы полученного, но непогашенного кредита. Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода и составляет 01 месяц.

При подписании кредитного договора ФИО3 был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается собственноручно подписанными индивидуальными условиями для кредита «Кредитная карта Просто_30», экземпляр которого получен ответчиком при заключении кредитного договора № от 14 июня 2017 года.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

14 июня 2017 года заемщик ФИО3 получил кредитную карту с номером № и произвел ее активацию 10 августа 2017 года путем списания с кредитной карты денежных средств в размере 5 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика № за период с 14 июня 2017 года по 06 сентября 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Таким образом, между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО6 заключен смешанный договор, отношения по которому регулируются нормами о банковском счете и кредите. При этом, между сторонами кредитного договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела, при заключении кредитного договора заемщик ФИО6 был согласен с его условиями, порядком использования и оплаты задолженности по кредитной карте.

Судом установлено, что 17 февраля 2020 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер, о чем Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 на основании заявления ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ТОЙОТА ПРЕМИО, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 2002 года выпуска, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и правом на компенсации, любого имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти.

21 августа 2020 года наследникам ФИО2 и несовершеннолетней ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ТОЙОТА ПРЕМИО, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый, регистрационный знак <***>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Байкальский бак в Подразделении № на счетах № – счет банковской карты, № – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями. Также, ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и, автомобиль марки ТОЙОТА ПРЕМИО, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет серый, регистрационный знак <***>.

Иные наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство иным лицам не выдавались.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Так, из приведенных выше норм права и разъяснений следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить обязательства перед кредитором в порядке универсального правопреемства, необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества, имеющее значение для правильного разрешения настоящего дела, в частности, факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, стоимость принятого наследства.

Между тем, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2022 года удовлетворено исковое заявление ПАО «Совокмбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО3 С ответчика ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 июня 201 7 года в размере 44 347 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 530 рублей. Из содержания вышеприведенного решения следует, что судом, при разрешении гражданского дела, в котором участвуют истец и ответчик по настоящему гражданскому делу, определена стоимость наследственного имущества заемщика ФИО3, перешедшего к его наследникам ФИО2 и несовершеннолетней ФИО5 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью в размере 1 400 564 рубля 48 копеек, транспортного средства TOYOTA PREMIO, регистрационный знак №, с рыночной стоимостью 150 000 рублей, а также денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк, на сумму 42 736 рублей 14 копеек.

Согласно заявления ФИО2, имеющегося в материалах дела, размер требований кредиторов ее супруга ФИО3 значительно меньше размера стоимости наследственного имущества, полученного после его смерти.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2023 года решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2023 года вступило в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, судебным постановлением, вступившим в законную силу, установлено, что стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО3, принятое наследниками ФИО2 и несовершеннолетней ФИО5 составляет 1 593 300 рублей 62 копейки, превышает размер задолженности по спорному кредитному № от 14 июня 2017 года, с учетом ранее вынесенного судебного постановления, которым взысканы денежные средства в пользу кредитора по иному кредитному обязательству.

Поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, ответчик ФИО2, а также ФИО5 в лице своего законного представителя ФИО2, принявшей в установленный законом срок наследство, соответственно, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней и ее несовершеннолетней дочери наследственного имущества.

В силу положений п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что равным образом согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14 февраля 2022 года следует, что ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемство, а, следовательно, права требования задолженности по кредитному договору № от 14 июня 2017 года, заключенному ПАО КБ «Восточный» с заемщиком ФИО3 перешли истцу ПАО «Совкомбанк».

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес наследника умершего заемщика 27 апреля 2022 года направлено уведомление № 1674 от 22 апреля 2022 года о наличии просроченной задолженности по спорному кредитному договору с требованием о досрочной возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, в размере 43 340 рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг – 19 881 рубль 26 копеек, пени и комиссии – 46 918 рублей 28 копеек.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком ФИО2 не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности внесены не были.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 31 августа 2022 года, размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № от 14 июня 2017 года, заключенному с ПАО КБ «Восточный», составляет сумму задолженности по основному долгу - 19 881 рубль 26 копеек.

Данный расчет проверен судом, в том числе путем анализа движениях денежных средств по счету заемщика в рамках кредитного договора, из которого усматривается как пользование заемщиком денежных средств, так и вносимые суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, и, признается арифметически правильным. Расчета, опровергающего доводы истца, равно как и доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору № от 14 июня 2017 года, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и материалы дела также не содержат.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что при заключении кредитного договора № от 14 июня 2017 года заемщик ФИО3 обратился с заявлением на присоединения к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и являлся застрахованным лицом по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», заключенного между ЗАО «МАКС» и ПАО КБ «Восточный».

Положениями ч. 1 ст. 934 ГПК РФ установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Закон РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», содержит понятие страхового случая, в соответствии с которым, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ).

При заключении кредитного договора № от 14 июня 2017 года заемщик ФИО3 выразил согласие быть застрахованным в ЗАО «МАКС», был ознакомлена и согласен с условиями страхования, указанными в заявлении, и в договоре страхования от нечастных случаев и болезней № 20162209 от 22 декабря 2016 года, о чем также имеются его подписи.

Из заявления заемщика на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и п. 1.5 договора страхования от несчастных случаев и болезней № 20162209 от 22 сентября 2016 года следует, что выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица являются наследники по закону в размере, предусмотренной Программой страхования, но не более размера страховой суммы.

Вместе с тем, учитывая характер настоящего спора, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора, является то обстоятельство, кто является выгодоприобретателем по договору страхования, была ли произведена выплата страхового возмещения кредитору либо наследникам умершего застрахованного лица, перешли ли к наследникам заемщика и в каком объеме права требования исполнения договора страхования, заключенного заемщиком, а также исполнение прав и обязанностей сторон по договору страхования умершего заемщика.

Так, согласно условиям договора, страховым случаем признается смерть в результате несчастного случая или заболевания, то есть, смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая, произошедшего в период срока страхования или заболевания, впервые выявленного в период страхования.

При этом, под болезнью (заболеванием) понимается заболевание, впервые выявленное (диагностированное) на основании объективных признаков (симптомов) и / или их комплексов (синдромов) и данных инструментальных методов диагностики у застрахованного лица в период срока страхования, которое привело к смерти застрахованного либо установлению застрахованному лицу I или II группы инвалидности, а несчастный случай – это внезапное, кратковременное, непреднамеренное и непредвиденное неблагоприятное внешнее физическое воздействие на застрахованное лицо, происшедшее в период срока страхования, которое повлекло за собой смерть застрахованного, либо установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности.

Пунктом 2.3 договора страхования от нечастных случаев и болезней № 20162209 от 22 декабря 2016 года предусмотрено, что вышеприведенное событие не является страховыми случаями, если оно произошло во время нахождения застрахованного в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из материалов дела следует и установлено апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2023 года, что причиной смерти заемщика ФИО3 явилась кардиомиопотия, вызванная острым отравлением этиловым спиртом.

Таким образом, в момент наступления события, застрахованное лицо ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, а, следовательно, наступление события в виде смерти застрахованного лица не может быть признано страховым случаем.

Кроме того, решением Нерюнгринского городского суда Республики от 25 октября 2022 года установлено, что ответчику ФИО2 было известно о заключенном ФИО3 договоре страхования при заключении кредитного договора № от 14 июня 2017 года, о чем свидетельствует представленное со стороны ответчика в материалы указанного гражданского дела заявление ФИО3 на присоединение к программ страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный».

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено и подтверждается представленными материалами дела, что выгодоприобретателем в рассматриваемой ситуации, в соответствии с условиями страхования, является наследник застрахованного лица, принявший в установленном законе порядок наследство наследодателя, наследнику было известно о наличии договора страхования при заключении спорного кредитного договора, а событие в виде смерти заемщика ФИО3 не является страховым случаем, в связи с чем, у истца правомерно возникло право требования образовавшейся и неуплаченной задолженности с ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2, с учетом иных кредитных обязательств умершего заемщика, превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2017 года погашена не была, и, принимая во внимание отсутствия оснований для получения кредитором страховой выплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк», с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 795 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общество «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2017 года в размере 19 881 рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 795 рублей 25 копеек, а всего 20 676 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2023 года.