Дело №

УИД 54RS0№-21

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Палеха Н.А.,

при секретаре Литвиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 284 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в размере задолженности 266 539,26 руб., сумма задолженности по процентам составляет 35 553,29 руб., сумма неустоек (штрафов) составила 17 529,78 руб., а всего 319 622,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не произведена, на момент заключения цессии размер задолженности составляет: 266 539,26 руб. - сумма основного долга, 35 553,29 руб. - сумма задолженности по процентам, 17 529,78 руб. - сумма неустоек (штрафов), а всего 319 622,33 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 319 622 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 490,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Компания ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, указав, что кредитная задолженность погашена ею в полном объеме, просила применить срок исковой давности.

Суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 284 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 445,47 руб., последний платеж в размере 7 869,83 руб.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в банке..

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» указал, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности в рамках настоящего спора не тек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней).

Настоящее исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Как указано выше, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем внесения ежемесячного платежа согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору и неотъемлемой его частью. Так, условиями договора предусмотрен возврат кредита плановой суммой ежемесячно с определенным сроком исполнения в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по 7 827,42 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 164,77 руб.

Таким образом, срок давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность заемщика по основному долгу в размере 266 539,29 руб., процентам в размере 35 533,29 руб., задолженность по неустойке (пене и штрафам) определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного детального расчета суммы задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ погашено процентов 4 463,71 руб., погашен основной долг в сумме 2 981,76 руб. После указанной даты движение денежных средств по счету кредитного договора не производилось.

Исходя из вышеизложенного, срока возврата кредита (до ДД.ММ.ГГГГ), даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, даты его отмены, даты обращения в суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно п. 2 ст. 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций.

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в установленный ст. 196 ГК РФ срок, истцом не приведено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока не приведено, в связи с чем, правовых оснований для принятия решения о его восстановлении не имеется.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: " Н.А.Палеха