УИД № 60RS0001-01-2022-009795-06

Дело № 2-4812/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков 26 октября 2022 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Бубновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Российский Сельскохозяйственный банк (Россельхозбанк)» в лице Псковского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании по нему задолженности, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> для погашения долга по кредитным договорам, а также на неотложные нужны, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 10,9 % годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и расторжении соглашения, которое до настоящего момента не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в силу ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № (л. д. 8-10), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> для погашения долга по кредитным договорам и на неотложные нужны, с уплатой процентов по ставке 10,9 % годовых. Заёмщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства перед ФИО1 выполнило полностью, перечислив денежные средств в сумме <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и выпиской по счету (л.д. 12-13,14).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал нарушение условий соглашения, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам (л. д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика направлено требование о расторжении соглашения о кредитовании, досрочном возврате сумм займа и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено (л. д. 19,20).

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о его правильности. Размер задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Приведенные обстоятельства, условия заключенного кредитного соглашения и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, допустила образование задолженности, длительное время не вносила платежи, на направленное в её адрес требование Банка о расторжении кредитного соглашения не ответила, то суд признает существенными нарушениями условий договора со стороны заемщика, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л. д. 6,7).

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 области, ИНН №, СНИЛС №), в пользу АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, КПП 770401001, ОГРН <***>, кор.сч. №30101810900000000772 в «Отделение Псков, г. Псков») задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2022 года.