14RS0007-01-2023-000015-27

Дело № 2-2623/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ____.2013 ответчик получил кредит в размере 104 871 руб., под ___% годовых. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика основной долг в размере 40 022,86 руб., проценты в размере 5 513,70 руб., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 1 246,15 руб., штраф за возникновение задолженности в размере 15 735,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,55 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

____.2013 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 104 871 руб., под ___% годовых.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика основного долга в размере 40 022,86 руб., процентов в размере 5 513,70 руб., неоплаченных процентов после выставления требования в размере 1 246,15 руб., штрафа за возникновение задолженности в размере 15 735,71 руб.

Как следует из представленного истцом расчета за период с ____.2013 по ____.2015 года последняя запись о пополнении счета для погашения кредита ____.2015 года.

Также установлено, что 28.04.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 по кредитному договору задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

17.10.2019 года мировым судьей судебный приказ от 28.04.2018 года был отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, установлено, что ____.2019 года платеж не являлся добровольным погашением долга со стороны ответчика, а произведен в рамках принудительного исполнения судебного приказа.

Сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что добровольно ответчик платежи после ____.2015 года не вносил, были удержания по судебному приказу, который отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из абзаца 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленной истцом выписки движения денежных средств, пояснений стороны ответчика следует, что последний платеж произведен путем внесения наличных средств в АТМ ____.2015 года, следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита банку стало известно не позднее ____.2015 года (когда заемщиком очередной платеж по графику не был произведен). При этом согласно графику платежей, последний платеж по кредиту сторонами установлен ____.2015 года.

Судебный приказ от 28.04.2018 года о взыскании с ответчика задолженности по договору был отменен по его заявлению определением мирового судьи от 17.10.2019 года, а с исковым заявлением истец обратился ____.2023 года. Таким образом, поскольку на дату обращения о выдаче судебного приказа не истекший срок исковой давности составлял шесть месяцев (по графику по ___ 2015 года), после отмены 08.12.2021 года судебного приказа срок исковой давности удлиняется до шести месяцев (до ____.2022 года), при этом настоящий иск подан ____.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства ответчика, в связи с этим, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

Оснований, установленных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока, нет, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику. При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено 05.04.2023