Приговор по делу № 1-270/2023 от 02.11.2023 | Новокуйбышевский городской суд (Самарская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

при секретаре Радаевой В.Д.,

с участием государственных обвинителей Муханчаловой Р.С., Строганкова И.Ю., Смирнова П.С.,

подсудимого ФИО11,

защитника Фотиевой В.Н.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-270/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-002364-96) в отношении:

ФИО11, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

18.05.2023, в период времени с 11 часов 05 минут до 14 часов 31 минут, ФИО11 находился около дома <Адрес>, где на земле обнаружил и забрал себе ранее утерянную банковскую карту <№> банка АО «Тинькофф Банк», материальной ценности не представляющую, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, эмитированную на имя ранее ему незнакомого ФИО1, привязанную к банковскому счету <№>, принадлежащему последнему, на которой имелись денежные средства, принадлежащие ФИО1 Далее ФИО11, будучи не осведомленным об остатке денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, решил похитить часть из них, при этом заведомо зная, что единовременная оплата товара в сумме до 1000 рублей по данной карте производится при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату.

В этот момент у ФИО11 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета <№>, путем приобретения товаров в магазинах, расположенных на территории города Новокуйбышевска Самарской области, и их оплаты, найденной им банковской картой <№> банка АО «Тинькофф Банк».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 18.05.2023 в 14 часов 31 минуту, ФИО11 проследовал в магазин «Грош» ООО «REGION TREJD», расположенный по адресу: <Адрес>, находясь на кассе которого, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту <№> банка АО «Тинькофф Банк», эмитированную на имя ФИО1, привязанную к банковскому счету <№>, принадлежащему последнему, при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупку выбранного им товара в указанном магазине на сумму 169 рублей вышеуказанной банковской картой, таким образом, с банковского счета <№>, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО1

Убедившись, что оплата прошла успешно, ФИО11, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№>, посредством оплаты покупок банковской картой <№>, банка АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО1, действуя тайно, в период времени с 14 часов 32 минут до 15 часов 36 минут 18.05.2023 посетил торговые организации, расположенные на территории г. Новокуйбышевска, где, используя банковскую карту <№>, банка АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету <№>, эмитированную на имя ФИО1 и принадлежащую последнему, при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупки выбранного им товара, вышеуказанной банковской картой, а именно: в магазине «Грош» ООО «REGION TREJD», расположенном по адресу: <Адрес>, приобрел товар на сумму 267,99 рублей, 518 рублей, 717 рублей (в 14 часов 31 минут, 14 часов 32 минут, 14 часов 33 минут), оплатив через терминал тремя отдельными платежами; в магазине «Магнит» по <Адрес>, приобрел товар на сумму 777 рублей и 949,99 рублей (в 14 часов 49 минут, 14 часов 50 минут), оплатив через терминал двумя отдельными платежами; в магазине «Красное и белое» по <Адрес>, приобрел товар на сумму 717,96 рублей и 747 рублей (в 14 часов 52 минуты, в 14 часов 54 минуты), оплатив через терминал двумя отдельными платежами; в магазине «Магнит» MAGAZIN PRODUKTY по <Адрес>, приобрел товар на сумму 747 рублей, 747 рублей, 747 рублей (в 15 часов 00 минут, 15 часов 00 минут, 15 часов 01 минуту), оплатив через терминал тремя отдельными платежами; в магазине («Горилка» ООО «Premium» по <Адрес>, приобрел товар на сумму 916 рублей и 916 рублей (в 15 часов 03 минуты и 15 часов 04 минуты), оплатив через терминал двумя отдельными платежами; в магазине «MAGAZIN» по <Адрес>, приобрел товар на сумму 949 рублей (в 15 часов 06 минут), оплатив через терминал одним отдельным платежом; в магазине «9 PROCENTOV»- по <Адрес>, приобрел товар на сумму 195 рублей (в 15 часов 06 минут), оплатив через терминал одним отдельным платежом; в магазине «Красное и белое» по <Адрес>, приобрел товар на сумму 276,89 рублей и 996, 99 рублей (в 15 часов 12 минут и 15 часов 13 минуты), оплатив через терминал двумя отдельными платежами; в магазине «NIKOLAEVA О. YU.» по <Адрес>, приобрел товар на сумму 490 рублей, 450 рублей, 990 рублей, 590 рублей, 750 рублей и 990 рублей (в 15 часов 26 минут, 15 часов 27 минут, 15 часов 33 минут, 15 часов 34 минуты, 15 часов 35 минут и 15 часов 36 минут), оплатив через терминал шестью отдельными платежами; в магазине «Jeans» по <Адрес>, приобрел товар на сумму 500 рублей (в 15 часов 28 минут), оплатив через терминал одним отдельным платежом, похитив с банковского счета <№>, вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО1

Таким образом, ФИО11 в период времени с 14 часов 31 минуты по 15 часов 36 минут 18.05.2023 тайно похитил с банковского счета <№>, принадлежащего ФИО1, денежные средства на общую сумму 16114,82 рублей, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО11 вину в совершенном преступлении признал, и показал, что в мае 2023 года он, проходя по ул. Островского г.Новокуйбышевска на земле нашел банковскую карту. Карту он взял себе и решил проверить есть ли на ней денежные средства. Он пошел в магазин на ул.Островского и оплатил покупки данной картой. Затем этой же картой оплатил покупки в магазинах «Красное и Белое», «Горилка», «Продукты» и других. Каждый раз суммы его покупок составляли до 1 000 рублей. Когда хотел расплатиться картой в комиссионном магазине «Победа» понял, что оплата не прошла, карта заблокирована. Тогда он банковскую карту сломал и выбросил. Всего он потратил около 16 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что у него в пользовании находилась кредитная банковская карта банка «Тинькофф банк». 18 мая 2023 данную карту он потерял. Он не сразу понял о том, что карта была утеряна, а только когда ему начали приходить сообщения о списании денежных средств с банковской карты банка. Всего было порядка десяти, пятнадцати списаний. Затем он сразу же заблокировал свою карту. В результате ему причинён значительный материальный ущерб в сумме 16 114,82 рублей, который ему подсудимым возмещен. Причиненный, преступлением ущерб для него является значительным, т.к. на момент совершения преступления он не был трудоустроен, подрабатывал. Общий доход семьи в месяц составлял примерно 60 000 рублей, из которых заработная плата супруги составляет 30 000- 35 000 рублей. Имеет кредитное обязательство перед банками ежемесячный платеж составляет 15 000 рублей. На иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <Адрес>. На кассе данного магазина установлен терминал для бесконтактной оплаты товаров, то есть можно оплачивать покупки бесконтактным способом оплаты на терминале банковской картой, и наличными денежными средствами. При оплате банковской картой, он и другие сотрудники магазина не спрашивают про принадлежность их карт. В магазине имеются записи с камер видеонаблюдения, срок хранения которых составляют 15 дней. Подсудимый ФИО11 ему не знаком.

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника на основании ч.1ст.281 УПК РФ были оглашены показания:

- свидетеля ФИО3, согласно которым он работает в должности инспектора в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <Адрес>. На кассе данного магазина установлен терминал для бесконтактной оплаты приобретенных товаров, то есть можно оплачивать покупки бесконтактным способом оплаты на терминале банковской картой, и наличными денежными средствами. При оплате банковской картой, она и другие сотрудники магазина не спрашивают про принадлежность их карт, также и покупатели им не сообщают, чья именно у них карта. 18.05.2023, кто оплачивал покупки при помощи банковской карты, она не помнит. В магазине имеются записи с камер видеонаблюдения, срок хранения которых составляют 30 дней. ФИО11 ему не знаком. (т. 1 л.д. 84-85)

- свидетеля ФИО4, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Грош», расположенном по адресу: <Адрес>. На кассе данного магазина установлены терминалы для бесконтактной оплаты приобретенных товаров, то есть можно оплачивать покупки бесконтактным способом оплаты на терминале банковской картой и наличными денежными средствами. При оплате банковской картой, она и другие сотрудники магазина не спрашивают про принадлежность их карт, также и покупатели им не сообщают, чья именно у них карта. 18.05.2023 кто оплачивал покупки при помощи банковской карты, она не помнит. В магазине имеются записи с камер видеонаблюдения, срок хранения которых составляют 15 дней. Кассовые чеки за 18.05.2023 не сохранились. Гражданин ФИО11, <Дата> г.р. ей не знаком. (т. 1 л.д. 50-51),

- свидетеля ФИО5, согласно которым она работает в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <Адрес>. На кассе данного магазина установлен терминал для бесконтактной оплаты приобретенных товаров, то есть можно оплачивать покупки бесконтактным способом оплаты на терминале банковской картой, и наличными денежными средствами. При оплате банковской картой, она и другие сотрудники магазина не спрашивают про принадлежность их карт, также и покупатели им не сообщают, чья именно у них карта. 18.05.2023, кто оплачивал покупки при помощи банковской карты, она не помнит. В магазине имеются записи с камер видеонаблюдения, срок хранения которых составляют 15 дней. Кассовые чеки за 18.05.2023 не сохранились. Гражданин ФИО11, ей не знаком. (т. 1 л.д. 52-53),

- свидетеля ФИО6, согласно которым она работает в должности товароведа в магазине ООО «Премиум», расположенном по адресу: <Адрес>. На кассе данного магазина установлен терминал для бесконтактной оплаты приобретенных товаров, то есть можно оплачивать покупки бесконтактным способом оплаты на терминале банковской картой, и наличными денежными средствами. При оплате банковской картой, она и другие сотрудники магазина не спрашивают про принадлежность их карт, также и покупатели им не сообщают, чья именно у них карта. 18.05.2023, кто оплачивал покупки при помощи банковской карты, она не помнит. В магазине имеются записи с камер видеонаблюдения, срок хранения которых составляют 14 дней. Кассовые чеки за 18.05.2023 не сохранились. Гражданин ФИО11 ей не знаком. (т. 1 л.д. 54-55),

- свидетеля ФИО7, согласно которым она работает в должности товароведа в магазине «9%», расположенном по адресу: <Адрес>. На кассе данного магазина установлены 2 терминала для бесконтактной оплаты приобретенных товаров, то есть можно оплачивать покупки бесконтактным способом оплаты на терминале банковской картой, и наличными денежными средствами. При оплате банковской картой, она и другие сотрудники магазина не спрашивают про принадлежность их карт, также и покупатели им не сообщают, чья именно у них карта. 18.05.2023, кто оплачивал покупки при помощи банковской карты, она не помнит. В магазине имеются записи с камер видеонаблюдения, срок хранения которых составляют 15 дней. Кассовые чеки за 18.05.2023 не сохранились. Гражданин ФИО11, ей не знаком. (т. 1 л.д. 60-61),

- свидетеля ФИО8, согласно которым она работает в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <Адрес>. На кассах данного магазина установлены терминалы для бесконтактной оплаты приобретенных товаров, то есть можно оплачивать покупки бесконтактным способом оплаты на терминале банковской картой, и наличными денежными средствами. При оплате банковской картой, она и другие сотрудники магазина не спрашивают про принадлежность их карт, также и покупатели им не сообщают, чья именно у них карта. 18.05.2023, кто оплачивал покупки при помощи банковской карты, она не помнит. В магазине имеются записи с камер видеонаблюдения, срок хранения которых составляют 15 дней. Гражданин ФИО11, <Дата> г.р. ей не знаком. (т. 1 л.д. 62-63),

- свидетеля ФИО9, согласно которым он работает в должности приемщика в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <Адрес>. На кассе данного магазина установлен терминал для бесконтактной оплаты приобретенных товаров, то есть можно оплачивать покупки бесконтактным способом оплаты на терминале банковской картой, и наличными денежными средствами. При оплате банковской картой, она и другие сотрудники магазина не спрашивают про принадлежность их карт, также и покупатели им не сообщают, чья именно у них карта. 18.05.2023, кто оплачивал покупки при помощи банковской карты, она не помнит. В магазине имеются записи с камер видеонаблюдения, срок хранения которых составляют 15 дней. Гражданин ФИО11, <Дата> г.р. ему не знаком. (т. 1 л.д. 68-69),

- свидетеля ФИО10, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Домашний текстиль», расположенном по адресу: <Адрес>. На кассе данного магазина установлен терминал для бесконтактной оплаты приобретенных товаров, то есть можно оплачивать покупки бесконтактным способом оплаты на терминале банковской картой, и наличными денежными средствами. При оплате банковской картой, она и другие сотрудники магазина не спрашивают про принадлежность их карт, также и покупатели им не сообщают, чья именно у них карта. 18.05.2023, кто оплачивал покупки при помощи банковской карты, она не помнит. В магазине имеются записи с камер видеонаблюдения, срок хранения которых составляют 4 дня. Кассовые чеки не сохранились за 18.05.2023. Гражданин ФИО11, <Дата> г.р. ей не знаком. (т. 1 л.д. 90-91).

Кроме показаний потерпевшего ФИО1, показаний свидетеля ФИО2, оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается так же исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- заявлением ФИО1 от <Дата>, в котором он просит провести проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты на сумму 16114,82 и причиненному ему значительному ущербу.(том 1, л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета <№> ОМВД России по г. Новокуйбышевску потерпевший ФИО1 предоставил на осмотр, принадлежащий ему сотовый телефон марки «XIOMI». В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъята справка о движении денежных средств. (том 1, л.д. 5-11),

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Горилка», OOO «PREMIUM», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра изъято: товарный чек <№> от 18.05.2023 года, товарный чек <№> от 18.05.2023 года, диск с видеозаписью от 18.05.2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Горилка», OOO «PREMIUM», расположенного по адресу: <Адрес>. (том 1, л.д. 22-26),

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра изъято: товарный чек <№> от 18.05.2023 года, товарный чек <№> от 18.05.2023 года, диск с видеозаписью от 18.05.2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес>. (том 1, л.д. 28-32),

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Грош», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято. (том 1, л.д. 46-49),

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «9%», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято. (том 1, л.д. 56-59),

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято. (том 1, л.д. 64-67),

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято. (том 1, л.д. 70-73),

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято. (том 1, л.д. 74-77),

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Домашний текстиль» (JEANS), расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для оплаты безналичными денежными средствами, в том числе бесконтактным способом оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято. (том 1, л.д. 86-89),

- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у потерпевшего ФИО1 в кабинете <№> ОМВД России по г. Новокуйбышевску изъята справка с реквизитами счета. (том 1, л.д. 112-113),

- протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, постановлением о признании и приобщении в качеств вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрены товарный чек <№> от 18.05.2023, товарный чек <№> от 18.05.2023, товарный чек <№> от 18.05.2023, товарный чек <№> от 18.05.2023, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, товарные чеки хранятся при уголовном деле. (том 1, л.д. 101-110),

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, постановлением о признании и приобщении в качеств вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым совместно с подозреваемым ФИО11 и защитником Фотиевой В.Н., осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 18.05.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес> и DVD-R диск с видеозаписью от 18.05.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Горилка», расположенного по адресу: <Адрес>. На видеозаписях подозреваемый ФИО11 опознал себя. Вышеуказанные DVD-R диски признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, по окончании осмотра диски хранятся при уголовном деле. (том 1, л.д. 114-121),

- протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрены справка с движением средств от <Дата> и справка с реквизитами счета от <Дата>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, хранятся при уголовном деле. (том 1, л.д. 122-131).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. Самооговор подсудимого исключается.

Органами предварительного следствия действия ФИО11 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Однако суд приходит к выводу, что из обвинения следует исключить приобретение ФИО11 товара в магазине «Магнит» по <Адрес> на сумму 747 рублей в 14 часов 54 минуты как излишне вмененную, что подтверждено справкой о движении средств по банковской карте потерпевшего. При этом общая сумма ущерба не меняется и составляет 16 114 рублей 82 копейки.

Согласно материалам дела, в результате вышеуказанных действий, умысел ФИО11, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета был доведен до конца, последний имел возможность и фактически распорядился похищенным по своему усмотрению.

Согласно п. 2 примеч. к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Таким образом, суд учитывает размер причиненного ущерба ФИО1, который составляет 16 114,82 рубля, а также его материальное положение, который на момент совершения преступления был не трудоустроен, подрабатывал, ежемесячный доход семьи хотя и составляет примерно 60000 рублей, однако на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства в сумме 15000 рублей в месяц, в связи, с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта» также вменён обоснованно, поскольку установлено, что подсудимый, завладев банковской картой потерпевшего, тайно осуществлял хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, произведя неоднократно при помощи функции бесконтактных платежей, не требующей введения пин-кода, оплату товаров в магазинах за сделанные им покупки в торговых организациях, похитил с его счета денежные средства в размере 16114,82 рубля.

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ в действиях ФИО11 не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного: <данные скрыты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО11, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно и подробно рассказал о своем участии в совершении инкриминируемого ему преступлении, месте, способе и обстоятельствах совершенного преступления, то есть, представил следствию информацию о совершенном им преступлении, которая содержит такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи матери и отчиму, с которыми он проживает, состояние здоровья родственников.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При этом, суд полагает не применять при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ, и полагает необходимым при назначении наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку у подсудимого ФИО11 имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ (при опасном рецидиве), оснований для условного осуждения не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ также не имеется, поскольку он совершил тяжкое преступление в условиях рецидива преступлений, а в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, когда совершено тяжкое преступление впервые.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым определить ФИО11 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 было заявлено исковое заявление на сумму 16 114 рублей 82 копейки, однако данный ущерб подсудимым возмещен в ходе судебного следствия в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым производство по данному иску прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей со 02.11.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

-товарный чек <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, DVD-R диск с видеозаписью от <Дата> с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес>, DVD-R диск с видеозаписью от <Дата> с камеры видеонаблюдения, из магазина «Горилка», расположенного по адресу: <Адрес>, справка о движении средств от <Дата> и справка с реквизитами банковского счета от <Дата>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Рыжкова