В окончательной форме изготовлено 23.09.2025 года

УИД: № Дело № 2-682/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 22 сентября 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Дедух И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследникам и наследственному имуществу заемщика ФИО1 ФИО10, умершего 15.05.2024, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD56996000045132 от 21.05.2020,

по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследникам и наследственному имуществу заемщика ФИО1 ФИО11 умершего 15.05.2024, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0106551278 от 10.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее - АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу после смерти заемщика ФИО1 ФИО12, умершего 15.05.2024, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD56996000045132 от 21.05.2020. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2, умершего 15.05.2024, задолженность по кредитному соглашению № KD56996000045132 от 21.05.2020 в размере 359 516 руб. 34 коп., в том числе, просроченный основной долг – 295 601 руб. 47 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2020 по 15.03.2025 – 63 914 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 487 руб. 91 коп.

Также Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «Тбанк») обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу заемщика ФИО1 ФИО13, умершего 15.05.2024, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0106551278 от 10.06.2014, в размере 28 700 руб. 56 коп.

Определением суда от 11.06.2025 по гражданскому делу № 2-682/2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - жена заемщика ФИО1 ФИО15, умершего 15.05.2024.

Определением суда от 22.07.2025 объединены в одно производство гражданское дело № 2-682/2025 по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследникам и наследственному имуществу заемщика ФИО1 ФИО16, умершего 15.05.2024, о взыскании задолженности по кредитному договору № KD56996000045132 от 21.05.2020, и гражданское дело № 2-869/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследникам и наследственному имуществу заемщика ФИО1 ФИО17, умершего 15.05.2024, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0106551278 от 10.06.2014.

Объединенному гражданскому делу присвоен номер 2-682/2025.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивает.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменного отзыва на иск не направила.

Суд, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № KD56996000045132 от 21.05.2020 на сумму 461 914 руб. с процентной ставкой 16,50% годовых, срок возврата кредита 21.05.2027 (л.д. 13-16 том 1). Свои обязанности по предоставлению кредита банк выполнил. В нарушение своих обязательств заемщик не осуществил возврат сумм по кредитному договору.

26.06.2020 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 57, по условиям которого право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом (л.д. 17-18 том 1).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету и выписке по счету, задолженность по кредитному соглашению № KD56996000045132 от 21.05.2020 за период с 22.05.2020 по 15.03.2025 составила 359 516 руб. 34 коп., в том числе, просроченный основной долг – 295 601 руб. 47 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом– 63 914 руб. 87 коп. (л.д. 10-16 том 1).

Кроме того, между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0106551278 от 10.06.2014. Свои обязанности по предоставлению кредита банк выполнил. В нарушение своих обязательств заемщик не осуществил возврат сумм по кредитному договору.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету и выписке по счету, задолженность по договору кредитной карты № 0106551278 от 10.06.2014 по состоянию на 09.05.2024 составила 28 700 руб. 56 коп., в том числе, 24 270 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 074 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 255 руб. 32 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и другие начисления (л.д. 35-51 том 2).

Согласно записи акта о смерти ОЗАГС от 16.05.2024, ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 15.05.2024 (л.д. 99 том 1).

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершего ФИО2

Из записи акта о заключении брака от 23.12.1994 следует, что ФИО2 состоял в браке с ФИО1 ФИО19

Из копии наследственного дела, представленного нотариусом города Камышлова и Камышловского района Свердловской области ФИО4, следует, что после смерти ФИО1 ФИО20 Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 15.05.2024, с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя ФИО1 ФИО21.

Другие наследники - дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от наследственного имущества отказались в пользу жены ФИО1 ФИО22.

Таким образом, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследником по закону, принявшей наследство после смерти ФИО1 ФИО23, умершего 15.05.2024, является его жена ФИО3

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

09.12.2024 наследнику ФИО3 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

По сведениям ЕГРН по состоянию на 05.07.2023 кадастровая стоимость квартиры кадастровый №, по адресу: <адрес>, составляет 1 305 217 руб. 62 коп.

Во исполнение определения суда истец АО «ВУЗ-банк» представил рыночную стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, которая по заключению группы об оценке залогового имущества и имущественных активов АО «ВУЗ-банк» на дату смерти заемщика ФИО2, последовавшей 15.05.2024, составляет 1 250 000 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ ФИО3, принявшая наследство после смерти своего мужа ФИО2 путем обращения к нотариусу, является наследником после смерти ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 15.05.2024, принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 250 000 руб. (л.д. 58 том 1).

Размер задолженности заемщика ФИО2 по кредитному соглашению № KD56996000045132 от 21.05.2020 составил 359 516 руб. 34 коп., в том числе, просроченный основной долг – 295 601 руб. 47 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2020 по 15.03.2025 – 63 914 руб. 87 коп.

Размер задолженности заемщика ФИО2 по договору кредитной карты № 0106551278 от 10.06.2014 по состоянию на 09.05.2024 составил 28 700 руб. 56 коп., в том числе, 24 270 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 074 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 255 руб. 32 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и другие начисления.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив изложенные обстоятельства, с учетом положений статьей 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика ФИО2

С учетом стоимости наследственного имущества в размере 1 250 000 руб., требования кредитора АО «ВУЗ-Банк» по кредитному соглашению № KD56996000045132 от 21.05.2020 в размере 359 516 руб. 34 коп., подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-банк».

Требования кредитора АО «ТБанк» по договору кредитной карты № 0106551278 от 10.06.2014 в размере 28 700 руб. 56 коп., подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика ФИО3 в пользу АО «Тбанк».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АО «ВУЗ-банк» подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 11 487 руб. 91 коп.; с ответчика в пользу истца АО «Тбанк» подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследникам и наследственному имуществу заемщика ФИО1 ФИО25, умершего 15.05.2024, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD56996000045132 от 21.05.2020, удовлетворить

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследникам и наследственному имуществу заемщика ФИО1 ФИО26, умершего 15.05.2024, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0106551278 от 10.06.2014, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 ФИО27 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному соглашению № KD56996000045132 от 21.05.2020 в размере 359 516 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 487 руб. 91 коп.; всего взыскать 371 004 руб. 25 коп.

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследникам и наследственному имуществу заемщика ФИО1 ФИО28, умершего 15.05.2024, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0106551278 от 10.06.2014, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 ФИО29 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тбанк» задолженность по договору кредитной карты № 0106551278 от 10.06.2014 в размере 28 700 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 32 700 руб. 56 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева