РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2025 года Дело № 2-5159/2025
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-008021-24
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При секретаре – Чеботарёвой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>.
Остальные 2/3 доли принадлежат ей и её сыну ФИО3
Она является единственным наследником после смерти матери, вступила в фактическое управление наследственным имуществом, несёт бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи.
Других наследников после смерти ФИО4 нет.
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, общей площадью 47,6 кв.м., жилой площадью 34,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. /л.д. 27/
В судебное заседание представитель истца – ФИО6, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (заявление, копия диплома о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 24/
Представитель ответчика – Администрации <адрес> Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 37/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики (далее ГК Донецкой Народной Республики) принятый Постановлением Народного Совета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследство после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.
Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.
Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, матерью которой является ФИО4, что усматривается из копии свидетельства о рождении. /л.д. 18/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО8, в связи с чем изменила фамилию на «ФИО9», что усматривается из копии свидетельства о браке. /л.д. 19/
На основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес> принадлежит в равных долях ФИО2, ФИО3, ФИО4 /л.д. 15/
Из копии домовой книги следует, что по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4 /л.д. 15/
Согласно справке о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>, составляет 783000,00 руб. /л.д. 20-21/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 9/
ФИО2 оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>, что подтверждается копиями соответствующих квитанций. /л.д. 22-23/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства запросил из реестра наследственных дел сведения о наличии наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти ФИО4
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, после смерти ФИО4 наследственных дел заведено не было. /л.д. 28/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>.
Судом установлено, что ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО4, вступив во владение и пользование наследственным имуществом.
Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Украины и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения её требований в полном объёме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Истец не настаивала на возмещении судебных расходов, понесённых ею при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1267, 1297 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, общей площадью 47,6 кв.м., жилой площадью 34,0 кв.м., расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, м-н Металлургов, <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2025 года.