Решение по делу № 2-540/2025 от 24.01.2025

Дело № 2-540/2025

УИД26RS0001-01-2024-012116-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2025 года.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего по делу Лысенко Н.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Ходуса В.А.,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> о признании бесхозяйным имущества.

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением Ставрополя о признании бесхозяйным имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуре района проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам.

Установлено, что в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> хранятся вещественные доказательства по уголовному делу № - кофта трикотажная серого цвета, куртка из ткани «болонья» темно-синего цвета, кроссовки серого цвета, футболка из трикотажа белого цвета, толстовка из трикотажа черного цвета, изъятые в рамках уголовного дела у М.М.М., который приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата оставлен без изменения.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата решен вопрос о судьбе вышеуказанных вещественных доказательств,, в соответствии с которым кофта трикотажная серого цвета, куртка из ткани «болонья» темно-синего цвета, кроссовки серого цвета, футболка из трикотажа белого цвета, толстовка из трикотажа черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, подлежат возврату по принадлежности М.М.М.

В целях разрешения вопроса о возврате вышеуказанного имущества дата М.м М.М. подано заявление в ОП № УМВД России по <адрес>, в котором последний пояснил, что от указанного имущество отказывается и получить его он не желает.

В настоящее время спорное имущество находится на хранении в камере вещественных доказательств в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу, <адрес>.

Просит суд признать движимые вещи - кофту трикотажная серого цвета, куртку из ткани «болонья» темно-синего цвета, кроссовки серого цвета, футболку из трикотажа белого цвета, толстовку из трикотажа черного цвета, бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Передать движимые вещи - кофту трикотажная серого цвета, куртку из ткани «болонья» темно-синего цвета, кроссовки серого цвета, футболку из трикотажа белого цвета, толстовку из трикотажа черного цвета, в территориальное управление Росимущества по <адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ходус В.А., поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованные лица М.М.М., представители ОП № УМВД России по <адрес> и Территориального управления Росимущества по СК, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в прокуратуре района проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (часть 2 статьи 226 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно статье 323 Федерального закона от дата № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных законодательством, со дня вступления в силу судебного акта.

Судом установлено, что собственником изъятого - М.м М.М. подано заявление в ОП № УМВД России по <адрес>, в котором последний пояснил, что от указанного имущество отказывается и получить его он не желает.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Согласно ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе предыдущего собственника от права собственности на вещь либо свидетельствующие об отсутствии собственника вообще.

Исходя из ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество от которого собственник отказался или утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с положениями ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Анализируя вышеизложенное, если суд считает, что движимые вещи не имеют собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, то суд выносит решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею.

Таким образом, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявлению прокурора <адрес> о признании бесхозяйным имущества – удовлетворить.

Признать движимые вещи - кофту трикотажная серого цвета, куртку из ткани «болонья» темно-синего цвета, кроссовки серого цвета, футболку из трикотажа белого цвета, толстовку из трикотажа черного цвета, бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко