ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - судьи Студеникиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Тлекеевой А.Я.,
с участием государственного обвинителя Борисовой Ю.А.,
защитника – адвоката Горлова А.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-124/2023 по обвинению:
ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 55 минут ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесённых в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, находясь на территории полигона для вывоза снега, расположенного напротив дачного кооператива «Зумрад», <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров от дачного кооператива «Зумрад», <адрес> и около 150 метров от охранной будки, расположенной на въезде на территорию вышеуказанного полигона, с географическими координатами N <данные изъяты> решил совершить незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая преступный характер и высокую степень общественной опасности своих действий и имея реальную возможность и способность руководить ими, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, находясь на территории полигона для вывоза снега, расположенного напротив дачного кооператива «Зумрад», <адрес>, ХМАО-Югры, а именно с поверхности земли, расположенной на участке местности, находящемся на расстоянии около 400 метров от дачного кооператива «Зумрад», <адрес> и около 150 метров от охранной будки, расположенной на въезде на территорию вышеуказанного полигона, с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружил и забрал сверток, который был обмотан клейкой лентой красного цвета, под которой находился полимерный прозрачный пакет, горловина которого была закрыта замком типа «Zip Lock», внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета массой не менее 1,850 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), и тем самым умышленно, незаконно путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в находящейся при нем пачке сигарет марки «Ява», которую, в свою очередь, хранил в левом нижнем боковом кармане надетой на нем куртки, вплоть до задержания сотрудниками ОМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном напротив подъезда <адрес> ФИО1 был установлен сотрудниками полиции, однако на требование остановиться не отреагировал и направился на велосипеде в сторону <адрес>, где на участке местности, расположенном напротив подъезда <адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>. После чего в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по г. Радужному, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и находящихся при нем вещей, сотрудником ППСП ОМВД России по г. Радужному, в левом нижнем боковом кармане надетой на ФИО1 куртки была обнаружена и изъята пачка сигарет марки «<данные изъяты>», в которой между внутренней стенкой (задней) и бумажным держателем, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, горловина которого была закрыта замком типа «Zip Lock», в котором находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета. Данное вещество, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,850 грамма (с учетом проведенного исследования и экспертизы, остаточная масса наркотического средства составляет 1,830 грамма).
Наркотическое средство, содержащее метамфетамин (первитин) включено постановлением Правительства №486 от 30.06.2010 г. в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.
В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (в действующей редакции постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022), вещество, относящиеся к наркотическому средству, содержащему метамфетамин (первитин), массой 1,850 грамма составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в данном порядке.
В судебном заседании защитник Горлов А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, юридическая оценка содеянного ФИО1 защитником не оспаривается.
В судебном заседании государственный обвинитель Борисова Ю.А. согласилась на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.
Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в соответствии с правилами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни и состояние его здоровья.
Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 162), сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.
Суд находит отрицательную характеристику, составленную в отношении подсудимого участковым уполномоченным ОМВД России по г. Радужному необъективной, и противоречивой по следующим основаниям.
Так в характеристике указано, что жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, приводов на УУП и в ОМВД России по г. Радужному не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности и был замечен в алкогольном и наркотическом опьянении (л.д. 165).
Между тем, судимости ФИО2 погашены в установленном законом порядке более пяти лет назад, сведений о том, что за появление в алкогольном или наркотическом опьянении ФИО1 привлекался к ответственности не имеется, как не имеется и приводов на УУП и ОМВД России по г. Радужному по данным фактам, и как пояснил в судебном заседании ФИО1, с участковым уполномоченным он не знаком.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО2 своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание обвиняемым своей вины.
Учитывая положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, трудоспособный возраст и состояние здоровья, временное отсутствие работы, его отношение к содеянному, отсутствие иждивенцев, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, судом не установлено, как и оснований для освобождения ФИО2 от назначенного наказания.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание ФИО2 юридической помощи в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО2 от их возмещения, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа по уголовным делам: взыскатель-государство, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ИНН-<***>, КПП-860101001, р/с №<***>. Получатель: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71877000, КБК 18811603125010000140, УИН 18858623060530501655.
Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пачку сигарет марки «Ява» оставить в распоряжении ФИО1, вещество массой 1,830 (с учетом израсходованной массы вещества в процессе производства исследования и экспертизы, масса наркотического средства составляет 1,830 грамма) – хранить для принятия решения по уголовному делу № 12301711073050166.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или возражении на апелляционную жалобу, представление.
Судья /копия/ Н.В. Студеникина