УИД 26RS0009-01-2022-001116-85 дело № 2-763/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 07 сентября 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 116 388,41 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 97 920,03 руб. и задолженности по просроченным процентам 18468,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 527,77 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя банка.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, поскольку она является наследницей по закону, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований, представителем истца представлены следующие документы в копиях, исследованные в судебном заседании:

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО3;

- медицинское свидетельство о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление на получение кредитной карты;

- индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты;

- анкета клиента ФИО3;

- претензия кредитора №;

- общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты;

- расчет задолженности по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ;

- движение основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга, неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заёмщику ФИО3

По запросу суда нотариусом ФИО5 были представлены сведения по наследственному делу №, согласно которым наследником после смерти ФИО3 является дочь ФИО1.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с несвоевременным погашением ФИО2 задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 116 388 рублей 41 копейка, в том числе просроченные проценты - 18 468 рублей 38 копеек, просроченный основной долг - 97 920 рублей 03 копейки.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ , ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по дол-гам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Благодарненского городского нотариального округа ФИО5 находится наследственное дело к имуществу умершего

С учётом изложенного, суд, установив факт договорных отношений между банком и ФИО3, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, приходит к выводу о том, что ФИО1, которая после смерти своего отца ФИО3 приняла наследство и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого превышает размер имеющейся задолженности, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, а сумма задолженности в размере 116 388 рублей 41 копейка подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк».

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 3 527 рублей 77 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 116 388 рублей 41 копейка, в том числе: просроченные проценты - 18 468 рублей 38 копеек, просроченный основной долг - 97 920 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 527 рублей 77 копеек.

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Билык