Решение по делу № 2-416/2025 от 15.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Дело № 2-416/2025

УИД № 69RS0004-01-2025-000733-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Селянкиной А.А.

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что 06 января 2022 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №... на сумму 730 000 рублей 00 копеек путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента в соответствии с условиями кредитования. Составными частями заключаемого кредитного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованную банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет. До заключении договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Ответчик также был проинформирован о полной стоимости кредита. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договора договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 25 апреля 2024 года расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов банк не осуществлял. Размер задолженности по кредитному договору на дату направления искового заявления в суд составляет в общей сумме 596 045,16 рублей, из которых: 533 076,76 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 38 455,01 рублей – просроченные проценты; 24 513,39 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 596 045,16 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 533 076,76 рублей, начиная с даты расторжения договора (25 апреля 2024 года) по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16921 рубль.

В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 кодекса). В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно Приказу АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» РПО разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая положения части 1 статьи 233, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 января 2022 года между истцом АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявки ФИО1 от 17 декабря 2021 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 730 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячным регулярным платежом в размере 21 200 рублей 00 копеек, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей – 3 995 рублей 99 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора определено, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт заключения вышеуказанного кредитного договора и исполнения по нему обязательств со стороны кредитора ответчиком не оспаривался, подтверждается также заявлением-анкетой ФИО1 на выдачу кредита, расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №... за период с 06.01.2022 по 25.04.2024.

04 июля 2024 года АО «Тинькофф Банк» сменило наименование юридического лица на АО «ТБанк», что подтверждается решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» об изменении фирменного наименования АО «Тинькофф Банк» и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, по состоянию на 07 мая 2025 года образовалась задолженность по кредитному договору №... от 06 января 2022 года, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет 596 045 рублей 16 копеек, из которых: 533 076 рублей 76 копеек - основной долг; 38 455 рублей 01 копейка - проценты; 24 513 рублей 39 копеек – комиссии и штрафы.

Представленный истцом расчет произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

25 апреля 2024 года истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о полном досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента направления требований. В добровольном порядке требования о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу и установив, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «ТБанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 06 января 2022 года по состоянию на 07 мая 2025 года в сумме 596 045 рублей 16 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая требования о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд учитывает, что кредитный договор №... от 06 января 2022 года расторгнут банком в одностороннем порядке, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору стороной ответчика до настоящего времени не исполнено, что предусматривает право банка требовать от должника проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в связи с чем, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга, который по состоянию на 25 апреля 2024 года составляет 533 076 рублей 76 копеек, с даты расторжения кредитного договора (25 апреля 2024 года) по дату полного фактического погашения кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 921 рубль 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2740 от 02 июля 2024 года на сумму 9160 рублей 00 копеек и № 1557 от 05 марта 2025 года на сумму 7761 рубль 00 копеек.

Учитывая полное удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16 921 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан Отделением УФМС России по ... ДАТА) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 06 января 2022 года в размере 596 045 рублей (пятьсот девяносто шесть тысяч сорок пять) рублей 16 копеек, из которых: 533 076 рублей 76 копеек – сумма основного долга, 38 455 рублей 01 копейка – просроченные проценты, 24 513 рублей 39 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан Отделением УФМС России по ... ДАТА) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 533 076 рублей 76 копеек, начиная с 25 апреля 2024 года до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДАТА (паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан Отделением УФМС России по ... ДАТА) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 921 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Селянкина