Дело №2-9/2026

УИД 59RS0022-01-2025-000636-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением ( с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ л.д.136-137) о взыскании солидарно с ФИО2, ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850707,47 руб., в том числе: просроченный основной долг - 817851,73 руб.; проценты за кредит -22880,08 руб.; неустойка - 9969,66 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору № в размере 8855985,32 руб., в том числе: просроченный основной долг -8000000,00 руб.; просроченные проценты - 773382,38 руб.; неустойка - 82602,94 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7745,49 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 78315,43 руб.

Из доводов иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000,00 руб. сроком на 36 месяцев под переменную процентную ставку, согласно п.3,6 кредитного договора 2. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В силу п.8 Кредитного договора 2 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 2 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2. Согласно договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору. Ответчикам были направлены письма-претензии о досрочном погашении задолженности, которые оставлены без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 850707,47 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности): просроченный основной долг – 817851,73 руб.; проценты за кредит -22880,08 руб.; неустойка – 9969,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 8000000,00 руб. сроком на три месяца под 29,3 процентов годовых, согласно п.3,6 кредитного договора 1. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В силу п.8 Кредитного договора 1 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 1 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3. Согласно договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору. Ответчикам были направлены письма-претензии о досрочном погашении задолженности, которые оставлены без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8855985,32 руб. в том числе: просроченный основной долг – 8000000,00 руб.; просроченные проценты за кредит – 773382,38 руб.; неустойка – 82602,94 руб. Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 1 было предоставлено поручительство акционерного общества « Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнение должником обязательств не более 50 процентов от суммы обеспечиваемого обязательства по кредитному договору 1 при наступлении гарантийного случая.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ФИО1 - ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежавшим образом.

Ответчики: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Почтовые отправления с судебными извещениями не получают, они были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Ходатайство представителя ФИО1 - ФИО4 об отложении судебного разбирательства по делу, поскольку он не имеет возможности присутствовать в судебном заседании, обязан присутствовать при проведении выездной экспертизы в рамках судебного дела № №, учитывая, что на момент рассмотрения гражданского дела имеется информация о том, что ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в проведении экспертизы по иному делу не является безусловным основанием для отложения судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия данных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Как указано в п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кизеловского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Третье лицо – АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 113-115, 167 ГПК РФ, суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В силу ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, банк предоставил ИИ ФИО1 кредит в суме 1500000,00 руб. (п.1) с зачислением на расчетный счет №;цель кредита - для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов (п.2); процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,5 % годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользованием кредитом в размере 19,5 % годовых (п.3); дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6); тип погашения кредита аннуитетные платежи (п.7). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплаты процентов составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (п.8).

Согласно п.9 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительства (п.9-9.1). Поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 (п.9.1.1). Имущественного обеспечения в соответствии с договорами залога нет.

Согласно п.14 заемщик подтверждает, что ознакомился с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления (л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключён договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору (п.1); договор вступает в силу с даты его заключения (п.5); с договором ФИО2 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью –л.д.25-27.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от 19.07.2023г. № составляет ( с учетом внесения платежей) 850707,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 817851,73 руб.; проценты за кредит -22880,08 руб.; неустойка – 9969,66 руб. (л.д.140).

08.05.2025 года Банком ИП ФИО1 и ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке (л.д.15-оборот). До настоящего времени требование не исполнено.

Суд, проверив выписку по счету, представленный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, считает его обоснованным, правильным, соответствующим положениям ст. 810 ГК РФ, начисление процентов производилось истцом правомерно.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору, и своего контрасчета, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии договором кредитования №, договором поручительства № Банк вправе требовать возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства и судебных издержек по взысканию долга солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которого ИП ФИО1 просит ПАО Сбербанк России выдать кредит в рамках, взаимодействия кредитора с корпорацией с правилами корпорации, утвержденными решением Правления АО «Корпорация «МСП»; заключенным между банком и корпорацией соглашения о сотрудничестве; заключенным между банком и корпорацией договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитной линии 8000000,00 руб. (п.1); цель кредита текущие расходы – закуп материалов/товара/ прочей текущей задолженности (п.2).; процентная ставка 29,3% годовых (п.3). Дата полного погашения задолженности по истечении трех месяцев с даты заключения договора (п.6). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплаты процентов составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (п.8). Согласно п.9 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительства (п.9-9.1). Поручительство на основании договора №, поручитель ФИО3 (п.9.1.1). Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки: в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительства корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, договор поручительства с корпорацией определен до ДД.ММ.ГГГГ (п.9.2.1). Согласно п.17 заемщик подтверждает, что ознакомился с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления (л.д.29-33).

ДД.ММ.ГГГГ на основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № ИП ФИО1 предлагает заключить договор поручительства в рамках взаимодействия банка с корпорацией в соответствии: правилами корпорации, заключенным между банком и корпорацией соглашением о сотрудничестве между акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и банком-партнером при предоставлении поручительств АО «Корпорации МСП»; заключенным между банком и корпорацией договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 (поручитель), подписывает с использование ПЭП настоящее предложение (оферту) В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение должником всех обязательств по договору (п.1); договор вступает в силу с даты его заключения (п.5); с договором ФИО5 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью - л.д.36-38.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от 12.08.2024г. № составляет 8855985,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8000000,00 руб.; просроченные проценты – 773382,38 руб.; неустойка – 82602,94 руб. (л.д.143).

08.05.2025 года Банком ИП ФИО1 ФИО3 и АО «Корпорация «МСП» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке (л.д.15-). До настоящего времени требование не исполнено.

Суд, проверив выписку по счету, представленный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, считает его обоснованным, правильным, соответствующим положениям ст. 810 ГК РФ, начисление процентов производилось истцом правомерно.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору и своего контрасчета с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии договором кредитования №, договором поручительства № № Банк вправе требовать возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства и судебных издержек по взысканию долга солидарно с ИП ФИО1 и ФИО3

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Государственная пошлина при подаче иска была уплачена истцом, подтверждается материалами дела(л.д.7 оборот), таким образом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850707,47 руб., в том числе: просроченный основной долг - 817851,73 руб.; проценты за кредит - 22880,08 руб.; неустойка -9969,66 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7745,49 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН №, ФИО3 (паспорт № выдан <адрес>, код подразделения №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8855985,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8000000,00 руб.; просроченные проценты - 773382,38 руб.; неустойка - 82602,94 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 78315,43 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Балуева