УИД 77RS0009-02-2025-004002-44

Дело № 2-3560/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3560/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, за счет наследственного имущества должника фио,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества должника фио, мотивируя требования тем, что 02 мая 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 8076470890. По условиям кредитного договора истец предоставил фио кредит в сумме сумма под 0% годовых на срок 60 месяцев. Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В настоящее время задолженность фио составляет сумма

Заемщик фио умер 05 июля 2023 года. Наследственное дело № 36245177-153/2023 заведено у нотариуса адрес фио

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 мая 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 8076470890. По условиям кредитного договора истец предоставил фио кредит в сумме сумма под 0% годовых на срок 60 месяцев. Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В настоящее время задолженность фио составляет сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ...... или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно свидетельству о смерти заемщик умер 05 июля 2023 года.

К имуществу умершего фиоВ открыто наследственное дело № 36245177-153/2023 заведено у нотариуса адрес фио

Согласно материалам наследственного дела наследниками к имуществу умершего фио являются: супруга наследодателя – фио, мать наследодателя – фио

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство после смерти фио, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

До настоящего времени ответчики как наследники после смерти фио обязательства по кредитному договору не исполнили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили условия кредитного договора и не осуществили погашение задолженности в установленный кредитным договором срок.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 31 января 2025 года с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ЦФК» взыскана задолженность за счет принятого наследственного имущества фио, умершего 05 июля 2023 года, по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

Решением Зюзинского районного суда адрес от 22 апреля 2025 года с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность за счет принятого наследственного имущества фио, умершего 05 июля 2023 года, по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

Наследственное имущество состоит из ½ (одной второй) доли автомобиля марки марка автомобиля, рыночная стоимость которого сумма, доля наследников составляет ¼ доли, соответственно за каждым наследником получено имуществ стоимостью сумма

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере сумма с ФИО1 и ФИО2 в размере принятого наследственного имущества фио, умершего 05 июля 2023 года.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, за счет наследственного имущества должника фио – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...), ФИО2 (паспортные данные...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в равных долях сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья: