УИД 03RS0005-01-2022-008593-72
дело № 2-5723/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова А.Р.,
при секретаре Минязовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 11 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи по предварительному заказу покупателя № 1078 (далее - договор), по условиям которого ИП ФИО2 (ответчик, продавец) взял на себя обязательство продать ФИО1 (истец, покупатель) мотор стоимостью 140000 рублей в срок 5-10 дней (приложение № 1 к договору), который оплачен истцом полностью, что подтверждено скриншотом перевода Тинькофф Банк. Обязательства по договору не были исполнены ответчиком по мотиву продажи некачественного товара, который не был принят при производстве контроля качества, что подтверждено распиской ответчика от 25 мая 2022 года, претензией от 10 июня 2022. Уплаченная за товар денежная сумма в размере 140000 рублей не возвращена истцу по письменному требованию.
В соответствии с пунктом 4.10 договора купли-продажи по предварительному заказу покупателя от 11 мая 2022 года № 1078 покупатель имеет право потребовать возврата предоплаты в случае невозможности исполнения продавцом условий заказа.
Истец просит суд признать расторгнутым договор купли-продажи по предварительному заказу покупателя № 1078 от 11 мая 2022 года. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца уплаченную за товар сумму в размере 140000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1944,65 рублей и продолжать начислять проценты с 17 августа 2022 года на сумму 140000 рублей, исходя из размера ключевой ставкой Банка России за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства ответчиком; денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснил, суд не располагает сведениями об уважительности неявки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно ст. 470 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
Законом РФ «О защите прав потребителей» установлены дополнительные по сравнению с Гражданским кодексом РФ права потребителей.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 483 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи, в том числе о качестве товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
Положения абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 мая 2022 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи по предварительному заказу покупателя № 1078, по условиям которого ИП ФИО2 взял на себя обязательство продать ФИО1 мотор стоимостью 140000 рублей в срок 5-10 дней (приложение № 1 к договору).
По условиям п. 2.1 указанного договора покупатель осуществляет стопроцентную предоплату товара путем наличного расчета в рублях в кассу продавца после согласования условий заказа. Общая стоимость договора складывается из стоимости каждой позиции предварительного заказа.
Согласно приложению к договору стоимость товара – мотора, составила 140000 рублей, который оплачен истцом полностью, что подтверждено скриншотом перевода Тинькофф Банк от 11 мая 2022 года (квитанция №).
Истец указывает, что обязательства по договору не были исполнены ответчиком по мотиву продажи некачественного товара, который не был принят истцом при производстве входного контроля качества, что подтверждено распиской ответчика от 25 мая 2022 года, подписанной ИП ФИО2 лично, претензией от 10 июня 2022 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 4.10 договора купли-продажи по предварительному заказу покупателя от 11 мая 2022 года № 1078 покупатель имеет право потребовать возврата предоплаты в случае невозможности исполнения продавцом условий заказа.
Таким образом, на основании исследованных доказательств, наличие в приобретенном истцом моторе недостатка, суд приходит к выводу о продаже истцу товара ненадлежащего качества, что в силу положений ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» является основанием для отказа истца от исполнения договора и предъявлении ответчику требований о возврате стоимости некачественного товара с возвратом по требованию продавца товара с недостатками. В связи с чем требования истца о расторжении договора купли-продажи по предварительному заказу покупателя и о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 140000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1944,65 рублей за период с 21 июня 2022 года по 16 августа 2022 года в количестве 57 дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку в данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то оно с учетом вышеназванных разъяснений, подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1944,65 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, включается в период расчета неустойки.
Согласно пункту 66 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей) (абзац 3).
Таким образом, требования истца о начислении процентов с 17 августа 2022 года на сумму 140000 рублей, исходя из размера ключевой ставкой Банка России за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства ответчиком также подлежат удовлетворению.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривается возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законом или правовыми актами.
Как устанавливается ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.
На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд считает, что моральный вред истцу причинен в результате продажи ответчиком некачественного товара, а также уклонением ответчика от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке. С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым с учетом принципов разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с приведенной правовой нормой, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 70500 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежной суммы в размере 10000 рублей, признавая данную сумму разумной.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с изложенным, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 – 199, 235 ГПК РФ суд:
решил:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи по предварительному заказу покупателя № 1078 от 11 мая 2022 года, заключенный в г. Уфа между ИП ФИО2, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и ФИО1 (ИНН <***>).
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу ФИО1 уплаченную за товар сумму в размере 140000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1944,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 августа 2022 года на сумму 140000 рублей, исходя из размера ключевой ставкой Банка России за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства ответчиком; денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 рублей; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 70500 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме принято 03.10.2022.
Судья подпись А.Р. Латыпов