Дело № 1-543/2023

УИД RS 0002-01-2023-003913-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Малыгине Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Емельяненко А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 имея и реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 31 декабря 2022 года около 18 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Самсунг Галакси А02» посредством сети «Интернет», используя социальный мессенджер «Телеграмм», заказал порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ? –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 г, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, получил фотографию и географические координаты (геолокацию) участка местности местонахождения «закладки» с наркотическим средством, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, в тот же день, 31 декабря 2022 года примерно в 19 час. 10 мин. прибыл по адресу, указанному в географических координатах и на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от дома № № по ул.<адрес> в г.Ростове-на-Дону, примерно в 19 час. 35 мин. 31 декабря 2022 года нашел и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, зип-пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Понимая, что в данном зип-пакете находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество ? –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 г, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, положил зип-пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета в правый наружный карман болоньевой жилетки, надетой на нем. Однако, в 19 час. 40 мин. 31 декабря 2022 года ФИО1, находясь около дома № № по ул<адрес> в г.Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 31 декабря 2022 года в 19 час. 55 мин. был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный на <адрес> в г.Ростове-на-Дону, где у него 31 декабря 2022 года в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 20 мин., в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане болоньевой жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ? –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 0,70 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Гусаков С.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Емельяненко А.Н. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является законным и обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства на территории Ростовской области и регистрации в г.Ростове-на-Дону, ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен (л.д.117-118, 120-122, 135-140, 156).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразилось в указании места приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия, а также даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания учитывает наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отраженных в описательно-мотивировочной части приговора, вместе с тем принимает во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, а именно - рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Суд отмечает, что ФИО1 ранее был осужден за совершение преступления, относящегося уголовным законом к категории тяжкого, однако, надлежащих выводов для себя не сделал.

По смыслу ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая основания для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.73 УК РФ, условной меры наказания, суд не усматривает, полагая, что таковое не сможет обеспечить исправление подсудимого, и не будет соответствовать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд отмечает, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно сложившейся обстановке, отвечал на поставленные перед ним вопросы, придерживался избранной им линии защиты, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей в период с 24 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24.10.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественное доказательство по уголовному делу – порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,64 гр. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции № № - после вступления приговора в законную силу – продолжать хранить там же до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела (л.д.109-111).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вопрос о форме участия осужденного в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решается судом.

Председательствующий –