Копия

Дело № 2а-410/2022

35RS0002-01-2022-000551-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 03 июня 2022 года

Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Калинина Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика администрации городского поселения поселок Сазоново ФИО2,

представителя административного ответчика межведомственной комиссии по оценке жилых помещений при администрации городского поселения поселок Сазоново ФИО3, ФИО4,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения поселок Сазоново, межведомственной комиссии по оценке жилых помещений при администрации городского поселения поселок Сазоново о признании незаконными и отмене акта обследования помещения, заключения межведомственной комиссии

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского поселения поселок Сазоново, межведомственной комиссии по оценке жилых помещений при администрации городского поселения поселок Сазоново, в котором просил признать незаконными и отменить акт обследования помещения межведомственной комиссии при администрации городского поселения поселок Сазоново № 1 от 16.06.2021, заключение межведомственной комиссии при администрации городского поселения об оценке соответствия жилого помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № 1 от 16.06.2021. В обоснование заявленных требований указал следующее, что является нанимателем жилого помещения по адресу: . Он обратился с заявлением в прокуратуру Чагодощенского района о проведении обследования помещения № на предмет пригодности для проживания. Заместителем прокурора района его заявление было направлено в администрацию муниципального образования . Согласно акту обследования и заключению комиссии указанное жилое помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, рекомендуется проведение капитального ремонта печи, фундамента, крыльца, электрической проводки. Однако в квартире сгнили все окна и стены, протекает потолок (на крыше лопнул шифер), отсутствует отопление, так как нет печи, нет санузла и водопровода. Считает незаконным заключение комиссии, поскольку принято с нарушением требований Положения о межведомственной комиссии, в нарушение требований Приложения №1 отсутствуют обоснования: в части принятия акта обследования и вывода о наличии оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту. В ходе обследования дома членами межведомственной комиссии был произведен только визуальный осмотр квартиры. Фактически в составе межведомственной комиссии при обследовании дома находились только ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6

Из акта следует, что инструментальный контроль и другие виды контроля и исследований не проводились, состояние помещения оценено только на основании проведенного внешнего осмотра. Состав межведомственной комиссии, участвующий в обследовании жилого дома, в целом не соответствовал требованиям пункта 7 Положения, согласно которому в состав комиссии, кроме представителей органа местного самоуправления и органа, уполномоченного на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в муниципальных образованиях, включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, а также в случае необходимости - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или)

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика – представитель администрации городского поселения поселок Сазоново по доверенности ФИО2 просила отказать в удовлетворении административных исковых требований. Комиссия, рассмотрев заявление, копию технического паспорта, произведя визуальный осмотр, на основании акта обследования приняла заключении о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению по адресу: его пригодности для проживания. Также комиссией было рекомендовано проведение капитального ремонта печи, фундамента, крыльца электрической проводки. Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд. В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд. В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2006 №576-0 указано, что установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статьи 195 - 196 ГК РФ), обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Аналогичное пункту 2 статьи 199 ГК Российской Федерации законоположение приведено в части 8 статьи 219 и части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, когда суд без исследования иных обстоятельств по делу, кроме причин пропуска срока, вправе отказать в удовлетворении иска. Заключение ФИО1 было направлено 20.05.2021, административный иск ФИО1 направил в суд только 28.04.2022, то есть со значительным пропуском срока на обращение в суд. Просит отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока.

Представитель административного ответчика - межведомственной комиссии по оценке жилых помещений при администрации городского поселения п. Сазоново ФИО3 с административными исковыми требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении.

Заместитель руководителя администрации муниципального образования поселок Сазоново ФИО4 - член межведомственной комиссии по оценке жилых помещений при администрации городского поселения п. Сазоново просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Заинтересованное лицо, инженер отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства МУ «МФЦ» Чагодощенского муниципального района ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие, в отзыве указав, что при обследовании нарушений работоспособности и несущей способности конструкции не выявлено. Водоснабжения нет, канализация местная (септик), отопление печное (печь разрушена), газоснабжение-газ балонный, электроосвещение – открытая проводка, требуется замена. Комиссия пришла к выводу о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности для проживания. Также комиссией было рекомендовано проведение капитального ремонта печи, фундамента, крыльца, электрической проводки.

Заинтересованное лицо, начальник отдела архитектуры и градостроительства администрации Чагодощенского муниципального района ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие, представила отзыв, который аналогичен отзыву ФИО7

Заинтересованное лицо – начальник надзорной деятельности и профилактической работе по Бабаевскому и Чагодощенским районам Управления надзорной и профилактической работы Главного Управления МЧС России по Вологодской области ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом (часть 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебном заседании административный истец просил восстановить нарушенный срок подачи административного искового заявления.

Согласно частям 1,2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Административный истец ФИО1 является неграмотным.

Суд учитывает, что срок для обращения с административным иском в суд пропущен в связи с необразованностью административного истца, необходимостью обращения за юридической помощью, грамотного составления административного искового заявления.

Кроме того, суд, учитывая режим функционирования «повышенная готовность», который был введен Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области» с 17 марта 2020 года до 30 мая 2022 года, с целью защиты, гарантированных Конституцией Российской Федерации, нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административными требованиями о признании незаконными и отмене акта обследования помещения, заключения межведомственной комиссии.

Согласно ч.1 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления обязаны обеспечить условия для осуществления гражданами права на жилище и его безопасность.

В соответствии с п.8 и 9 ч.1 ст.14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений также относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; осуществление муниципального жилищного контроля.

В соответствии с ч.3 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Пунктом 43 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 (далее по тексту - Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47) при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Согласно п.44 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает:

прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов, а также иных документов, предусмотренных абзацем первым пункта 42 настоящего Положения;

определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение юридического лица, являющегося членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и имеющих право на осуществление работ по обследованию состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций (далее - специализированная организация), по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям;

определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения;

работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания;

составление комиссией заключения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения;

составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование;

принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии;

передача по одному экземпляру решения заявителю и собственнику жилого помещения (третий экземпляр остается в деле, сформированном комиссией).

Пунктом 47 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 06.04.2022 N 608)

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Комиссия правомочна принимать решение (имеет кворум), если в заседании комиссии принимают участие не менее половины общего числа ее членов, в том числе все представители органов государственного надзора (контроля), органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, включенные в состав комиссии.

Пунктом 7 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, предусмотрено, что оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля).

Собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), за исключением органов и (или) организаций, указанных в абзацах втором, третьем и шестом настоящего пункта, привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию.

Согласно части 2 статьи 62, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия), решений органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.

Указанные органы и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемого им бездействия. В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности. Постановлением администрации муниципального образования поселок Сазоново от 06.03.2018 № 31 была создана межведомственная комиссия по оценке жилых помещений, утверждено положение о межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) и утверждён ее состав.

В рамках осуществления своих функций межведомственная комиссия 16.06.2021 произвела обследование жилом на предмет возможности признания указанного жилого помещения аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по требованию прокуратуры.

Наниматель квартиры № на основании договора социального найма жилого помещения № от 28.03.2013 ФИО1 присутствовал при осмотре дома.

Межведомственная комиссия, рассмотрев технический паспорт на жилой дом, произведя необходимые уточнения на месте, осмотрев установила, что расположена в бревенчатом одноэтажном . Несущие и ограждающие конструкции жилого помещения находятся в работоспособном состоянии. Стены - бревенчатые; перекрытия - деревянные; крыша - часть шиферная, части покрыта железными листами по деревянной обрешетке. Фундамент - камень, залитый цементом. Наблюдаются трещины. Крыльцо - дощатое, имеются гнилые доски. Полы дощатые, покрашены краской. Нарушений работоспособности и несущей способности конструкций не выявлено. Водоснабжение - нет, канализация - местная (септик), отопление - печное, газоснабжение - газ баллонный. Электроосвещение - открытая проводка. Ответственный квартиросъемщик (наниматель) в квартире долгое время не проживает текущий ремонт не проводился более 10 лет. Год постройки дома - 1927, общая площадь – 23, 7 кв.м. Согласно сведениям о несоответствиях установленным требованиям с указанием фактических значений показателя или описанием конкретного несоответствия: в шиферном покрытии кровли имеются сколы, смещения листов. Фундамент имеет трещины. Крыльцо - требуется замена досок. Печка - разрушена.

В акте обследования помещения от 16.06.2021 рекомендовано проведение капитального ремонта печи, фундамента, крыльца, электрической проводки.

Вместе с тем, в заключении от 16.06.2021 комиссия указывает о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания, не мотивируя принятое решение и не отражая рекомендации по проведению капитального ремонта.

При обследовании присутствовали следующие члены комиссии: ФИО5 – председатель межведомственной комиссии, руководитель администрации муниципального образования п. Сазоново, ФИО3 - главный специалист администрации муниципального образования п. Сазоново, ФИО4 - заместитель руководителя администрации муниципального образования поселок Сазоново, ФИО7 - инженер отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства МУ «МФЦ» ФИО8 - начальник отдела архитектуры и градостроительства администрации Чагодощенского муниципального района, ФИО6 - начальник надзорной деятельности и профилактической работе по Бабаевскому и Чагодощенским районам Управления надзорной и профилактической работы Главного Управления МЧС России по Вологодской области.

Главный специалист администрации района ( по согласованию) ФИО11 при обследовании квартиры не участвовала, однако ею был подписан акт обследования и заключение. Представитель административного ответчика не отрицал отсутствие ФИО11

В нарушение п. 47 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, и Положения о межведомственной комиссии, утвержденного постановлением администрации муниципального образования п. Сазоново, комиссия правомочна принимать решение (имеет кворум), если в заседании комиссии принимают участие не менее половины общего числа ее членов, в том числе все представители органов государственного надзора (контроля), органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, включенные в состав комиссии.

В заседании комиссии отсутствовал представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области ФИО12, уведомление о её надлежащем извещении о дате и времени осмотра помещения суду не представлено.

Решение межведомственной комиссии должно быть мотивированным, однако оспариваемое решение данному требованию не соответствует, не указаны рекомендации по капитальному ремонту.

Указанные нарушения являются существенными, так как с учетом правового регулирования, предполагающего, что вопрос о признании жилого помещения аварийным правомочна решать только межведомственная комиссия, немотивированное, с нарушением процедуры проведения обследование а, следовательно, произвольное с нарушением закона решение межведомственной комиссии означает неопределенность регулирования рассматриваемых правоотношений.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца о признании незаконными акта обследования помещения межведомственной комиссии при администрации городского поселения поселок Сазоново №1 от 16.06.2021, заключения межведомственной комиссии при администрации городского поселения поселок Сазоново об оценке соответствия жилого помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции №1 от 16.06.2021, Возложить на межведомственную комиссию обязанность рассмотрения заявления ФИО1 о пригодности жилого помещения в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения поселок Сазоново, межведомственной комиссии по оценке жилых помещений при администрации городского поселения поселок Сазоново – удовлетворить.

Признать незаконными и отменить акт обследования помещения межведомственной комиссии при администрации городского поселения поселок Сазоново №1 от 16.06.2021, заключение межведомственной комиссии при администрации городского поселения поселок Сазоново об оценке соответствия жилого помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции №1 от 16.06.2021,

Возложить на межведомственную комиссию по оценке жилых помещений при администрации городского поселения поселок Сазоново рассмотрение заявления ФИО1 о пригодности жилого помещения в соответствии с требованиями действующего законодательств.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.А. Калинина

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года.

Копия верна.

Судья Т.А. Калинина