РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4258/22 по иску адрес Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины – сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 16.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» были причинены повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «Додж», регистрационный знак ТС, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. По данному страховому случаю истец произвел страховую выплату в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что 16.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» были причинены повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «Додж», регистрационный знак ТС, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. По данному страховому случаю истец произвел страховую выплату в размере сумма

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба с лица, ответственного за его причинение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежи взысканию ущерб в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Страхование» в счет возмещения ущерба сумма , госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 26 сентября 2022