ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2951/2023 (43RS0003-01-2023-003208-23)

22 августа 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Сысолятиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Норвик банк» к ООО «Инкор Логистика», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Инкор Логистика», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между Банком и ООО «Инкор Логистика» заключен договор об установлении кредитного лимита {Номер}. Заемщику установлен кредитный лимит в размере 250000 руб. сроком по {Дата} включительно. За пользование кредитом установлена ежемесячная плата в размере 16,9 % годовых, а также размер минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы задолженности по карте на первое число месяца. В обеспечение исполнения обязательств между ФИО1 и банком заключен договор поручительства от {Дата} {Номер}, также между ФИО2 и банком заключен договор поручительства от {Дата} №{Номер}, согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ООО «Инкор Логистика» всех денежных обязательств последнего. Обязательства по договору заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по договору от {Дата} {Номер} в размере 139536,43 руб., в том числе задолженность по возврату кредита – 137230,48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2126,43 руб.; плату за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 36,9 % годовых, начиная с {Дата} по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств; штрафную неустойку за возникновение просроченного платежа в размере 0,0001% от суммы задолженности, минимум 5000 руб. на третий и седьмой рабочие дни с {Дата} по дату полного фактического погашения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3990,73 руб.

Представитель истца ПАО «Норвик Банк», ответчики ООО «Инкор Логистика», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Банком и ООО «Инкор Логистика» заключен договор об установлении кредитного лимита {Номер} на сумму 250000 руб. со сроком возврата по {Дата}. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, а также размер минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы задолженности по карте на первое число месяца.

В соответствии с п. 4.18.2 «Тарифы комиссионного вознаграждения для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги по счетам с использованием корпоративных банковских карт в ПАО «Норвик банк» штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа начисляется в размере 0,001% от суммы задолженности, минимум 5000 руб. на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств между ФИО1 и Банком заключен договор поручительства физического лица от {Дата} {Номер}, между ФИО2 и банком заключен договор поручительства от {Дата} {Номер}, согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ООО «Инкор Логистика» всех денежных обязательств последнего.

Вопреки условиям заключенного договора заёмщик нарушил сроки внесения платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} согласно представленному Банком расчету составила 139356,43 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиками вопреки ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ст. 361 ГК РФ указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Суд исходит из того, что представитель поручителя ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, в том числе согласен отвечать на измененных условиях, указанных в дополнительных соглашениях об изменении срока действия кредитного договора, размера задолженности, что подтверждается подписью в договоре.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает в солидарном порядке с ООО «Инкор Логистика», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по договору от {Дата} {Номер} в размере 139356,43 руб., в том числе задолженность по возврату кредита – 137230,48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2126,43 руб.

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности суд не усматривает. Доказательства отсутствия задолженности, либо ее оплаты вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 3.4.5 общих условий кредитования предусмотрена обязанность заемщика в случае нарушения срока возврата платежей по кредитам уплачивать банку плату за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, установленной в заявлении, увеличенной на 20 процентов годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования по продукту «Корпоративная карта с кредитным лимитом» {Номер} договор действует до {Дата}.

Таким образом, положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец ПАО «Норвик Банк» вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца и взыскивает солидарно с ООО «Инкор Логистика», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Норвик банк» проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 36,9 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с {Дата} по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств, а также штрафную неустойку за возникновение просроченного платежа в размере 0,001 % от суммы задолженности, минимум 5000 руб. на третий и седьмой рабочие дни с {Дата} по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств.

Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях по 1330,24 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик банк» к ООО «Инкор Логистика», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Инкор Логистика», ИНН {Номер}, ФИО1, ИНН {Номер}, ФИО2, ИНН {Номер}, в пользу ПАО «Норвик банк», ИНН {Номер}, задолженность по договору об установлении кредитного лимита от {Дата} {Номер} в размере 139536,43 руб., в том числе основной долг – 137230,48 руб., проценты – 2126,43 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Инкор Логистика», ИНН {Номер}, ФИО1, ИНН {Номер}, ФИО2, ИНН {Номер}, в пользу ПАО «Норвик банк», ИНН {Номер}, плату за пользование кредитом в размере 36,9 % годовых, начиная с {Дата} по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств.

Взыскать солидарно с ООО «Инкор Логистика», ИНН {Номер}, ФИО1, ИНН {Номер}, ФИО2, ИНН {Номер}, в пользу ПАО «Норвик банк», ИНН {Номер}, штрафную неустойку за возникновение просроченного платежа в размере 0,001 % от суммы задолженности, минимум 5000 руб. на третий и седьмой рабочие дни с {Дата} по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств.

Взыскать солидарно с ООО «Инкор Логистика», ИНН {Номер}, ФИО1, ИНН {Номер}, ФИО2, ИНН {Номер}, в пользу ПАО «Норвик банк», ИНН {Номер}, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1330,24 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023.