копия
N
Дело № 2а-6520/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,
при секретаре Храмовой Е.С.,
с участием представителя административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., врио начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Корпорация 21 век» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просило:
признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП ..., выразившееся в несвоевременном принятии процессуального решения о приеме исполнительного документа к исполнению либо отказе в его принятии;
признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП ..., выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и несвоевременном исполнении требований исполнительного документа;
обязать старшего судебного пристава ОСП ... возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО5, направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства, направить запросы в регистрирующие органы и обработать поступившие ответы, принять меры принудительного исполнения;
взыскать с административного ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей.
До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу в части требований о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав. В части требований о взыскании судебных расходов отказа не поступило.
В судебном заседании представитель судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО4 – ФИО1, действующая на основании доверенности, против прекращения производства не возражала, полагала, что заявленные к взысканию расходы на представителя необоснованно завышены.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии с требованиями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ административного истца от исковых требований в части признания незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с этим, суд принимает отказ от иска в указанной части.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении представителя административного истца, им подписанным и приобщенным к делу.
По требованиям административного истца о взыскании с административных ответчиков судебных расходов суд приходит к следующему.
Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с пунктом 7 статьи 106 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 113 названного Кодекса при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В качестве подтверждения понесенных административным истцом расходов на оплату услуг представителя представлены договор поручения от ..., расходный кассовый ордер от ....
Как следует из материалов дела, административный истец не поддержал свои требования (фактически отказавшись от них) и просил прекратить производство по административному делу в связи с тем, что после предъявления административного иска в суд административным ответчиком устранены нарушения его прав.
Установлено также, что исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО5 судебным приставом-исполнителем ... на основании исполнительного документа, который поступил в ОСП ... ... (ШПИ N), в целях установления местонахождения должника и его имущества в тот же день направлены соответствующие запросы.
С настоящим иском в суд ООО «Корпорация 21 век» обратилось посредством электронной почты ....
Таким образом, поскольку ООО «Корпорация 21 век» обратилось в суд с административным иском после возбуждения исполнительного производства, постольку отсутствуют правовые основания для взыскания с административного ответчика судебных расходов, учитывая, что требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке не в рамках рассмотрения данного административного дела.
Факт осведомленности административного ответчика по состоянию на ... об обращении ООО «Корпорация 21 век» в суд, не подтвержден.
Кроме того, исходя из содержания административного искового заявления, характера заявленного спора, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждении исполнительного производства, направлению запросов не исключали для административного истца целесообразность поддержания заявленных административных исковых требований к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП ..., в связи с чем, оснований для удовлетворения требования ООО «Корпорация 21 век» о взыскании расходов на оплату услуг представителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» от иска к заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., врио начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, взыскании судебных расходов.
Производство по административному делу в указанной части прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» о взыскании с административных ответчиков судебных расходов - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись С.В. Емельянова