ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 30 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-3668/2022

(43RS0002-01-2022-006375-65)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указали, что 29.11.2013 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты (предложение о заключении договора), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере 80 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,9% годовых. Согласно заявления-анкеты на выпуск кредитной карты от 29.11.2013 Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц АО «Райффайзенбанк». При заключении договора ответчик была ознакомлена с Общими условиями, Тарифами по обслуживанию кредитных карт и обязалась их соблюдать. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет. По состоянию на 18.10.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 186 869,46 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 46 903,54 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга - 46 803,03 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 6 897,37 руб., задолженность по основному долгу – 86 265,52 руб., которая до настоящего времени им не погашена. Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 186 869,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 937 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонилась.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29.11.2013 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (предложение о заключении договора), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере 80 000 руб. с процентной ставкой в размере 29,9% годовых.

Согласно условиям договора, Банк предоставляет ответчику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц».

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договор признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п.9.1.1 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит на условиях указанных в заявлении на кредит и настоящих Общих условиях, а заемщик обязуется исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2.26 Общих условий заемщик оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт в банке».

При заключении договора ответчик была ознакомлена с Общими условиями, Тарифами по обслуживанию кредитных карт и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись на бланке Предложения о заключении договора

В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей.

01.09.2022 Банком в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте не позднее 30 календарных дней с даты предъявления письменного требования.

Данное требование Банком осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 18.10.2022, согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 186 869,46 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 46 903,54 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга - 46 803,03 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 6 897,37 руб., задолженность по основному долгу – 86 265,52 руб.

Арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем принимается судом.

Поскольку ответчик не выполнила взятое на себя обязательство по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 186 869,46 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 937 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 186 869,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 937 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 30.11.2022.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.12.2022.

Решение21.12.2022