Решение по делу № 2-10406/2024 от 05.02.2025 - о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии.

копия

24RS0007-01-2024-001477-63

Дело № 2-2862/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии,

УСТАНОВИЛ :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, 28 июня 2008 года между ним и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании У сроком по 09.11.2015 года. При заключении договора страхования ФИО1 уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 18 354,93 рублей. За период с 28 июня 2024г. по 28 февраля 2025 года страховая премия не оплачена. В адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора страхования, а также предложение подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, однако ответа до настоящего времени истцом не получено. В связи с чем, просит расторгнуть договор страхования У У от 28.06.2008 года, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 28 июня 2024г. по 28 февраля 2025г. в размере 13180 рублей 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 527 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» не явились, извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по известным суду адресам, которая востребована адресатом не была, о причинах неявки суду не сообщили, доводов и возражений по делу не представили.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2008 года между АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании У (далее Договор) на срок до 31.05.2027 года.

Как следует из п. 6.1, 6.2 договора страхования договор страхования вступает в силу и действует с 28.06.2018г. до 31.05.2027г.

Как следует из п. 4.3 договора страхования страховая премия оплачивается в рассрочку, периодичность уплаты взносов: ежегодно, размер взносов: согласно графику страховых премий, сроки уплаты взносов (даты) до 28 июня каждого года действия договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек 28.06.2024г.

Ответчику истцом направлено ответчику уведомление о расторжении договора страхования У от 09.07.2024 г., с предложением подписания соглашения о прекращении страхования и оплатой задолженности, однако ответа на письма не получено.

Так, страховая премия за период с 28 июня 2024 года по 27 июня 2025 года составила 13 180 рублей 68 коп. и не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела в заочном порядке вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии в размере 13 180,68 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая удовлетворение требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 39382 от 15.08.2024г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 (паспорт У) о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования У от 28 июня 2018 года, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт У) в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 13180 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6527 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2862/2025