ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Терентьевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003459-55 (производство № 2-3313/2022) по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "Гаманок" к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Сбербанк с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 денежных средств по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ООО МК «Положительное решение» и ФИО3 был заключен договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 5500 руб., на срок 30 календарных дней с датой возврата суммы займа и процентов не позднее <Дата обезличена>, на сумму займа начисляется 1% в день. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 5815,39 руб.

Займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа ООО МК «Гаманок».

ФИО3 умерла <Дата обезличена>. После смерти заемщика открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 5815, 59 руб., в том числе: сумма займа – 5427,50 руб., проценты – 379,96 руб., штраф 8,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4, как наследники имущества умершего ФИО3

Представитель истца ООО МК «Гаманок» в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, которые возвращены в суд в связи с их неполучением адресатами. В связи с уклонением ответчиков от получения судебных извещений, причины их неявки в судебное заседание признаются судом не уважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Положительное решение» и ФИО3 был заключен договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 5 500 руб., на срок 30 календарных дней с датой возврата суммы займа и процентов не позднее <Дата обезличена>, на сумму займа начисляется 1% в день.

Срок действия договор установлен договором займа п. 2 на 30 дней, сроком возврата не позднее <Дата обезличена>.

Процентная ставка по вышеуказанному договору в соответствии с п. 4 настоящего договора является фиксированной. На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 365 % годовых, 1 % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем заключения договора займа. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

Истцом обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства надлежащим образом по договоруне исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела расчётом, из которого следует, что размер полной задолженности по кредиту составил: просроченный основной долг – 5427,50 руб., просроченные проценты – 379,96 руб., штраф - 8,13 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору.

<Дата обезличена> между ООО МКК «Положительное решение» и ООО МКК «Гаманок» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО МКК «Гаманок», заключенному с ответчиком.

В соответствии с п. 1.1. договора уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена> к ООО МКК «Гаманок» перешло право требования к ответчику по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> право требования возврата непогашенной части суммы основного долга в размере 5427,50 руб., право требования уплаты процентов за пользование микрозаймом в размере 5813,83 руб., право требования уплаты неустойки в размере 208, 67 руб.

Согласно пункту 1.4 договора цессии от <Дата обезличена> уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на момент их перехода к цессионарию. В том числе право дальнейшего начисления процентов, штрафов.

Условия договора об уступке прав требования от <Дата обезличена> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на основании договора об уступке прав требования от <Дата обезличена> в размере 5 815, 59 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти <Номер обезличен> ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проверив расчет задолженности в полном объеме, который ответчиками по делу не оспорен, суд приходит к выводу о том, что размер полной задолженности по кредиту составил 5 815, 59 руб.

Из наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО3 усматривается, что наследниками умершего, обратившимися с заявлением о вступлении в наследство являются ее дочери ФИО2 и ФИО4

Как видно из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> кадастровой стоимостью 1891137,32 руб., что превышает размер исковых требований, заявленных истцом к ответчикам.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175, ст. 323 ГК РФ и, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответчики ФИО2, ФИО4 должны отвечать по долгам ФИО3 по договору <Номер обезличен> перед ООО МКК «Гаманок» в пределах стоимости всего перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами ГК РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования ООО МКК «Гаманок» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО4 из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 5 815, 59 руб., в том числе: сумма займа – 5 427,50 руб., проценты – 379,96 руб., штраф 8,13 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих выводы суда, иного размера задолженности и стоимости наследственного имущества суду ответчиками не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "Гаманок" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> ...., код подразделения <Номер обезличен>, СНИЛС <Номер обезличен> ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> УВД <адрес обезличен>, код подразделения <Номер обезличен>, СНИЛС <Номер обезличен> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "Гаманок" ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен> из стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей <Дата обезличена> задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 5 815, 59 руб., в том числе: сумма займа – 5 427,50 руб., проценты – 379,96 руб., штраф 8,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 6215,59 руб. (шесть тысяч двести пятнадцать рублей 59 коп.).

Каждый из ответчиков вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Каждым из ответчиков заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда составлено 15.08.2022.