мотивированное решение изготовлено 05.08.2025
дело № 2-4894/2025
УИД: 66RS0007-01-2025-004661-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 28 июля 2025 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре Диканёвой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец предъявил иск к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 960301,18 рублей.
В обоснование указал, что вступившими в законную силу решениями судов с ответчика в пользу истца присуждены к взысканию денежные суммы. Данные судебные акты обращены к исполнению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 6771168,95 рублей. Таким образом, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик является должником истца по сводному исполнительному производству №, находящемуся в производстве Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области.
По данному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет - 4960192 рубля (ИП №), 1245461,08 рублей (ИП №), 29887 рублей (ИП №) 325228,87 рублей (ИП №), 95065,55 рублей (ИП №). Всего: 6560768,95 рублей.
Кроме того, вступившим в законную силу 03.10.2024 решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.08.2024 по делу № 2-6068/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 присуждены к взысканию убытки – 160000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4400 рублей. Всего 164400 рублей.
Вступившим в законную силу 26.04.2025 заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 11.03.2025 по делу № 2-567/2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 присуждены к взысканию убытки и судебные расходы в общем размере 46000 рублей.
Согласно справке о движении денежных средств по свободному исполнительному производству №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 не удержаны.
В заявленных требованиях истец просил взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму основного долга - 6 771 168,95 рублей.
В силу пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Денежные обязательства ответчика перед истцом по возмещению денежных сумм 164400 рублей и 46000 рублей, присужденных к взысканию решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.08.2024 по делу № 2-6068/2024 и заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 11.03.2025 по делу № 2-567/2025, возникли не ранее дат вступления в законную силу указанных судебных актов - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период подлежат взысканию только на остаток основного долга, который составил : в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 560 768,95 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 725 168,95 рублей (6 560 768,95 рублей + 164 400 рублей), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 771 168,95 рублей (6 725 168,95 рублей + 46000 рублей).
Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма,руб.
дата
6 560 768,95
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
0
-
19%
366
30 652,77
6 725 168,95
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25
164 400
03.10.2024
19%
366
87 280,20
6 725 168,95
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
0
-
21%
366
250 815,73
6 725 168,95
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
115
0
-
21%
365
444 966,66
6 771 168,95
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
36
46 000
26.04.2025
21%
365
140 246,68
Итого:
250
210400
20,73%
953962,04
Суд определяет размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами истца, которые истец вправе требовать взыскания с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 953962,04 рублей.
Доказательства полной или частичной уплаты данных процентов ответчик суду не представил.
По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично.
Суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 962,04 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в связи с необоснованностью.
Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24046,23 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>)
к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 953962 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 24046 рублей 23 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий Ю.В. Тарасюк