<№>

64RS0<№>-88

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Халюта Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремейк Строй», о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремейк Строй» (далее по тексту – ООО «Ремейк Строй») о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом квартиры, мотивировав свои требования тем, что <Дата> между ФИО1 и ООО «Ремейк Строй» был заключен договор подряда <№> на строительно-отделочные работы и установку оборудования в помещениях, расположенных по адресу: г. Саратов, <адрес> на сумму 363350 руб.

Согласно п. 5.4 Договора гарантийный срок устанавливается 1 год с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Акт приемки-сдачи выполненных работ был подписан <Дата>.

В июле 2021 г. был выявлен ряд недостатков, о которых было сообщено представителю ответчика, действий по устранению недостатков не последовало.

<Дата> на электронную почту ООО «Ремейк Строй» истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Позже недостатки по работам ответчиком были признаны и устранены в незначительном объеме.

<Дата> было проведено экспертное исследование <№>.22, согласно которому итоговая стоимость ремонтных работ помещений составляет 99040 руб.

<Дата> истцом в адрес ответчика по средствам АО «Почто России» была направлена повторная претензия.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением договора подряда <№> от <Дата> в размере 99040 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 10000 руб., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 363350 руб., возмещением морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от всей присужденной суммы, расходы связанные с почтовыми отправлениями в размере 204 руб.

ИстецФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцаАистов И.А. поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ремейк Строй»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из положений п.1 ст.708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями п.1 ст.711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст.720 ГК РФзаказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По правилам п. 1 ст.721 ГК РФкачество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;возмещениясвоих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ст.724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного п.5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В п. 3 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от <Дата> <№> «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.4 ст.28 Закона РФ от <Дата> <№> «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно абз. 5 п. 1 ст.29Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:возмещенияпонесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст.1064 ГК РФвред,причиненныйличности или имуществу гражданина подлежитвозмещениюв полном объеме лицом,причинившимвред. Законом обязанностьвозмещениявредаможет быть возложена на лицо, не являющееся причинителемвреда.

В соответствии сост. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещениеубытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1082 ГК РФ- удовлетворяя требованиеовозмещениивреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное запричинениевреда,возместитьвредв натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) иливозместитьпричиненныеубытки (п. 2 ст. 15).

В силу ст.397 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должникавозмещенияпонесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между ФИО1 и ООО «Ремейк Строй» был заключен договор подряда <№> на строительно-отделочные работы и установку оборудования в помещениях, расположенных по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Согласно условиям договора подрядчик обязуется в установленный срок провести строительно-отделочные работы и установку оборудования в помещениях (п.1.1).

Как следует из п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет 363350 руб.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора общий срок исполнения договора 80 рабочих дней.

Оплата произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанциями <№> на сумму 183350 руб., <№> на сумму 180000 руб.

Акт приемки-сдачи выполненных работ был подписан <Дата>.

В июле 2021 г. был выявлен ряд недостатков после выполнения ремонта. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой устранить недостатки некачественного ремонта. Позже недостатки в малом объеме были устранены ответчиком.

<Дата> было проведено экспертное исследование <№>.22, согласно которому итоговая стоимость ремонтных работ помещений составляет 99040 руб.

Таким образом, данная сумма является убытками и применительно к ст.15 ГК РФ, поскольку эту сумму истец должен будет потратить для устранения выявленных недостатков проведенногоремонта жилого помещения, в связи с этим в силу ст.29закона «О защите прав потребителей», ст.397 ГК РФподлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, свидетельствующих об удовлетворении ответчиком требований истца в досудебном порядке не предоставлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением договора подряда в размере 99040 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

П. 1 ст.31Закона РФ от <Дата> <№> «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителяовозмещениирасходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 указанной статьи, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст.28 настоящего Закона.

П. 5 ст. 28Закона РФ от <Дата> <№> «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

<Дата> истцом в адрес ответчика по средствам АО «Почтой России» была направлена претензия, согласно которой истец просил возместить ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением договора.

В связи с тем, что в установленный законом срок требования овозмещенииущербане были удовлетворены, истец полагает, что с ООО «Ремейк Строй» в его пользу подлежит взысканию неустойка.

Суд не согласен с расчётом неустойки, представленным истцом. Поскольку как следует из почтовой квитанции, претензия в адрес ответчика была направлена <Дата> Согласно почтовому отслеживанию (идентификационный номер: <***> RU) <Дата> срок хранения письма истек, оно выслано обратно отправителю.

Таким образом, срок течения неустойки начинает с <Дата>

Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторий действует с <Дата> в течение 6 месяцев.

В связи с тем, что в установленный законом срок требования истца овозмещенииущерба не были удовлетворены, с ООО «Ремейк Строй» подлежит взысканию неустойка, за период начиная с <Дата> по <Дата> в размере 76303,50 руб. (363350 руб.*7 дн.*3%)

Заявление о снижении неустойки и доказательств ее не соразмерности ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда является законным и обоснованным. Согласно ст. 15 Закона РФ от <Дата> <№> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена в судебном заседании.

Исходя из особенностей рассматриваемого спора, характера испытанных истцом нравственных страданий, вызванных приобретением некачественного товара, требований разумности и справедливости и того, что подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и иным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от <Дата> <№> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ <№> от <Дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем последний вынуждена была обратиться в суд.

Представителем ответчика письменное заявление о снижении размера подлежащего взысканию штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, по причине его несоразмерности последствиям нарушения обязательств, в суд не подавалось, аналогичное ходатайство в судебном заседании не заявлялось.

С учетом обстоятельств дела в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а именно в размере 76303,50 руб.

В соответствии с п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по проведению экспертизы в размере 10 00 руб.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по проведению экспертизы в размере 10 000 руб., подтверждаются квитанцией от <Дата> и подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела истец понес расходы по направлению претензии ответчику почтовым отправлением в размер 204 руб.

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми для подтверждения позиции по делу.

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в заявленном истцом размере 204 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, данная пошлина в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ должна быть взыскана с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по требованиям имущественного характера пропорционально удовлетворенной части исковых требований и неимущественного характера в размере 5006 руб.87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил

исковые ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремейк Строй» о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремейк Строй» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением договора подряда <№> от <Дата> в размере 99040 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 10000 руб., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 76303,50 руб., возмещением морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 88171 руб. 75 коп., расходы связанные с почтовыми отправлениями в размере 204 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Ремейк Строй» государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 5006 руб. 87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина