Дело №2-2391/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Гаджиев Х.К., при секретаре судебного заседания Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по РД ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФССП по РД ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с исполнительным листом за № ФС № от 02.11.2020 на основании которого возбуждено исполнительное производство от 12.02.2021г № № ответчик ФИО3 обязан в пользу Территориального фонда ОМС РД выплатить 242 384 725,45 рублей.

В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у Ответчика денежных средств для исполнения обязательства.

Вместе с тем у соответчика ФИО2 имеется автомобиль ЛЕКСУС RX 350 (VIN) №, Гос.регистр.знак №, на который наложен арест по решению суда Дело №№ от 19.01.2020 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией апелляционного приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 02.11.2020.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в суд.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела в соответствии с исполнительным листом за № ФС № от 02.11.2020 на основании которого возбуждено Исполнительное производство от 12.02.2021г № № ответчик ФИО3 обязан в пользу Территориального фонда ОМС РД выплатить 242 384 725,45 рублей.

В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у Ответчика денежных средств для исполнения обязательства.

Вместе с тем у соответчика ФИО2 имеется автомобиль ЛЕКСУС RX 350 (VIN) №, Гос.регистр.знак №, на который наложен арест по решению суда Дело №№ от 19.01.2020 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией апелляционного приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 02.11.2020.

Добровольно должник не выплачивает взыскателю указанную сумму.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно с.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом, ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом, указанный автомобиль арестован в рамках уголовного дела, арест сохранен до разрешения гражданских исков ТФОМС РД, и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявляемых истцом требований и необходимости удовлетворения иска.

Как установлено п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Ответчиками доводы иска не оспариваются, доказательств отсутствия задолженности по исполнительному производству суду также не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по РД ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству от 12.02.2021г № 14230/21/05020-ИП на принадлежащее ФИО2 движимое имущество: автомобиль ЛЕКСУС RX 350 (VIN) №, гос.регистр.знак №.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гаджиев Х.К.