Дело № 2-221/2022

Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г, при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту №, выданной на основании заявления ответчика. Требования мотивированы неисполнением ответчиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Указано, что просроченная задолженность по состоянию на 22.12.2021 составляет: просроченные проценты – 32.355,69 руб.; просроченный основной долг – 144.748,91 руб.; неустойка – 8.311,77 руб., а всего 185.416,37 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.908,33 руб.

Истец, надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска в сумме 188.000 руб.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, т.е. правила займа.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 названной статьи, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между сторонами договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными сторонами, для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 120.000 руб., возобновление которого осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.1). На основании заявления на получение кредитной карты Visa Credit Momentum ТП-3К № (эмиссионный контракт №) с возобновляемым лимитом в 120.000 руб., возобновление которого осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.1). Лимит кредита может быть увеличен (п.1.4). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 2). На сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9% годовых (п. 4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга (п. 12).

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплатой процентов за пользование денежными средствами заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует заявление ФИО1 на получение кредитной карты Credit Momentum от 17.04.2017.

Действия заемщика по активированию банковской карты свидетельствуют о том, что ФИО1 одобрила условия договора, приняла их и обязалась выполнять надлежащим образом.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края от 21.10.2021 отменен судебный приказ № 2-2185/2021 от 10.06.2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте за период с 06.04.2020 по 19.03.2021 в размере 186.355 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2463 руб. 55 коп.

По состоянию на 22.12.2021 задолженность по карте составляет: просроченные проценты – 32.355,69 руб.; просроченный основной долг – 144.748,91 руб.; неустойка – 8.311,77 руб., а всего 185.416,37 руб. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Согласно заявлению ФИО2, с указанной задолженностью ответчик согласилась.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, таким образом, снижение неустойки - это право суда.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, находит, что взыскиваемая Банком неустойка соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4.908,33 руб., подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 185.416,37 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4.908,33 руб., а всего 190.324 (сто девяносто тысяч триста двадцать четыре) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 10.06.2022.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко