72RS0025-01-2024-006589-33

Дело №2-1241/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Тюмени о признании движимого объекта – остановочного павильона бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на остановочный павильон,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Тюмени обратилась в суд с заявлением о признании остановочного павильона, расположенного на <адрес> в районе здания по адресу: <адрес> со следующими характеристиками: размер: длина <данные изъяты> мм, ширина <данные изъяты> мм, высота <данные изъяты> мм, оборудованный информационно-навигационной системой, кнопкой вызова экстренных служб, камерами видеонаблюдения, WI-FI точками доступа и USB-зарядками, LED освещение – бесхозяйным; признании права муниципальной собственности на остановочный павильон.

Требования мотивированы тем, что в результате работы, проведенной ведущим инженером МКУ «Служба заказчика по ЦАО г. Тюмени», выявлена брошенная вещь – остановочный павильон. В соответствии с актом выявления и осмотра брошенных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра установлено, что на территории <адрес> в районе нежилого строения № по <адрес>, выявлена брошенная вещь – остановочный комплекс. Установку «умного» остановочного павильона осуществлял ПАО «Ростелеком», на сегодняшний день общество отказалось от содержания павильона. Временный объект – остановочный павильон размещен на земельном участке, на который зарегистрировано право муниципальной собственности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени.

В судебном заседании представитель заявителя Администрации г. Тюмени ФИО2 заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения представителя заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Ведущим инженером МКУ «Служба заказчика по ЦАО г. Тюмени» выявлено, что на <адрес> в районе здания по адресу: <адрес> располагается остановочный павильон со следующими характеристиками: размер: длина <данные изъяты> мм, ширина <данные изъяты> мм, высота <данные изъяты> мм, оборудованный информационно-навигационной системой, кнопкой вызова экстренных служб, камерами видеонаблюдения, WI-FI точками доступа и USB-зарядками, LED освещение, о чем составлен акт осмотра брошенной вещи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), фототаблица (л.д.9-11).

Как указано в исковом заявлении установку «умного» остановочного павильона осуществлял ПАО «Ростелеком», который отказался от содержания павильона.

Возражений, доказательств в опровержение указанного утверждения заявителя от ПАО «Ростелеком» не поступало.

В соответствии со ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом два настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.2 ст.212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, представленных доказательств, суд считает, что поскольку собственник отказался от выявленного имущества, требование Администрации города Тюмени о признании движимого объекта – остановочного павильона, бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на него подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198, 290, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации города Тюмени удовлетворить.

Признать остановочный павильон, расположенный на <адрес> в районе здания по адресу: <адрес> со следующими характеристиками: размер: длина <данные изъяты> мм, ширина <данные изъяты> мм, высота <данные изъяты> мм, оборудованный информационно-навигационной системой, кнопкой вызова экстренных служб, камерами видеонаблюдения, WI-FI точками доступа и USB-зарядками, LED освещение – бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности на остановочный павильон, расположенный на <адрес> в районе здания по адресу: <адрес> со следующими характеристиками: размер: длина <данные изъяты> мм, ширина <данные изъяты> мм, высота <данные изъяты> мм, оборудованный информационно-навигационной системой, кнопкой вызова экстренных служб, камерами видеонаблюдения, WI-FI точками доступа и USB-зарядками, LED освещение, стоимостью 1500000 рублей за муниципальным образованием городской округ город Тюмень.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья О.В. Урубкова