УИД 42RS0040-01-2022-000891-75
Дело № 2-855/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 09 сентября 2022 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,
с участием помощника судьи Поддубной А.В.,
при секретаре Воропай Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО СК "БАСК» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что «09» сентября 2021 года в 19 часов 18 минут в городе Кемерово на проспекте Притомский д. 8/4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей «Chevrolet Cruze», №, под управлением ФИО2, «Toyota Succeed», №, под управлением ФИО3 и «Hyundai Solaris», №, под управлением ФИО1. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО2 требований п.8.12 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал. Транспортное средство «Toyota Succeed», №, было застраховано в АО СК «БАСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «АвтоЗАЩИТА» № от 30.07.2021 года) по риску УЩЕРБ при ДТП с периодом страхования с «31» июля 2021 года по «30» июля 2022 года в пределах страховой суммы 100 000 рублей. Данное транспортное средство было застраховано в пользу его собственника - ФИО3. 17.09.2021 года экспертом ООО «Росэксперт» было составлено экспертное заключение № 1649-21, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Toyota Succeed», № составила 78 500 рублей, с учетом износа - 53 800 рублей. 23.09.2021 года был составлен акт о страховом случае № 358, согласно которому размер страхового возмещения составил 53 800 рублей. В соответствии с этим актом, страховая компания «БАСК» произвела страховую выплату ФИО3 в размере 53 800 рублей, и в силу ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику в порядке суброгации перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля «Chevrolet Cruze», № ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина лежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страх возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 08.10.2021 года АО СК «БАСК» направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Письмо №1210/21 от 08.10.2021 ответчиком получено не было. Требование о добровольном возмещении причиненных убытков ответчиком оставлено удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Страховой компании «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке суброгации в сумме 53 800 рублей, расходы оплате госпошлины в размере 1 814 рублей, а всего 55 614 рублей.
Истец – представитель АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, судебное извещение вернулись за истечением срока хранения.
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имела возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовалась, действуя по своему усмотрению. Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008 года, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кемеровского районного суда Кемеровской области в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд расценивает поведение ответчиков как отказ адресатов от принятия судебной повестки и на основании ст.117 ГПК РФ, и считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчик не известила суд о причинах своей неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.
Определением суда от 09.09.2022 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что «09» сентября 2021 года в 19 часов 18 минут в городе Кемерово на проспекте Притомский д. 8/4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей «Chevrolet Cruze», №, под управлением ФИО2, «Toyota Succeed», №, под управлением ФИО3 и «Hyundai Solaris», №, под управлением ФИО1. ФИО2, управляя автомобилем нарушила п.8.12 Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением №1881004218000261629 от 08.09.2021 года (л.д.8), справкой о ДТП (л.д.19) и не оспорены ответчиком.
На момент ДТП т/с «Toyota Succeed», №, застраховано в АО СК «БАСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «АвтоЗАЩИТА» № от 30.07.2021 года) по риску УЩЕРБ при ДТП с периодом страхования с «31» июля 2021 года по «30» июля 2022 года в пределах страховой суммы 100 000 рублей (л.д.5,6).
В результате ДТП автомобиль «Toyota Succeed», № получил механические повреждения.
13.09.2021 года собственник автомобиля «Toyota Succeed», № ФИО3 обратился к истцу с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д.7,9).
Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, направил т/с «Toyota Succeed», № на осмотр (л.д.11) в ООО «Росэксперт» (л.д.12,13).
Стоимость ремонта автомобиля «Toyota Succeed», № составила 53 800 рублей с учетом износа (л.д.14-18).
23.09.2021 года данное ДТП было признано страховым случаем и принято решение о страховой выплате в размере 53 800 рублей (л.д.22).
23.09.2021 года АО СК «БАСК» произвело перечисление страховой выплаты ФИО3 в размере 53800 рублей, что подтверждается платежным поручением №12867 от 23.09.2021 года (л.д.23).
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована (л.д.8-оборот).
В соответствии с ч.1 ст.2, ч.2, ч.3 ст.3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу АО СК «БАСК» подлежат взысканию понесенные убытки в размере 53 800 рублей.
Ответчиком размер убытков не оспорен, в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 814 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО СК "БАСК» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу АО СК «БАСК» с ФИО2 (водительское удостоверение 4232 480091) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации 53 800 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814 рублей, а всего 55 614 (пятьдесят пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022 года.
Председательствующий: