№2-3149/2025

56RS0009-01-2025-003897-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания А.Д. Залетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами, принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, возвратить сумму займа. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность ответчика составила 175 810 рублей 96 копеек. АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком было внесено 24 521 рубль 92 копейки, в результате задолженность составляет 151 289 рублей 04 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 151 289 рублей 04 копейки, из которых: 62 762 рубля 98 копеек – основной долг, 88 525 рублей 06 копеек – проценты за непросроченный основной долг, а также госпошлину в размере 4 225 рублей 78 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленных суду возражениях просил применить ст.196 ГПК РФ, полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

<Дата обезличена> АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору <Номер обезличен>, что подтверждается договором уступки прав (требований) <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ООО «Феникс» направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком было внесено 24 521 рубль 92 копейки, в результате задолженность составляет 151 289 рублей 04 копейки.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету задолженности, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 151 289 рублей 04 копейки, из которых: 62 762 рубля 98 копеек – основной долг, 88 525 рублей 06 копеек – проценты за непросроченный основной долг.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).

В силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от <Дата обезличена> N 43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно требованиям иска истец просит взыскать задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> банк уступил права требования ООО «Феникс».

Из искового заявления следует, что <Дата обезличена> ООО «Феникс» ответчику направлено требование о досрочном погашении в течение 30 дней со дня получения этого требования всей суммы задолженности по кредиту.

Согласно предоставленной выписке по счету по кредитному договору, денежные средства во исполнение кредитного договора ответчик последний раз вносил <Дата обезличена>, доказательств иного в судебное заседание не предоставлено. Таким образом, банк о задолженности узнал <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №10 Дзержинского района г. Оренбурга, вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между АО «ОТП «Банк» и ФИО1, в размере 151 289 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 112 рубля 89 копеек.

<Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменен.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в суд в январе 2022 году, а последний платеж ответчиком внесен <Дата обезличена>, при этом кредитный договор между истцом и ответчиком заключен на 5 лет. Исчисляя период исковой давности, суд приходит к следующему:

Действие кредитного договора с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Последний платеж ответчиком внесен <Дата обезличена>. это следует из представленного расчета задолженности. Из расчета задолженности так же усматривается что <Дата обезличена> было пополнение счета на сумму 24 516 рублей.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье <Дата обезличена>, что составляет 9 месяцев от даты последнего пополнения счета – <Дата обезличена> и 7 лет от даты последнего платежа по выписки по счету – <Дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебный приказ отменен <Дата обезличена>.

По истечению 2 лет 11 месяцев, т.е. <Дата обезличена> истец обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга. Таким образом, судом установлено, истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока (9мес. + 2г.11м. = 3г. 8 мес.), в связи, с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с абз 2 ч.2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2025 года.

Судья Е.М. Черномырдина