РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 мая 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Нартоковой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-43/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №14 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с учетом уточненных исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, за 2018 год в размере сумма за каждый год, ссылаясь на то, что ФИО1 является налогоплательщиком (ИНН <***>), в спорный период является собственником транспортного средства марки «Шкода OCTAVIA TOUR», VIN: VIN-код, год выпуска 2008, дата регистрации права 15.08.2008, г.р.з. Х180МЕ199. Истец в соответствии со ст. 52 НК РФ направлял ответчику уведомления от 29.08.2018 №52930947, от 22.08.2019 №70129845, содержащие все необходимые данные относительно объектов налогообложения, расчета суммы налога и срока уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога были сформированы и направлены налогоплательщику требования от 28.01.2019 № 17266, от 29.01.2020 № 20349, в которых сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности по оплате налога. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании решения Савеловского районного суда адрес от 02.02.2022 административные исковые требования ИФНС России №14 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени были удовлетворены, с ФИО1 была взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2017 в размере сумма, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 29.07.2022 решение Савеловского районного суда адрес от 02.02.2022 отменено в части взыскания недоимки по страховым взносам, в удовлетворении данных требований отказано, в остальной части названное решение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Кассационным определением от 25.11.2022 решение Савеловского районного суда адрес от 02.02.2022 и апелляционное определение Московского городского суда от 29.07.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Савеловский районный суд адрес.

Представитель административного истца ИФНС России №14 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнений.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений, административный иск подписан ненадлежащим истцом, полномочия не подтверждены, пропущены сроки для взыскания, в спорный период ответчик тяжело болел.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, возражения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к

следующему.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.385 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1, п.3 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 в спорный период являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку владеет имуществом, облагаемым налогом, а именно: автомобиль легковой, ГРН Х180МЕ199, марка «Шкода Octavia tour», VIN: VIN-код, год выпуска 2008, дата регистрации права 15.08.2008.

ИФНС России №14 по адрес в адрес административного ответчика направила налоговые уведомления от 29.08.2018 №52930947, от 22.08.2019 №70129845 (л.д.14-17).

В соответствии с п.1, п.3 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В адрес административного ответчика ИФНС России №14 по адрес были направлены требование об уплате транспортного налога № 20349 по состоянию на 29.01.2020 в размере сумма со сроком уплаты до 24.03.2020, требование об уплате транспортного налога № 17266 по состоянию на 28.01.2019 в размере сумма со сроком уплаты до 25.03.2019 (л.д.8-13), что не оспаривалось сторонами.

Административным ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске административным истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела на основании определения мирового судьи судебного участка №419 адрес от 24.02.2021 судебный приказ от 06.11.2020 о взыскании с ФИО1 недоимки в том числе по транспортному налогу за 2017, 2018 годы был отменен, ИФНС России №14 по адрес обратилась с административным исковым заявлением в суд 24.08.2021, то есть в установленные сроки (2-4,25-26).

Довод административного ответчика о том, что он оплатил всю задолженность по налогам до 10.05.2021 не принимается судом во внимание, поскольку согласно информации, представленной ИФНС России №14 по адрес от 15.05.2023 платежи, произведенные по мнению ФИО1 в счет уплаты транспортного налога физических лиц, учтены за следующие периоды: п/п №384251471 от 30.04.2021 в сумме сумма (л.д.40) – по сроку уплаты 01.12.2020 (за 2019 год), п/п №384251477 от 30.04.2021 в сумме сумма (л.д.41) – по сроку уплаты 03.12.2018 (задолженность по пени за 2017 год), п/п №386408648 от 09.05.2021 в сумме сумма (л.д.42) – по сроку уплаты 03.12.2018 (задолженность по пени за 2017 год). По состоянию на 10.05.2023 налогоплательщик ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма и за 2018 год в размере сумма

Доказательств оплаты транспортного налога за 2017 год и за 2018 год административным ответчиком суду не представлено.

По вышеуказанным обстоятельствам судом не принимается во внимание довод ответчика о том, что автомобиль был им продан в 2020 году, поэтому никаких начислений ему производится за это год не должно, поскольку спорным периодом является 2017 и 2018 гг., а его платежи были распределены до 2019 года включительно по транспортному налогу.

Довод административного ответчика о том, что представленные документы оформлены ненадлежащим образом, не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя административного истца фио признается судом несостоятельным, поскольку представителем административного истца представлены документы, подтверждающие полномочия представителя административного истца, кроме того при принятии искового заявления к производству судом проверяется соблюдение налоговым органом (административным истцом) порядка обращения в суд.

Иные доводы сторон и представленные документы правового значения для разрешения настоящего дела по существу не имеют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком транспортный налог не оплачен, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в заявленном административным истцом размере.

Согласно ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России №14 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, за 2018 год – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №14 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, за 2018 год в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023