Приговор по делу № 1-257/2023 от 22.08.2023.

1-257/2023 (03RS0003-01-2023-004614-06)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «22» августа 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лукманова Р.И.,

при секретаре Салиховой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца город <адрес>, зарегистрированного по адресу г<адрес>, и проживающего по адресу <адрес>, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

13 мая 2016 года Советским районным судом г.Нижний Новгород по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 2 февраля 2018 года по отбытию срока);

7 августа 2018 года Ленинским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 июня 2019 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 7 августа 2018 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 7 августа 2020 года по отбытию срока);

1 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 28 июля 2022 года по отбытию срока);

5 декабря 2022 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2023 года по п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9 февраля 2023 года Демским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2023 года по п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. до 17 час. 17 мин., ФИО1 находясь на <адрес> <адрес> увидел, что ворота двора <адрес>, открыты, и во дворе ни кого нет.

Воспользовавшись тем, что рядом с ним ни кого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа, прошел на территорию двора дома, где увидел во дворе гараж, двери которого тоже были открыты.

ФИО1, беспрепятственно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил, имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- сварочный аппарат инверторного типа «Ресанта 190А», стоимостью 5 767 руб.;

- маску сварщика - хамелеон «Сварис Оптима» 3/11, стоимостью 1 112 руб.;

- станок для заточки цепи 2002Е, стоимостью 2 810 руб.;

- дрель ударную «Hitachi», стоимостью 1 466 руб.;

- угловую шлифовальную машину УШМ 125/900, «Интерскол», стоимостью 2 951 руб.

С похищенными ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 14 106 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Лукманов Р.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алимов А.Р., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Вместе с тем, квалификация действий ФИО1 в части причинения значительного ущерба Потерпевший №1, в судебном заседании подтверждения не нашла.

Каких либо сведений о том, что хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, умышленные действия подсудимого ФИО1, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение, суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое возмещение ущерба, состояние здоровья, обусловленное тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время и после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как и нет оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи, с чем нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку, преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2023 года, окончательно наказание необходимо назначать на основании ч.5 ст.69 УК РФ

При определении исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от 9 февраля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать в зале суда и этапировать в учреждение ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г.Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания:

- время содержания под стражей 26 сентября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ;

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

сварочный аппарат, маска сварщика, станок для заточки цепи, дрель, и угловая шлифовальная машина – разрешить использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Р.Р. Набиев