Дело № 2-3443/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-001034-15

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 сентября 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.И.,

при помощнике судьи Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным исключение из страхового стажа периода отпуска по уходу за ребенком, объединении страхового стажа за период обучения с периодом осуществления трудовой деятельности, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – ОСФР по Воронежской области) о признании незаконным исключение из страхового стажа периода отпуска по уходу за ребенком и объединении страхового стажа за период обучения с периодом осуществления трудовой деятельности, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что 07.11.2024 она оформила запрос через сайт Госуслуг справки о назначенных пенсий и социальных выплат, в которой обнаружила отсутствие периода отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с листом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.1993, в которой 24.07.2024 включен в страховой стаж период обучения в ПТУ г. Мичуринска с 01.09.1988 по 29.06.1991. Страховой стаж на 09.06.2009 составляет 18 лет 1 месяц.

Согласно протокола назначения УПФР г. Мичуринска от 03.07.2009 лист 39 выплатного дела №652133 период отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с листом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.1993 включен в страховой стаж, который на 09.06.2009 составляет 18 лет 1 месяц.

Получается, ПФ РФ в 2009 году при первичном назначении пенсии по инвалидности рассчитал страховой стаж ФИО1 без периода обучения, но с периодом отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет – 18 лет 1 месяц.

В 2024 году при перерасчете пенсии с учетом периода обучения с 01.09.1988 по 29.06.1991, т.е. к 18 лет 1 месяцу плюсом 2 года 9 месяцев 29 дней = страховой стаж составляет 20 лет 10 месяцев 29 дней. В справке от 07.11.2024, 30.01.2025 страховой стаж составляет 18 лет 1 месяц как в 2009 году.

ОСФР по Воронежской области умышленно исключил из страхового стажа период отпуска по уходу за ребенком до полутора лет и объединил в один период обучение и трудовую деятельность, что не соответствует ФЗ РФ и записям в трудовой книжке.

30.11.2024 она обратилась в ОСФР по Воронежской области об исправлении ошибки в справке о назначенных пенсий и социальных выплат и включению в страховой стаж данного периода.

25.12.2024 поступил отказ в удовлетворении заявления со ссылкой на ст. 12 ФЗ РФ №400-ФЗ от 28.12.2013, что считает незаконным.

Периоды обучения засчитываются в страховой стаж, если они имели место до 01.01.2002.

Также в данной справке она обнаружила, что период обучения в ПТУ №3 г.Мичуринская в период с 01.09.1988 по 29.06.1991 объединен со страховым стажем осуществления трудовой деятельности в период с 04.03.1991 по 22.06.1991, что является уменьшением стажа на 3 месяца 19 дней, что является нарушением ФЗ РФ.

Перечисленные ошибки повлекли неверное исчисление валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке его пенсионных прав (ст.30.1 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») за период с 01.09.1988 по 2002 год и соответственно на размер пенсионных выплат в целом, которые ОСФР по Воронежской области отказался в добровольном порядке исправить.

ОСФР по Воронежской области причинил ей психологическую и душевную боль своими действиями и бездействиями. Своими незаконными действиями лишил ее получения пенсии причитающейся по Закону в полном объеме, как инвалиду 2 группы, которая необходима для приобретения дорогостоящих жизненно необходимых препаратов. Она испытала переживания и моральные страдания, ею овладело чувство обиды и несправедливости в неожиданной потере денежных средств, которые ей не доплачивают незаконно. Всеми вышеописанными действиями ответчик причинил ей моральный вред, выразившийся в резком ухудшении ее здоровья и понесенных душевных переживаний.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Н.Е.ИБ. в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своих нарушенных прав, в котором Н.Е.ИВ. просит суд: признать незаконным исключение из страхового стажа периода отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.1993, признать незаконным объединение страхового стажа за период обучения с периодом осуществления трудовой деятельности с 04.03.1991 по 22.06.1991, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 396,50 рублей (том 1 л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 2 л.д. 1, 2), при этом ранее принимавшие участие в ходе рассмотрения дела представители ответчика в удовлетворении исковых требований ФИО1 возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 37-39).

Определением суда от 29.07.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (л.д. 235 оборот, 236), которое своего представителя в судебное заседание не направило, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, судебное извещение получено адресатом 01.09.2025, что усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400610827275, доступного для просмотра на официальном сайте АО «Почта России», о причинах неявки суду не сообщило, об отложении дела не просило.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), вместе с тем не устанавливает конкретные способы и объемы социальной защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан. Разрешение этих вопросов отнесено к компетенции законодателя.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии в период с 01.01.2002 по 31.12.2014 регулировались Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ»).

С 01.01.2015 пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу данного Федерального закона Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи федеральные законы, принятые до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нормами ст. 6 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлены виды страховых пенсий, одним из которых является страховая пенсия по инвалидности (п.2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений о лице, признанном инвалидом, содержащихся в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Размер страховой пенсии по инвалидности определяется по формуле, приведенной в части 2 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях», а именно: СПинв = ИПК x СПК,

где СПинв - размер страховой пенсии по инвалидности;

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по инвалидности.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу части 2 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 01.01.2015 до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Как указывалось выше, с 01.01.2002 по 31.12.2014 нормативным актом, определяющим условия и порядок исчисления трудовых пенсий, являлся Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Положения статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 01.01.2002 пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий.

Индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (то есть до 01.01.2015), определяется с учетом норм ранее действовавшего Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (часть 10 статьи 15 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «"О страховых пенсиях»).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на 01.01.2002 осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на 01.01.2002 осуществляется оценка пенсионных прав, в целях которой определяется расчетный размер пенсии по выбору застрахованного лица в порядке, установленном пунктом 3 (с применением пункта 9), либо по пункту 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (применяется более выгодный вариант). Каждый из указанных пунктов содержит конкретный перечень периодов, включаемых в общий трудовой стаж, и определяет порядок его исчисления.

При определении расчетного размера пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» общий трудовой стаж исчисляется календарно. Отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячному заработку в стране за тот же период (учитывается не более 1,2) * стажевый коэффициент (общий трудовой стаж определяется календарно) * среднемесячная заработная плата в Российской Федерации (по состоянию на 31.12.2001 - 1671 руб.) Зачет периода учебы данным пунктом не предусмотрен.

Согласно пункту 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется в процентном отношении от «осовремененного» на 31.12.2001 среднемесячного заработка. В случае применения данного варианта исчисления период учебы засчитывается в общий трудовой стаж.

Сумма страховой пенсии по старости определяется путем умножения величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на стоимость одного пенсионного коэффициента и установлением фиксированной выплаты в твердой сумме.

Величина ИПК определяется из двух частей:

1) ИПК за периоды до 2015 года, исчисленный с учетом пенсионных прав, приобретенных до 01.01.2002 (общий трудовой стаж и заработная плата), суммы валоризации, суммы страховых взносов, начисленных работодателем за периоды работы после 01.01.2002.

2) ИПК за периоды, имевшие место с 01.01.2015 (за каждый календарный год, учитывающий ежегодные, начиная с 01.01.2015, отчисления страховых взносов в СФР на страховую пенсию в размере, эквивалентном индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии).

Частями 10, 12 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» определена возможность установления пенсионных коэффициентов за каждый календарный год «нестрахового» периода ухода за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), начиная с 01.01.2002, предусмотренных Федеральным законом от 04.06.2011 № 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан», в случае, если данный период не учитывается при установлении страховой пенсии, например, в общем трудовом стаже при оценке пенсионных прав, и не производится возмещение страховых взносов, предусмотренное Федеральным законом от 21.03.2005 № 18-ФЗ «О средствах федерального бюджета, выделяемых Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан».

Таким образом, если в периоды ухода за детьми имели место трудовые отношения, расчет пенсии может быть произведен в двух вариантах: учесть такие периоды в общий трудовой стаж как работу; заменить периоды работы периодами по уходу за ребенком и установить за «нестраховые» периоды пенсионные коэффициенты.

При этом частью 12 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что коэффициент за полный календарный год периода ухода за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет составляет: 1,8 - в отношении периода ухода за первым ребенком, 3,6 - в отношении периода ухода за вторым ребенком.

Увеличение продолжительности страхового стажа после назначения пенсии не оказывает влияния на ее размер, так как перерасчет (корректировка) размера пенсии производится в беззаявительном порядке с 1 августа каждого года в связи с увеличением сумм страховых взносов, начисленных в СФР за застрахованное лицо (начиная с 01.01.2015 - в виде индивидуального пенсионного коэффициента).

В силу пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что с 09.06.2009 ФИО1 является получателем страховой (трудовой) пенсии по инвалидности (л.д. 7-8, 9), размер которой неоднократно пересматривался в связи с изменением группы инвалидности.

В ОСФР по Воронежской области ФИО1 пенсионируется с 01.04.2015.

Также установлено, что ФИО1 имеет сына, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д. 51, 95, 123).

Согласно трудовой книжке в период с 01.09.1988 по 29.06.1991 ФИО1 обучалась в Мичуринском ПТУ-3 (Диплом <данные изъяты>).

Кроме того с 04.03.1991 по 03.05.1991 (приказы <данные изъяты>), с 04.05.1991 по 22.06.1991 (приказы <данные изъяты>), с 08.07.1991 по 26.08.1991 (приказы <данные изъяты>), с 23.09.1991 по 27.04.1995 (приказы №<данные изъяты>) была трудоустроена в Мичуринском городском драматическом театре; с 28.04.1995 по 01.09.1995 работала в Бекон, с 27.09.1995 по 09.06.2009 – в МО СШ №4 (л.д. 13-15, 46-50).

Таким образом, по состоянию на дату назначения пенсии страховой стаж ФИО1 составлял 18 лет 1 мес. 00 дней, общий трудовой стаж до 01.01.2002 – 10 лет 07 мес. 21 день, стаж для валоризации до 01.01.1991 – 00 лет 00 мес. 00 дней (л.д. 9, 37, 199-200).

С учетом корректировок и перерасчетов, производимых за счет страховых взносов, размер пенсии истца с 01.08.2020 составил – 10500,58 руб., где 4814,33 руб. – страховая пенсия и 5686,25 руб. – фиксированная выплата. Величина ИПК – 51,767.

Истец ФИО1 в обоснование исковых требований ссылается на тот факт, что ответчик незаконно исключил из страхового стажа период по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.1993, а также объединил в один период обучение в ПТУ № 3 г. Мичуринска с 01.09.1988 по 29.06.1991 со страховым стажем осуществления трудовой деятельности в период с 04.03.1991 по 22.06.1991, что является уменьшением стажа на 3 месяца 19 дней и нарушением действующего законодательства, в связи с чем неверно исчислена валоризация величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке его пенсионных прав за период с 01.09.1988 по 2002 год и соответственно размер пенсионных выплат в целом.

Согласно документам выплатного дела на имя истца, представленных стороной ответчика по запросу суда, 29.12.2020 Н.Е.ИВ. посредством портала Госуслуг обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом замены периода работы периодом ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет (л.д. 77, 78-79, 207, 208, 209).

Поскольку Федеральным законом «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность замены периодов работы периодами ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет, если это приведет к увеличению размера пенсии, то ответчиком был произведен соответствующий перерасчет с 01.01.2021. При этом, на момент назначения пенсии ФИО1 (09.06.2009) период ухода за ребенком был включен в общий трудовой стаж в календарном исчислении, поскольку действующее в тот момент пенсионное законодательство не предусматривало право выбора вариантов расчета пенсии.

После перерасчета с 01.01.2021 размер пенсии истца составил 11474,17 руб., где 5429,69 руб. – страховая пенсия, 6044,48 руб. – фиксированная выплата. Величина ИПК составила – 54,923.

Продолжительность общего трудового стажа с учетом замены периода работы периодом по уходу за ребенком до 01.01.2002 составила 9 лет 01 мес. 21 день, продолжительность страхового стажа не изменилась и составила 18 лет 01 мес. 00дней (том 1 л.д. 7-8, 37 оборот, 200).

Таким образом, замена периода работы периодом ухода за ребенком до полутора лет с установлением за «нестраховой» период пенсионных коэффициентов для истца более выгодна при расчете страховой пенсии по инвалидности нежели включение данного периода в календарном порядке в общий трудовой стаж, еще и потому, что на размер страховой пенсии влияют страховые взносы, а не размер общего трудового стажа до 2002 года.

Перерасчет страховой пенсии по инвалидности в связи с заменой периода работы периодом по уходу за ребенком до полутора лет произведен ответчиком в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 01.01.2021, то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление ФИО1 о перерасчете размера страховой пенсии.

Доводы истца о том, что она 28.12.2020 не подавала заявление ответчику посредством портала Госуслуг, опровергаются представленными ответчиком сведениями о действиях, связанных с обработкой названного заявления, включая квитанцию о регистрации заявления застрахованного лица, скриншотов внутренней программы Фронт-Офис ОСФР по Воронежской области об этапах рассмотрения заявления и принятых решениях (том 1 л.д. 121-122, 207-209).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, действиями ответчика по перерасчету размера пенсии в связи с заменой периода работы периодом по уходу за ребенком до полутора лет права истца не нарушены, размер пенсии истца в результате перерасчета не уменьшился, а наоборот увеличился.

Доводы стороны истца о подложности представленных ответчиком скриншотов (том 1 л.д. 239) в силу статьи 186 ГПК РФ не влекут автоматического исключения представленных ответчиком в материалы дела документов из числа доказательств, поскольку на стороне заявившей о подложности лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. При этом, из скриншота, представленного Н.Е.ИБ. в подтверждение начала пользования ею порталом Госуслуги (том 1 л.д. 222), невозможно сделать вывод о начале использования личного кабинета и дате первого обращения. Вместе с тем, из ответа Минцифры России №П13-82357 от 26.08.2025, полученного по запросу суда, следует, что у Министерства отсутствует техническая возможность предоставить информацию о направлении ФИО1 в период с 28.12.2020 по 31.12.2020 из своего личного кабинета, расположенного на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций), заявлений (обращений) застрахованного лица в Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы относительно перерасчета размера пенсии и других вопросов, поскольку срок хранения аудита операций пользователя ЕСИА составляет 1 год (том 1 л.д. 237, 250-251).

Кроме того, доверенность на имя ФИО3, подписавшей ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, была представлена суду ранее и находится в материалах дела (том 1 л.д. 33, 198), а заместитель управляющего ОСФР по Воронежской области ФИО4, подписала ответ на запрос суда (том 1 л.д.199-206) в силу своих полномочий, поскольку согласно Положению об ОСФР по Воронежской области, утвержденному распоряжением Правления ПФ РФ от 12.12.2022 № 843р, в случае временного отсутствия управляющего Отделением его обязанности выполняет один из его заместителей в соответствии с распределением обязанностей между заместителями управляющего Отделением.

Таким образом, доводы истца о незаконном исключении ответчиком из страхового стажа периода по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

Рассматривая доводы истца о незаконном объединении в один период периода обучения в ПТУ № 3 г. Мичуринска с 01.09.1988 по 29.06.1991 со страховым стажем осуществления трудовой деятельности в период с 04.03.1991 по 22.06.1991, что является уменьшением стажа на 3 месяца 19 дней, суд приходит к следующему.

Из материалов выплатного дела на имя истца Н.Е.ИВ. усматривается и не оспаривается сторонами, что 25.07.2024 ФИО1 посредством портала Госуслуг обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с перерасчетом стажа с учетом периода обучения в СПТУ с 01.09.1988 по 29.06.1991 (том 1 л.д. 180-182, 183-184).

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона «О страховых пенсиях», исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Ответчиком произведен перерасчет общего трудового стажа, в который включен период, не совпадающий с периодом работы, то есть с 01.09.1988 по 03.03.1991 и с 23.06.1991 по 28.06.1991 (2 года 6 мес. 9 дней). Таким образом, продолжительность страхового стажа с учетом периода обучения составила 20 лет 07мес. 09 дней, продолжительность общего трудового стажа до 01.01.2002 с учетом периода обучения и замены периода работы на период ухода за ребенком составила 11 лет 08 мес. 00 дней, продолжительность стажа для валоризации до 01.01.1991 – 2года 04 мес. 01 день.

С учетом изложенного, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, так и приведенные в ходе судебного разбирательства относительно необходимости суммарного учета периода учебы и периода работы, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства и приведут к двойному учету одного и того же периода.

Кроме того, по запросу суда ответчиком были представлены различные варианты расчета пенсии истца (том 1 л.д. 197, 199-207), проанализировав которые суд приходит к выводу, что перерасчет стажа произведен ответчиком с учетом ч.1 ст.13 Федерального закона «О страховых пенсиях», при этом расчет пенсии произведен ответчиком по пункту 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как наиболее целесообразный вариант пенсионного обеспечения, в связи с чем действия ответчика не противоречат действующему законодательству.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит квыводу, что ФИО1 доказательств нарушения прав истца действиями ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных ФИО1 исковых требований о признании незаконным исключение из страхового стажа периода отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.1993 и признании незаконным объединение страхового стажа за период обучения с периодом осуществления трудовой деятельности с 04.03.1991 по 22.06.1991.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Положениями пункта 2 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации - Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О страховых пенсиях», целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В силу положений статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу приведенных выше положений статей 7 и 39 Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О страховых пенсиях» право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина.

В материалах дела отсутствуют сведения о совершении ответчиком каких-либо неправомерных действий (бездействия) при рассмотрении заявлений Н.Е.ИБ., а также о наличии причинно-следственной связи между какими-либо действиями пенсионного органа и причинением ФИО1 морального вреда (физических или нравственных страданий). Также, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца.

На основании изложенного, учитывая, что п. 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, действующее законодательство, в частности Федеральный закон «О страховых пенсиях» не содержит правовых оснований к взысканию компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в ходе назначения, перерасчета страховой пенсии по старости, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца в материалах дела не имеется, суд не усматривает правовых оснований к удовлетворению заявленных ФИО1 требований о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., поскольку в данном случае отсутствует совокупность обстоятельств, с наличием которых законодатель связывает возможность такой компенсации.

Ввиду изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме, поэтому заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов в виде затрат на распечатку и ксерокопирование документов, а также почтовых расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика в общей сумме 396,50 руб. также удовлетворению не подлежат.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным исключение из страхового стажа периода отпуска по уходу за ребенком, объединении страхового стажа за период обучения с периодом осуществления трудовой деятельности, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Л.И. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025