Дело №2-4552/2022
УИД 50RS0052-01-2022-004774-06
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
Установил:
Истец САО «ВСК» обратился в Щелковский городской суд <адрес> с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: 1. <данные изъяты>, собственник ФИО2, управлял ФИО2, пассажир ФИО3; 2. <данные изъяты>, собственник ФИО4, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.8 ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшими лицами в данном ДТП является ФИО2 и ФИО3. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью, имуществу потерпевших лиц. В связи с наступлением страхового случая, ФИО5, действующий на основании доверенности в интересах потерпевшего ФИО2, обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере № рублей за причиненный вред мотоциклу <данные изъяты>, а также № рублей за причиненный вред здоровью потерпевшего. Кроме того, ввиду наступления страхового случая, в САО «ВСК» обратился ФИО5, действующий на основании доверенности в интересах потерпевшей ФИО3 с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный вред здоровью. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере № рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: <данные изъяты>, собственник ФИО2, управлял ФИО2, пассажир ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, собственник ФИО4, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.8 ПДД РФ (л.д. 21-26).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, (л.д. 27). Потерпевшими лицами в данном ДТП является ФИО2 и ФИО3. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью, имуществу потерпевших лиц. В связи с наступлением страхового случая, ФИО5, действующий на основании доверенности в интересах потерпевшего ФИО2, обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 30-33, 46-49).
Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере № рублей за причиненный вред мотоциклу <данные изъяты> (л.д. 66), а также № рублей за причиненный вред здоровью потерпевшего (л.д. 45).
Кроме того, ввиду наступления страхового случая, в САО «ВСК» обратился ФИО5, действующий на основании доверенности в интересах потерпевшей ФИО3 с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный вред здоровью (л.д. 67-85). Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере № рублей (л.д. 86).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, поскольку страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей в порядке регресса.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. (л.д. 10).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № (№) рублей № (№) копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.В. Адаманова