Решение по делу № 2-239/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-239/2025

УИД 33RS0018-01-2025-000070-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Павлова Р.С.

при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «МАКСИМА» о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Максима» и ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... в размере 712783,37 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке с ООО «Максима» и ФИО1 в размере 19255,67 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2023 ПАО Сбербанк и ООО «Максима» заключили кредитный договор ... путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым ООО «Максима» предоставлен лимит кредитной линии в размере 1000000 руб., на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Договором предусмотрено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования ежемесячно равными долями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения ООО «Максима» обязательств по договору кредитования ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк договор поручительства ...П01 от 08.08.2023. Договор поручительства подписан ПЭП ФЛ ПОРУЧИТЕЛЕМ, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между Банком и поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.6 Договора поручительства).

В соответствии с п.1 Договора поручительства, п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность, за период с 08.10.2024 по 14.01.2025 (включительно) в размере 712783,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 676575,31 руб., просроченные проценты – 30348,98 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4667,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 1191,81 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочного возврата Банку всей суммы кредита, однако до настоящего времени требование не выполнено.

Также, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Максима» и ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... в размере 797200,14 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке с ООО «Максима» и ФИО1 в размере 20944,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.04.2023 ПАО Сбербанк и ООО «Максима» заключили кредитный договор ... путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым ООО «Максима» предоставлен лимит кредитной линии в размере 1300000 руб., на срок 36 месяцев под 16,44% годовых. Договором предусмотрено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования ежемесячно равными долями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения ООО «Максима» обязательств по договору кредитования ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк договор поручительства ...П01 от 10.04.2023. Договор поручительства подписан ПЭП ФЛ ПОРУЧИТЕЛЕМ, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между Банком и поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.6 Договора поручительства).

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность, за период с 10.10.2024 по 14.01.2025 (включительно) в размере 797200,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 748540 руб., просроченные проценты – 38854,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7853,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 1951,96 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Максима» и ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... в размере 1130294,65 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке с ООО «Максима» и ФИО1 в размере 26302,95 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.06.2023 ПАО Сбербанк и ООО «Максима» заключили кредитный договор ... путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым ООО «Максима» предоставлен лимит кредитной линии в размере 1700000 руб., на срок 36 месяцев под 16,64 % годовых. Договором предусмотрено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования ежемесячно равными долями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения ООО «Максима» обязательств по договору кредитования ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк договор поручительства ...П01 от 08.06.2023. Договор поручительства подписан ПЭП ФЛ ПОРУЧИТЕЛЕМ, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между Банком и поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.6 Договора поручительства).

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность, за период с 09.10.2024 по 14.01.2025 (включительно) в размере 1130294,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1075149,48 руб., просроченные проценты – 43394,96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10038,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 1711,25 руб.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 05.03.2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело №2-239/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «МАКСИМА» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, гражданское дело №2-237/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «МАКСИМА» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и гражданское дело № 2-238/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «МАКСИМА» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, и присвоен объединенному гражданскому делу № 2-239/2025.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Максима» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, предоставила ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительного времени для изучения иска, расчетов истца для уточнения своей позиции, а также в связи с обсуждением с Банком мирного соглашения.

Судом определено об отказе в удовлетворении заявленного ответчиком ФИО1 ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку ответчик ранее 24.03.2025 заявляла аналогичное ходатайство, которое было судом удовлетворено. Повторное отложение рассмотрения дела приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения данного гражданского дела по существу.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно частей 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из частей 1, 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 08.08.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Максима» заключен кредитный договор ... путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым ООО «Максима» предоставлен лимит кредитной линии в размере 1000000 руб., на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

Также, 07.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Максима» заключен кредитный договор ... путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым ООО «Максима» предоставлен лимит кредитной линии в размере 1300000 руб., на срок 36 месяцев под 16,44% годовых.

Кроме того, 08.06.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Максима» заключен кредитный договор ... путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым ООО «Максима» предоставлен лимит кредитной линии в размере 1700000 руб., на срок 36 месяцев под 16,64 % годовых.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011г. №63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявления, сформированные в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанные в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договоров о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором), и признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.12 Кредитных договоров).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 заявления (п.7 заявления).

Согласно выпискам по операциям на счете (специальном банковском счете) по банковской карте клиента Банком выполнены зачисления кредитов в сумме 1000000 руб., 1300000 руб., 1700000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

Между тем, как следует из представленных суду доказательств, в частности из расчета задолженности, ООО «Максима» обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности надлежащим образом и в полном объеме не исполняет, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами.

Представленные истцом расчеты задолженности, содержат информацию о составе и периоде образования задолженностей, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размерах денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договорам.

В течение срока действия договоров ООО «Максима» неоднократно нарушало условия кредитных договоров в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовались просроченные задолженности по кредитам:

- ... от 08.08.2023 за период с 08.10.2024 по 14.01.2025 (включительно) в размере 712783,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 676575,31 руб., просроченные проценты – 30348,98 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4667,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 1191,81 руб.;

- ... от 07.04.2023 за период с 10.10.2024 по 14.01.2025 (включительно) в размере 797200,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 748540 руб., просроченные проценты – 38854,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7853,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 1951,96 руб.;

- ... от 08.06.2023 за период с 09.10.2024 по 14.01.2025 (включительно) в размере 1130294,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1075149,48 руб., просроченные проценты – 43394,96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10038,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 1711,25 руб.

Расчеты иска, составленные истцом, судом проверены, признаны арифметически верными и ответчиками не оспорены.

Поскольку ООО «Максима» существенно были нарушены обязательства по своевременному и надлежащему погашению кредитов и уплате процентов, истец вправе требовать досрочного возврата всех сумм кредитов, процентов и начисленных, в соответствии с кредитными договорами, неустоек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика ООО «Максима» задолженности по кредитным договорам.

Обязательство ООО «Максима» обеспечено поручительством ФИО1 по договорам поручительства ...П01 от 08.08.2023, ...П01 от 10.04.2023, ...П01 от 08.06.2023.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Максима» условий кредитных договоров, с учетом того, что обязательства обеспечены договорами поручительства, срок которых не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о солидарном взыскании задолженности с заемщика ООО «Максима» и поручителя ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 19255,67 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 20.01.2025, в размере 20944 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 21.01.2025, в размере 26302,95 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 21.01.2025.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины также в полном объеме в размере 66502,62 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Максима» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Максима» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН ...) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору ... от 08.08.2023 за период с 08.10.2024 по 14.01.2025 (включительно) в размере 712783 (семьсот двенадцать семьсот восемьдесят три) руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 676575,31 руб., просроченные проценты – 30348,98 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4667,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 1191,81 руб.;

- задолженность по кредитному договору ... от 07.04.2023 за период с 10.10.2024 по 14.01.2025 (включительно) в размере 797200 (семьсот девяносто семь тысяч двести) руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 748540 руб., просроченные проценты – 38854,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7853,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 1951,96 руб.;

- задолженность по кредитному договору ... от 08.06.2023 за период с 09.10.2024 по 14.01.2025 (включительно) в размере 1130294 (один миллион сто тридцать тысяч двести девяносто четыре) руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1075149,48 руб., просроченные проценты – 43394,96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10038,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 1711,25 руб.;

- возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 66502 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот два) руб. 62 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Павлов

Мотивированное решение по делу изготовлено 5 мая 2025 года.