К О П И Я
Дело № 2-1072/2022 (42RS0042-01-2022-001661-84)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Бычковой Е.А.,
при секретаре Сальниковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
16 ноября 2022 года
гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 10.018.2021 г. произошло ДТП, а именно ответчик, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, совершил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. Истец возместил потерпевшей понесенные убытки в размере 410 250 рублей. Поскольку ответчик находился в момент ДТП в алкогольном опьянении, на основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникло право регрессного требования о возмещении ответчиком сумм выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки неизвестны, возражений не представлено.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Судом установлено, что 10.01.2021 г. произошло ДТП - ответчик, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, совершил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей. Вина ответчика в ДТП подтверждается приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент ДТП, была застрахована истцом по договору обязательного страхования №
Истец возместил потерпевшей понесенные убытки в размере 410 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом установлено, что истцом произведена выплата ФИО5 страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 10.01.2021 г., виновником которого и причинителем вреда является ответчик, находившийся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 7303 руб. и почтового отправления в размере 74,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 410 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 303руб., почтового отправления в размере 74,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23.11.2022 года.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №2-1072/2022 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.