РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Ефремовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-002385-11 (производство № 2-2224/2025) по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, указав, что ... между ФИО3 и Банком был заключен кредитный договор... о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 478540 руб. сроком до ... под 19,9% годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет ..., таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако, заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых по кредитному договору обязательств, оплату по кредиту он не производил.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 435188,14 руб., из которых: 401666,18 руб. – сумма основного долга; 33521,96 руб., 33521,96 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Поскольку заемщик ... умер, а обязательства по выплате задолженности по Договору на дату смерти не исполнены, истец просит взыскать с наследников после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 435188,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13380 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3– ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между ФИО3 и Банком был заключен кредитный договор№ПНН401831/810/23 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 478540 руб. сроком до ... под 19,9% годовых.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

С учетом положений статьи 434 ГК РФ, пункта 2 статьи 160 ГК РФ, пункта 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", пункта 1 статьи 2, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом

ФИО10 совершил действия по прохождению идентификации его личности при заключении кредитного договора и подписал его посредством аналога собственноручной подписи.

Кредитный договор, заключенный указанным способом, признается составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Сумма кредита была перечислена на счет, открытый на имя ФИО3 ....

Согласно материалам дела, ФИО11 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ... ФИО12 умер.

Согласно сведениям нотариуса г. Тольятти ФИО1 наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, является его мать – ФИО2, ... года рождения.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..... Кадастровая стоимость квартиры составляет 2233 069,06 руб.

На вышеуказанное имущество наследнику выдано свидетельство о праве на наследство.

Из иска следует, что размер задолженности по кредитному договору составляет 435188,14 руб., из которых: 401666,18 руб. – сумма основного долга; 33521,96 руб., 33521,96 руб. – задолженность по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства и выдал ФИО3 сумму кредита, однако, согласно предоставленному Банком расчету задолженности, заемщик свои обязательства не выполнял.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, на основании ст. 811, 1175 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы кредита с принявших наследство после смерти ФИО3 наследников - ответчика по настоящему делу.

Представленный истцом расчет, согласно которому задолженность составляет 435188,14 руб., суд признает верным, берет за основу при вынесении решения. С указанным расчетом ответчик не спорил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выходу об удовлетворении иска в полном объеме, так как размер задолженности умершего заемщика находится пределах стоимости полученного ФИО2 наследства, установленной на день смерти наследодателя.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с иском в суд ПАО «МТС-Банк» понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 13380 руб., которые также подлежат взысканию с ФИО2, не в пользу которой принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт ...) в пользу ПАО «МТС-Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность ФИО3 по кредитному договору ... от ... в размере 435188,14 руб.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт ...) в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13380 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2025 г.

Судья Сироткина М.И.