Гражданское дело № 2-4778/22

74RS0031-01-2022-005771-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 105 668 руб. 27 коп., заключенному с М.К.С., ссылаясь на то, что М.К.С. умер <дата обезличена>, сведения о наследниках и наследственном имуществе отсутствуют (л.д.3-5)

Определением суда от 13 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д.50).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5, 56).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал (л.д.55, 62).

Третье лицо нотариус ФИО1 извещена (л.д.54), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.61).

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» извещен (л.д.57), в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Материалами дела установлено, что <дата обезличена> на основании заявления на получение кредита Банком М.К.С. был предоставлен кредит в размере 129 341 руб. 32 коп. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> мес., ежемесячный платеж – 3 467 руб. 32 коп., выданы денежные средства (л.д.17-18, 28-32).

Таким образом, между банком и заёмщиком М.К.С. заключён договор потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>, путём акцепта ПАО «РОСБАНК» заявления-оферты заёмщика.

При заключении договора М.К.С. был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО «РОСБАНК», общими Условиями выпуска и согласен, о чем имеется отметка в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 18).

Индивидуальными условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.17 оборот).

Из расчета задолженности следует, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 105 668 руб. 27 коп., из них: задолженность по основному долгу – 94 501 руб. 06 коп., задолженность по процентам – 11 167 руб. 21 коп. (л.д.28-32).

Доказательств возврата долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> заемщиком, либо иными лицами, в материалы дела не представлено.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 22 июня 2022 года, вступившим в законную силу <дата обезличена> по делу 2-2738/2022 прекращено производство по делу по иску ПАО «РОСБАНК» к М.К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью М.К.С. (л.д.33).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30 июня 2022 года, вступившим в законную силу <дата обезличена> по делу 2-2564/2022 прекращено производство по делу по иску ПАО «РОСБАНК» к М.К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью М.К.С. (л.д.35 оборот - 36).

Установлено, что М.К.С. умер <дата обезличена>.

Поскольку обязанности М.К.С. по уплате задолженности по кредитному договору с личностью должника не связаны, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику - спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пунктами 1-4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства изложены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Анализ приведённых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации даёт основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как следует из представленного по запросу суда ответа врио. Нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа К.Н.В. – А.А.А. от <дата обезличена>, после смерти М.К.С., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена>. С заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям обратились мать М.Л.В., отец М.С.Н., сын М.Е.К. Заявления от иных лиц не поступали. Наследственная масса отсутствует. Также в наследственном деле имеются сведения о наличии задолженности по заключенным договорам с АО «Тинькофф Банк» и ПАО «РОСБАНК» (л.д.59).

Судом истребованы сведения о наличии имущества у М.К.С. на момент смерти. Сведений о наличии на момент смерти у М.К.С. недвижимого имущества не имеется (л.д.63).

Данных о наличии на момент смерти у М.К.С. иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках и иных организациях у суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за счет наследственного имущества М.К.С. не подлежат удовлетворению, так как наследников, принявших наследство, наследственного имущества после смерти М.К.С., не установлено.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО РОСБАНК к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.