УИД 04RS0019-01-2025-000322-13

Дело № 2-343/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 29 мая 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Чи-и Н.Н. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственного имущества Чи-и Г.А., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества Чи-и Г.А. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 46 472,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что на основании заявления Чи-и Г.А. между ПАО «Сбербанк России» и Чи-и Г.А. 30.01.2013 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 19% годовых на срок 12 месяцев. Кредитный лимит увеличивался (изменялся) 13.11.2013 – до 25 000 руб., 03.11.2014 – до 35 000 руб., 05.09.2017 – до 42 000 руб. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 08.04.2025 в сумме 46 472,57 руб. Чи-и Г.А. умерла 02.12.2017, ее наследником является Чи-и Н.Н.

Определением суда от 12.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Чи-и Н.Н.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чи-и Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (ч. 2).

В силу положений ст.ст. 437, 438 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которая определена договором.

Из материалов дела следует, что 30.01.2013 Чи-и Г.А. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, между истцом ПАО «Сбербанк России» и Чи-и Г.А. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № на следующих условиях: возобновляемый Лимит кредита – 15 000 руб., срок действия договора – 12 месяцев, процентная ставка – 19% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Кредитный лимит увеличивался (изменялся) 13.11.2013 – до 25 000 руб., 03.11.2014 – до 35 000 руб., 05.09.2017 – до 42 000 руб.

В соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Договор между сторонами заключен на основании положений ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме.

Акцептом Банка явились действия банка по открытию счета кредитной карты в целях использования кредитной карты.

Таким образом, с соответствии со ст.ст. 1, 9, 10 ГК РФ, действуя своей волей и своем интересе, Чи-и Г.А. приобрела и осуществила по своему усмотрению принадлежащие ей гражданские права, вступила в правоотношения с истцом, в связи с чем обязана надлежащим образом исполнять условия достигнутого соглашения.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению обязательного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.04.2025 составляет 46 472,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39 524,96 руб., просроченные проценты – 4652,55 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитной карте.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик с заявлением о расторжении кредитного договора не обращался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора подтвержден, между тем ответчиком не выполнены условия договора, не исполнены обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, свои расчеты ответчиком также не представлены, в связи с этим, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме, исходя из расчетов истца.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Из наследственного дела Чи-и Г.А., представленного в материалы дела по запросу суда, следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти Чи-и Г.А., является ее дочь Чи-и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 103 698 руб.; нежилого помещения с кадастровым № по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 288 737,18 руб.; земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 148 788,48 руб.; земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 6850,83 руб.; квартиры с кадастровым № по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 186 728,87 руб. Кадастровая стоимость определена на момент принятия наследства.

Истцом согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия иного наследственного имущества и принятия его наследниками.

Согласно представленным в материалы дела документам по запросам суда иного наследственного имущества и принятия его наследниками также не установлено.

При установленных обстоятельствах, а также учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества (стоимость принятого наследственного имущества 103 698 + 288 737,18 + 148 788,48 + 6850,83 + 186 728,87 = 734 803,36 руб.), суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества Чи-и Г.А., принятого наследником Чи-и Н.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Чи-и Н.Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, за счет наследственного имущества Чи-и Г.А., судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Чи-и Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 46 472,57 руб. за счет наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 4000 руб., всего на сумму 50 472,57 руб. (пятьдесят тысяч четыреста семьдесят два руб. 57 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева