Дело № 2а-484/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Чернышевского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1, Чернышевскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности,

установил :

Административный истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указало следующее. В Чернышевский РОСП 12.10.2022 года предъявлялся исполнительный документ №, выданный 09.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 01.11.2022 возбуждено исполнительное производство №. Полагает, что судебным приставом-исполнителем было допущено бездействие, которое истец считает незаконным, поскольку меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт не выносился. Полагают, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительские действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы взыскателя АО «ОТП Банк».

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чернышевского РОСП ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в период с 01.11.2022 по 20.07.2023, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 01.11.2022 по 20.07.2023, в не вынесении и не направлении постановления об удержании из дохода должника и не принятии полного комплекса мер, направленных на удержание денежных средств из дохода должника за период с 01.11.2022 по 20.07.2023, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в адрес в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель административного истца АО «ОТП Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности от № от 18.04.2022 года, в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, от заявленных административных исковых требований отказывается в полном объеме, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.154,157,194, 225 КАС РФ, ему известны и понятны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Административный ответчик - Чернышевский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» ФИО3, представил письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, указав, что права и последствия, предусмотренные ст.ст. 154,157,195,225 КАС РФ ему известны и понятны.

Суд, изучив заявление представителя административного истца об отказе от административных исковых требований, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего полагает возможным принять отказ представителя административного истца ФИО3 от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194, ч.1 ст.195, ст.ст. 198, 199 КАС РФ,

определил :

Принять отказ представителя административного истца Акционерного общества «ОТП Банк» ФИО3 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Чернышевского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1, Чернышевскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Чернышевского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1, Чернышевскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Судья: И.Л. Силяева