84RS0001-01-2025-000406-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Малышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, 24.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 16.04.2025 Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 30.11.2024 по 16.04.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете, однако, ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность, в связи с чем, на дату направления искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 948 851 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга – 756 913 руб. 71 коп.; сумма процентов - 177 716 руб. 49 коп.; сумма штрафов – 14 221 руб. 12 коп. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.11.2024 по 16.04.2025 включительно, в размере 948 851 руб. 32 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 14 221 руб. 12 коп.

Представитель истца – АО «ТБанк», ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия или об отложении дела не представила, об уважительных причинах своей неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Положениями ст. 330 ГК РФ установлено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 66 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.05.2024 между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, по условиям которого, размер кредита составляет 750 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора); ежемесячный регулярный платеж по кредиту – 27 640 руб. (п. 6 Индивидуальных условий); срок кредита – 59 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий); проценты за пользование кредитом – 27,90% годовых; ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа (п. 12 Индивидуальных условий).

Истец предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб., перечислив денежные средства на текущий счет ФИО1, что подтверждается расчетом-выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 25).

Подписывая кредитный договор ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за его пользование.

Поскольку факт передачи заемщику денежных средств не оспаривается и подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Однако, в период пользования кредитом заемщиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается указанной выше расчетом - выпиской по лицевому счету за период с 23.05.2024 по 16.04.2025.

17.04.2025 истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием, в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, погасить всю сумму задолженности, которая по состоянию на 17.04.2025 составляет 948 851 руб. 32 коп., из которых: кредитная задолженность – 741 913 руб. 71 коп.; проценты – 177 716 руб. 49 коп.; иные платы и штрафы – 29 221 руб. 12 коп. и уплатить задолженность, которая по состоянию на 28.07.2024 составляла 262 203 руб. 36 коп. (л.д. 71).

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчик не произвела выплаты в счет погашения кредитной задолженности, то есть, требование Банка не исполнила.

В этой связи, задолженность ответчика перед истцом составляет 948 851 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга – 756 913 руб. 71 коп.; сумма процентов - 177 716 руб. 49 коп.; сумма штрафов – 14 221 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен, доказательств иного, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду также не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежит взысканию денежная сумма в размере 23 977 рублей, исходя из расчета: 15 000 + (948 851,32 – 500 000)*2% (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (127994, <...>) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2024 в размере 948 851 (девятьсот сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 32 копейки, из которых:

- 756 913 рублей 71 копейка – основной долг;

- 177 716 рублей 49 копеек – проценты;

- 14 221 рубль 12 копеек – иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 977 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев