Дело <номер>
УИД 22RS0<номер>-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года <адрес>
Павловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А.,
при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,
с участием прокурора Лихторовича А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Лебяжинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю К. в порядке наследования,
установил:
<адрес> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Лебяжинский сельсовет <адрес>» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истец указал, что постановлением администрации <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении бесплатной передачи земель в собственность» в долевую собственность членов совхоза «Касмалинский» (СПК «Лебяжинский») предоставлено 11434га сельхозугодий. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась собственником земельной доли 14,00 га, в том числе пашня 11,75 сено - 0,20, пастбища - 2,05, в границах бывшего совхоза «Касмалинский» (ТОО «Касмалинское» с ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Лебяжинский» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). Земельная доля К. была получена в 1993 году на основании акта закрепления доли земли имущественного пая за работниками совхоза «Касмалинский» на ДД.ММ.ГГГГ и предоставлена ей в долевую собственность, что подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации <адрес>. С момента получения земельной доли в собственность К. установленными законом способами не использовала принадлежащую ей земельную долю, ею не распорядилась. Наследниками К. являются ее внучки ФИО1 и ФИО2 Земельная доля была включена администрацией Лебяжинского сельсовета в список невостребованных, который опубликован и утвержден в соответствии с требованиями действующего законодательства, заинтересованные лица в администрацию возражений против признания земельной доли невостребованной не представили. Ссылаясь на статью 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в РФ», ст.1151 ГК РФ, прокурор просил прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на земельную долю и признать право муниципальной собственности на неё.
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд со встречным иском к администрации Лебяжинского сельсовета <адрес> о признании права равнодолевой собственности на земельную долю К. в порядке наследования, указав, что К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась собственником земельной доли 14,00 га, в том числе пашня 11,75 сено - 0,20, пастбища - 2,05, в границах бывшего совхоза «Касмалинский» (ТОО «Касмалинское» с ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Лебяжинский» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). Земельная доля К. была получена в 1993 году на основании акта закрепления доли земли имущественного пая за работниками совхоза «Касмалинский» на ДД.ММ.ГГГГ и предоставлена ей в долевую собственность, что подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации <адрес>, а затем включена в список невостребованных долей в размере 11,78 га. К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, они являются наследниками К. по закону, приняли наследство, обратившись к нотариусу, о наличии земельной доли, которая принадлежала наследодателю, им ранее известно не было. Они желают реализовать свое право как наследники, для чего требуется признать право собственности.
Определением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований прокурора <адрес>, действующего в интересах муниципального образования Лебяжинский сельсовет <адрес> к Межрегиональному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю К., в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании прокурор Лихторович А.А. поддержал отказ от первоначального иска, считал встречный иск ФИО2 и ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Истицы по встречному иску ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика по встречному иску Администрации Лебяжинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 ввиду следующего.
В силу п.1 ст. 1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Право собственности К. на земельную долю в ЕГРН не зарегистрировано в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что следует из уведомления Росреестра.
В то же время, Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 предписал коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Как разъяснено в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав удостоверяется, в том числе, выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон №101-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом, земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
В п.77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением администрации <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении нормы бесплатной передачи земель в собственность» в долевую собственность членов совхоза «Касмалинский» предоставлено 11434 га сельхозугодий.
В списке пайщиков совхоза «Касмалинский», который впоследствии реорганизовывался в ТОО «Касмалинское», СПК «Лебяжинский», по наделению имущественными и земельными паями значится под номером 84 ФИО3 (так в документе) К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в <адрес>, имеющая паспорт У-ТО 521040 выданный ДД.ММ.ГГГГ Павловским исполкомом <адрес>: сельхозугодий- 14,00 га, в том числе пашни 11,75 га, сенокосы 0,20га, пастбища 2,05га.(л.д.7-20,30)
Доказательства того факта, что указанная земельная доля была внесена в уставной капитал сельхозпредприятия сторонами суду не представлены, в архивных документах такие сведения отсутствуют.
По сведениям УВМ ГУ МВД по <адрес> К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющая паспорт У-ТО 521040 выданный ДД.ММ.ГГГГ Павловским исполкомом <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, затем была снята с регистрационного учета в связи с выездом в <адрес> (л.д.39).
К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.Есино, <адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (л.д.33).
Как следует из материалов дела, постановлением администрации Лебяжинского сельсовета <номер> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (далее - список невостребованных земельных долей) в составе земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: в 3км от <адрес>, по направлению на юго-восток, в границах землепользования СПК «Лебяжинский», в который включена невостребованная доля К., размер земельной доли, включенной в список - 11,78 га.
Право муниципальной собственности на указанную долю в установленном порядке не признано.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности того факта, что наследодателю К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала земельная доля в размере 11,78 га в составе земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: в 3км от <адрес>, по направлению на юго-восток, в границах землепользования СПК «Лебяжинский», которая подлежит включению в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. К наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1,2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1 ст. 245 ГК РФ).
По информации нотариуса Электростальского нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <номер> после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу <адрес>16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело <номер>, наследниками, принявшими наследство по закону, являются внучки ФИО1 и ФИО5, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, находящихся в отделении Сбербанка (л.д. 45,47, 94).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в связи с вступлением в брак изменила фамилию на ФИО2 (л.д.100).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону после смерти К., которые в установленном порядке приняли наследство. В связи с изложенным требования наследников о признании за права общей долевой собственности, по ? доле за каждой, в порядке наследования после смерти К. на земельную долю, площадью 11,78 га, в составе земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: в 3км от <адрес>, по направлению на юго-восток, в границах землепользования СПК «Лебяжинский», подлежат удовлетворению.
Судебных расходов, подлежащих распределению, не имеется. Признаков нарушения прав истиц по встречному иску со стороны ответчиков судом не установлено.
Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <номер> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <номер> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, по ? доле за каждой, на земельную долю, площадью 11,78 га, в составе земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: в 3км от <адрес>, по направлению на юго-восток, в границах землепользования СПК «Лебяжинский», принадлежавшую К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу <адрес>16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А.Кречетова