УИД 77RS0315-01-2025-000100-21

Дело № 2-1150/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Поповой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/2026 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и адрес к ФИО1 ...у ...у о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании излишне перечисленной суммы пенсии за период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с несвоевременным поступлением истцу информации о смерти фио на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» в период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года была перечислена пенсия в размере сумма, которая была возвращена истцу ПАО «Сбербанк России» не в полном объеме, а именно в сумме сумма, в связи с чем, на стороне наследников фио возникло неосновательное обогащение в виде полученной переплаты.

Судом в качестве ответчика привлечен к участию в деле наследник фио – ФИО1 ... ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что фио, паспортные данные, являлся получателем страховой пенсии по старости.

30 августа 2021 года фио умер, что подтверждается справкой о смерти № С-....

В связи с отсутствием информации о смерти фио, в период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года на его расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» № ..., была перечислена пенсия в общей сумме сумма, которые в размере сумма, как невостребованные со счета на момент обращения истца в ПАО «Сбербанк России» за их возвратом, были возвращены истцу.

Таким образом, размер переплаты составляет сумма

Согласно материалам наследственного дела № .../2021, открытого нотариусом г. Москвы фио, к наследственному имуществу фио, с заявлением о вступлении в права наследования на имущества фио обратился его сын ФИО1, заявив правопритязания на движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах фио в кредитных организациях на дату его смерти.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, право фио на получение страховой пенсии по старости прекращено его смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при этом неполучение наследниками свидетельств о праве собственности на квартиру в порядке наследования как по завещанию, так и по закону, не свидетельствует о том, что они отказались от своих прав на спорное имущество.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком, как единственным наследником фио суду не представлено относимых и допустимых доказательств возврата истцу излишне выплаченной фио без законных на то оснований, пенсии, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, очевидно превышающего долг перед истцом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере сумма

Срок исковой давности истцом не пропущен в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 06 октября 2021 года № 8/ГУ6/ЦВ (С31), о факте неправомерной выплаты пенсии за период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере сумма на счет фио истцу стало известно 06 октября 2021 года.

Истец первоначально обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с настоящим иском к ответчику 09 сентября 2024 года, таким образом, срок исковой давности не пропущен.

На основании ст. 103 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и адрес - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ...а ...а (паспортные данные) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и адрес (ИНН ...) излишне перечисленную сумму пенсии за период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере сумма

Взыскать ФИО1 ...а ...а (паспортные данные) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме составлено 06 марта 2026 года.

Судья Ю.С. Хоробрая