Приговор по делу № 1-64/2023 от 23.08.2023.

66RS0020-01-2023-000237-88

Дело № 1-64/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Белоярский 23 августа 2023 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре Поздеевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллиной Е.С.,

потерпевшего СВВ,

защитника - адвоката Нохрина И.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Б. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, не имеющей на иждивении детей, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

осужденной:

- 19.05.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. Наказание не исполнено полностью,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 17.01.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана: в одном случае с причинением значительного ущерба гражданину, в другом случае – в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В период с 01.10.2018 до 31.10.2018, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих СВВ, с целью личного материального обогащения путем обмана последнего, при этом, не намереваясь исполнять договорные обязательства по оказанию помощи в приискании, приобретении и оформлении в собственность земельного участка на территории с. Камышево Белоярского района Свердловской области.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 осознавая невозможность выполнения принятых на себя обязательств, и не намереваясь их исполнять, создавая видимость добросовестного выполнения своих намерений, действуя умышлено из корыстных побуждений, сообщила заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о наличии у ФИО1 необходимых связей в Администрации Белоярского городского округа и о факте продажи земельного участка на территории Белоярского района Свердловской области, за приобретение и оформление которого СВВ необходимо осуществить систематические переводы денежных средств на на банковскую карту <номер>, открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №3, находящуюся в фактическом пользовании у ФИО1, и на банковскую карту <номер>, открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, тем самым ФИО1 ввела СВВ в заблуждение относительно своих преступных намерений и наличия указанного земельного участка и необходимых возможностей для приискания, приобретения и оформления земельного участка в собственность, убедив последнего систематически осуществлять денежные средства на вышеуказанную банковскую карту

В тоже время, находясь в нотариальной конторе на территории г. Екатеринбурга, убедив СВВ в возможность выполнения принятых на себя обязательств, создавая видимость добросовестного выполнения своих намерений, СВВ и ФИО1 оформили доверенность №<адрес>8 от № 26.11.2018, предоставляющую право последней представлять интересы СВВ в компетентных органах и органах местного самоуправления для последующего приискания, приобретения и оформления в собственность земельного участка, при этом ФИО1 не намеревалась исполнять договорные обязательства.

В период с 31.10.2018 по 02.08.2019, находясь на территории Белоярского района Свердловской области, ФИО1, преследуя корыстную цель, не намереваясь исполнять взятые на себя договорные обязательства, по средствам мобильной связи, сообщила СВВ сведения не соответствующие действительности – о наличии у ФИО1 земельного участка и необходимых возможностей для приобретения и оформления, указав СВВ о необходимости перевести ФИО1 денежные средства на банковскую карту ФИО1 СВВ, будучи убежденным в достоверности намерений ФИО1 по приисканию, приобретению и оформлению земельного участка в его собственность, по указанию ФИО1 осуществил переводы денежных средств для вышеуказанных целей на различные банковские карты, указанные ФИО1, а именно:

- 31.10.2018 в 12:44:35 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на СВВ денежные средства в сумме 5000 на банковскую карту <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3

- 31.10.2018 в 22:19:12 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на СВВ денежные средства в сумме 5000 на банковскую карту <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3

- 18.11.2018 в 14:50 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Росбанк» на СВВ денежные средства в сумме 13 700 на банковскую карту <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3

- 20.11.2018 в 22:19:12 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на СВВ денежные средства в сумме 8000 на банковскую карту <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3

- 25.02.2019 в 22:16:58 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на СВВ денежные средства в сумме 8000 на банковскую карту <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3

- 05.07.2019 в 11:13:13 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на СВВ денежные средства в сумме 10 000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 28.07.2019 в 19:06:36 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на СВВ денежные средства в сумме 10 500 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 02.08.2019 в 16:13:19 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на СВВ денежные средства в сумме 10 000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

В период с 02.08.2019 по 31.08.2019, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, взяла заверенную копию постановления Администрации Белоярского городского округа <номер> от 23.11.2018 на предоставление в аренду ее бывшему супругу ИАГ земельного участка и направилась к южному автовокзалу <адрес> по адресу: <адрес>, где при встрече с неустановленным в ходе следствия лицом за денежные средства договорилась изготовить по образцу имеющейся у нее копии постановления Администрации Белоярского городского округа <номер> от 23.11.2018 с помощью вычислительной техники копию постановления о сведениях, не соответствующих действительности - «О предварительном согласовании предоставления земельного участка СВВ» площадью 1890 кв.м. в кадастровом квартале <номер> по адресу: <адрес>, намереваясь в дальнейшем предоставить его СВВ и продолжить вводить его в заблуждение с целью систематического хищения денежных средств.

В указанный период времени, находясь в том же месте ФИО1 при встрече с неустановленным в ходе следствия лицом получила ксерокопию постановления, содержащего сведения, не соответствующих действительности, <номер> от 19 августа 2019 года «О предварительном согласовании предоставления земельного участка СВВ», площадью 1890 кв.м. в кадастровом квартале <номер> по адресу: <адрес> (по данному факту в отношении неустановленного лица выделен материал в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ), которое в тоже время сфотографировала на неустановленный в ходе следствия сотовый телефон и по средствам сети «Интернет» предоставила через Свидетель №1 для передачи СВВ, и, осознавая невозможность выполнения принятых на себя обязательств, и, не намереваясь их исполнять, создавая видимость добросовестного выполнения своих намерений, действуя умышлено из корыстных побуждений, ФИО1 сообщила СВВ заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о наличии у ФИО1 ксерокопии постановления Администрации Белоярского городского округа <номер> от 19 августа 2019 года «О предварительном согласовании предоставления земельного участка СВВ», площадью 1890 кв.м. в кадастровом квартале 66:06:4301002 по адресу: <адрес>, которое ФИО1 приискала для последующего приобретения и оформления в собственность СВВ

При этом ФИО1 указала СВВ о необходимости осуществления переводов денежных средств за приобретение и оформление в собственность СВВ указанного земельного участка, на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, тем самым ФИО1 продолжила вводить СВВ в заблуждение относительно своих преступных намерений и наличия указанного земельного участка и необходимых возможностей для приискания, приобретения и оформления земельного участка в собственность, убедив последнего систематически осуществлять денежные средства на вышеуказанную банковскую карту.

В период с 31.08.2019 по 19.08.2020, находясь на территории Белоярского района Свердловской области, ФИО1, преследуя корыстную цель, не намереваясь исполнять взятые на себя договорные обязательства, по средствам мобильной связи, сообщила СВВ сведения не соответствующие действительности – о наличии у ФИО1 вышеуказанного земельного участка и необходимых возможностей для приобретения и оформления, указав СВВ о необходимости перевести ФИО1 денежные средства на банковскую карту ФИО1 СВВ, будучи убежденным в достоверности намерений ФИО1 по приисканию, приобретению и оформлению земельного участка в его собственность, по указанию ФИО1 осуществил перевод денежных средств для вышеуказанных целей в 19.08.2020 в 19:35:09 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 10 000 на банковскую карту № ****7308, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

В дальнейшем, находясь на территории Белоярского района Свердловской области, ФИО1, не имея реальной возможности на выполнение принятых на себя обязательств по приисканию, приобретению и оформлению СВВ земельного участка на территории с. Камышево Белоярского района Свердловской области, от своих преступных действий не отказалась и умышлено не предприняла никаких мер для выполнения своих обязательств, тем самым денежные средства на общую сумму 72200 рублей, переведенные СВВ на банковские карты <номер>, открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №3, находящуюся в фактическом пользовании у ФИО1, и <номер>, открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, умышлено из корыстных побуждений путем обмана похитила, принадлежащих СВВ, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему СВВ значительный материальный ущерб в размере 72 200 рублей.

2) Кроме того, в период с 01.01.2021 до 10.02.2021, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, Потерпевший №2, с целью личного материального обогащения путем обмана последних, при этом, не намереваясь исполнять договорные обязательства по оказанию помощи в приискании, приобретении и оформлении в собственность земельных участков на территории с. Камышево Белоярского района Свердловской области.

Реализуя преступный умысел ФИО1, осознавая невозможность выполнения принятых на себя обязательств, и не намереваясь их исполнять, создавая видимость добросовестного выполнения своих намерений, действуя умышлено из корыстных побуждений, сообщила заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о наличии у неё необходимых связей в Администрации Белоярского городского округа и о факте продажи земельных участков на территории Белоярского района Свердловской области и вблизи оз. Балтым г. Екатеринбурга, за приобретение и оформление которых Потерпевший №2 и Потерпевший №3 необходимо осуществить систематические переводы денежных средств на банковские карты <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, № ****7085, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ДИР и <номер>, открытую в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, 10, стр. 1, на имя ДИР, находящуюся в фактическом пользовании у ФИО1, тем самым ФИО1 ввела Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих преступных намерений и наличия указанных земельных участков и необходимых возможностей для приискания, приобретения и оформления земельных участков в собственность, убедив последнюю систематически осуществлять денежные средства на вышеуказанную банковскую карту.

В тоже время, находясь в нотариальной конторе по адресу: <адрес>, <адрес>, убедив Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в возможность выполнения принятых на себя обязательств, создавая видимость добросовестного выполнения своих намерений, последние совместно с ФИО1 оформили доверенность № <адрес>3 от 10.02.2021, предоставляющую право ФИО1 представлять интересы Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в компетентных органах и органах местного самоуправления для последующего приискания, приобретения и оформления в собственность земельных участков, при этом ФИО1 не намеревалась исполнять договорные обязательства.

В период с 09.01.2021 по 24.05.2021, находясь на территории Белоярского района Свердловской области, ФИО1, преследуя корыстную цель, не намереваясь исполнять взятые на себя договорные обязательства, по средствам мобильной связи, сообщила Потерпевший №3 и Потерпевший №2 сведения не соответствующие действительности – о наличии у ФИО1 земельных участков и наличие у последней возможностей для приобретения и оформления данных участков, указав Потерпевший №3 и Потерпевший №2 о необходимости перевести ФИО1 денежные средства на банковские карты, находящиеся в пользовании ФИО1 В указанный период времени, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, будучи убежденные в достоверности намерений ФИО1 по приисканию, приобретению и оформлению земельных участков в их собственность, Потерпевший №3, находясь в по адресу: <адрес>, передала Потерпевший №2 денежные средства в сумме 140 000 рублей, которая в указанный период времени по указанию ФИО1 осуществляла переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 и Потерпевший №2, для вышеуказанных целей на различные банковские карты, указанные ФИО1, а именно:

- 09.01.2021 в 13:34 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 17 000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 18.01.2021 в 12:28 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 20.01.2021 в 14:10 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 01.02.2021 в 21:41 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 04.02.2021 в 12:26 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 07.02.2021 в 12:26 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 11.02.2021 в 17:08 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10 000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 12.02.2021 в 17:28 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 15.02.2021 в 18:36 с банковской карты <номер>***4578, привязанной к счету <номер>, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 13 000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 18.02.2021 в 20:09 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 25.02.2021 в 03:42 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 28 000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 10.03.2021 в 20:19 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10 000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 18.03.2021 в 14:16 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 19.03.2021 в 14:56 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 4000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 24.03.2021 в 16:31 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1900 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 25.03.2021 в 10:58 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 25.03.2021 в 11:38 с банковской карты <номер>***4578, привязанной к счету <номер>, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя АЮА денежные средства в сумме 1000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 25.03.2021 в 17:18 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 25.03.2021 в 17:53 с банковской карты <номер>***4578, привязанной к счету <номер>, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 40 000 на банковскую карту <номер> открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя ДИР

- 27.03.2021 в 18:13 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 31.03.2021 в 13:55 с банковской карты № ****0751, привязанной к счету <номер>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ЛВВ, денежные средства в сумме 17 000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 01.04.2021 в 12:00 с банковской карты № ****0751, привязанной к счету <номер>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ЛВВ, денежные средства в сумме 17 000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 18.04.2021 в 13:41 с банковской карты <номер>***4578, привязанной к счету <номер>, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 21.04.2021 в 11:55 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 4000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 21.04.2021 в 24:58 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 8000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1-

- 25.04.2021 в 14:07 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 26.04.2021 в 12:10 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 20 000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 27.04.2021 в 11:25 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 35 000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 03.05.2021 в 19:06 с банковской карты <номер>***4578, привязанной к счету <номер>, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 20.05.2021 в 14:29 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2000 на банковскую карту № ****7085, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ДИР

- 21.05.2021 в 11:42 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 28 000 на банковскую карту № ****7085, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ДИР

- 24.05.2021 в 15:54 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 13 000 на банковскую карту № ****7085, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ДИР

Получив вышеуказанные денежные средства, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства перед Потерпевший №3 и Потерпевший №2, тем самым умышлено из корыстных побуждений похитила путем обмана указанные денежные средства. При этом ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, продолжила требовать у Потерпевший №2 и Потерпевший №3 перечисления денежных средств под предлогом продолжения процедуры приобретения и оформления земельных участков в собственность в интересах последних.

В тоже время, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 и Потерпевший №2, ФИО1, осознавая, что, не предоставляя на протяжении длительного времени каких – либо доказательств по приисканию, приобретению и оформлению в собственность земельных участков для Потерпевший №3 и Потерпевший №2, с целью последующего хищения путем обмана денежных средств, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, взяла заверенную копию постановления Администрации Белоярского городского округа <номер> от 23.11.2018 на предоставление в аренду ее бывшему супругу ИАГ земельного участка и направилась к южному автовокзалу по адресу: <адрес>, где при встрече с неустановленным в ходе следствия лицом, за денежные средства договорилась изготовить по образцу имеющейся у нее копии постановления Администрации Б.Г. округа <номер> от <дата> с помощью вычислительной техники копии постановлений о сведениях, не соответствующих действительности – «О предварительном согласовании предоставления земельного участка Потерпевший №3» на земельный участок с кадастровым номером 66:06:4401001, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ключи, <адрес>, и «О предварительном согласовании предоставления земельного участка Потерпевший №2», на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, намереваясь в дальнейшем предоставить их Потерпевший №3 и Потерпевший №2 и продолжить вводить их в заблуждение с целью систематического хищения денежных средств путем обмана.

В указанный период времени, находясь в том же месте ФИО1 при встрече с неустановленным в ходе следствия лицом получила ксерокопии постановлений, содержащих сведения, не соответствующих действительности - <номер> от 03.03.2021 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка Потерпевший №3» на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, и <номер> от 03.03.2021 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка Потерпевший №2», на земельный участок с кадастровым номером 66:06:4301012, расположенного по адресу: <адрес> (по данному факту в отношении неустановленного лица выделен материал в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ), которые ФИО1 через неустановленное в ходе следствия лицо передала Потерпевший №3 и Потерпевший №2, и, осознавая невозможность выполнения принятых на себя обязательств, и не намереваясь их исполнять, создавая видимость добросовестного выполнения своих намерений, действуя умышлено из корыстных побуждений, ФИО1 сообщила Потерпевший №3 и Потерпевший №2 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о наличии у ФИО1 ксерокопии постановлений <номер> от 03.03.2021 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка Потерпевший №3» на земельный участок с кадастровым номером 66:06:4401001, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и <номер> от 03.03.2021 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка Потерпевший №2», на земельный участок с кадастровым номером 66:06:4301012, расположенного по адресу: <адрес>, которые ФИО1 приискала для последующего приобретения и оформления в собственность Потерпевший №3 и Потерпевший №2

При этом ФИО1, по средствам мобильной связи, находясь в неустановленном месте на территории Белоярского района Свердловской области, указала Потерпевший №3 и Потерпевший №2 о необходимости осуществления переводов денежных средств за приобретение и оформление в собственность последних указанных земельных участков, на банковские карты <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, № ****7085, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ДИР, находящуюся в фактическом пользовании у ФИО1, тем самым ФИО1 продолжила вводить Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих преступных намерений и наличия указанных земельных участков и необходимых возможностей для приискания, приобретения и оформления земельного участка в собственность, убедив Потерпевший №3 и Потерпевший №2 систематически осуществлять денежные средства на вышеуказанную банковскую карту.

В период с 24.05.2021 по 01.07.2021, находясь в неустановленном месте на территории Белоярского района Свердловской области, ФИО1, преследуя корыстную цель, не намереваясь исполнять взятые на себя договорные обязательства, по средствам мобильной связи, сообщила Потерпевший №2 и Потерпевший №3 сведения не соответствующие действительности – о наличии у ФИО1 вышеуказанных земельных участков и необходимых возможностей для приобретения и оформления, указав последним о необходимости перевести ФИО1 денежные средства на банковские карты, находящиеся в пользовании ФИО1 Потерпевший №3 и Потерпевший №2, будучи убежденных в достоверности намерений ФИО1 по приисканию, приобретению и оформлению земельных участков в их собственность, по указанию ФИО1 осуществили переводы денежных средств для вышеуказанных целей на различные банковские карты, указанные ФИО1, а именно:

- 30.05.2021 в 14:43 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 02.06.2021 в 16:10 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 06.06.2021 в 14:54 с банковской карты <номер>***4578, привязанной к счету <номер>, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 09.06.2021 в 12:37 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 10.06.2021 в 23:43 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 15.06.2021 в 12:18 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 15.06.2021 в 14:02 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 16.06.2021 в 17:33 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 30 000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 16.06.2021 в 22:10 с банковской карты <номер>***4578, привязанной к счету <номер>, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 18.06.2021 в 20:01 с банковской карты <номер>***4578, привязанной к счету <номер>, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 20.06.2021 в 13:40 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1500 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 21.06.2021 в 14:02 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 23 500 на банковскую карту № ****7085, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ДИР

- 25.06.2021 в 10:58 с банковской карты <номер>***4578, привязанной к счету <номер>, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

- 01.07.2021 в 11:11 с банковской карты <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2000 на банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

В дальнейшем, находясь на территории Белоярского района Свердловской области, ФИО1, не имея реальной возможности на выполнение принятых на себя обязательств по приисканию, приобретению и оформлению Потерпевший №3 и Потерпевший №2 земельных участков на территории Белоярского района Свердловской области, от своих преступных действий не отказалась и умышлено не предприняла никаких мер для выполнения своих обязательств, тем самым денежные средства в сумме 275900 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и денежные средства в сумме 140 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, на банковские карты <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытую в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, № ****7085, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ДИР и <номер>, открытую в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> на имя ДИР, находящуюся в фактическом пользовании у ФИО1, умышлено из корыстных побуждений путем обмана похитила, принадлежащих Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которыми впоследствии ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в размере 140 000 рублей, а потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 275 900 рублей в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой.

ФИО1, будучи неоднократно допрошенная в ходе следствия, в качестве подозреваемой аналогично показала, что ранее с 2015 года до середины 2018 года, она занималась оформлением земельных участков по доверенности от имени различных лиц, то есть фактически осуществляла только передачу бумаг от их имени, согласование межевания и кадастровых планов в различных государственных инстанциях, подачу необходимых заявлений и документов, исполняла роль курьера, за свои услуги получала от 25 000 рублей до 30 000 рублей. В середине 2018 у нее возникли финансовые трудности, и примерно в это время к ней обратился СВВ, что решил приобрести в свою собственность земельный участок на территории Камышевского сельского поселения Белоярского района Свердловской области, готов нанять ее за небольшую плату. Она согласилась и они в устной форме обсудили детали подбора и оформления участка, при этом с ее стороны речь шла об аренде участка в с. Камышево через администрацию Белоярского городского округа, отдел КУМи и последующую приватизацию участка. При этом на тот момент она знала, что не сможет произвести оформление участка, так как она ухаживала за больной матерью, но ей очень были нужны деньги и она зацепилась за возможность получить их, под предлогом последующего оформления участка, при этом точную сумму они не обсуждали, но она понимала, что под различными предлогами, а именно в части оформления плана межевания и еще каких нибудь документов, сможет получать от С деньги, обманывая его и не производя данных действий. Они обсудили с С детали и она сказала, что необходимо внести задаток для начала работы, так как ее банковские карты в тот период были заблокированы, то она с разрешения Свидетель №3, использовала ее банковскую карту, номер которой дала С. 31.10.2018 двумя переводами по 5000 рублей С перевел денежные средства на общую сумму 10 000 рублей. Данные деньги она сразу же истратила на текущие нужды и приступать к каким-либо действиям для приискания и оформления участков даже не собиралась. Но ей нужны были еще деньги и она под различными предлогами стала вновь просить у С переводить деньги, говорила, что нужно провести межевание, оформить кадастровый паспорт, оплатить пошлину, либо заплатить за покупку участка. На все ее звонки с просьбами перевести деньги С всегда отвечал и переводил оплату, хотя она никаких действий по реальному исполнению их договоренностей не предпринимала и не собиралась. 18.11.2018 года С перевел на карту Свидетель №3, которая находилась в ее пользовании 13 700 рублей, затем 20.11.2018 года был входящий перевод на сумму 8 000 рублей. Все деньги при этом она тратила на личные нужды сразу же, платила по долгам, приобретала продукты. 26.11.2018 года СВВ была оформлена нотариальная доверенность на ее имя. Доверенность была выдана сроком на 1 год, но что именно значилось в доверенности, аренда или покупка земельного участка она уже не помнит, так как не обратила внимания на это изначально. Так как ничего оформлять не планировала и не собиралась, ведь доверенность была нужна только для отвода глаз. В феврале 2019 года С стал интересоваться о готовности сделки, на что она поясняла, что идет стадия оформления, что возникают непредвиденные обстоятельства, ссылалась что изменилась цена участка или что нужно кому то заплатить, чтобы иметь возможность получать еще денежные средства от С, которые ей были нужны для себя лично. 25.02.2019 года С вновь на карту Свидетель №3, которая была в ее пользовании перевел 8 000 рублей. Так как С все время настойчиво требовал документы по сделке, то на какое то время она перестала просить от него деньги, якобы для оформления участков, чтобы он успокоился. В июле 2019 года С вновь спросил о проведенной сделке и оформленном участке, она ему ответила, что требуется еще оплата, так как выросли цены и называла еще какие то причины для того, чтобы получить от С деньги на личные нужды, под предлогом оформления земельного участка в собственность С. В то время ее банковская карта была разблокирована и арест был снят, и она сказала С переводить деньги на ее карту. 05.07.2019 года С перевел на ее карту ПАО «Сбербанк» 10 000 рублей, 28.07.2019 года поступил еще перевод в размере 10 500 рублей и 02.08.2019 года перевод на сумму 10 000 рублей. При этом в конце лета 2019 года С стал настаивать на получении результатов о оформленном участке, просил ее предоставить документы по земельному участку и сказал, что больше не будет оплачивать ничего, без наличия подтверждения. Она испугалась, так как понимала, что может потерять источник дохода, в виде поступлений денежных средств от С, а также понести наказание за обман, то есть за несуществующую услугу по оформлению земельного участка и сказала ему, что участок предварительно согласован Администрацией Белоярского городского округа и имеется Постановление Главы Белоярского городского округа. С стал просить ее прислать ему фото данного постановления и она сказала, что немного позднее направит данное постановление. Она с чьего то номера, не помнит, кого именно, так как у нее самой нет приложения «Вотсапп», направила фотокопию постановления <номер> от 19 августа 2019 года «О предварительном согласовании предоставления земельного участка СВВ», в данном постановлении было указано, что произведено утверждение схемы земельного участка площадью 1890 кв. м. на кадастровом плане, территории в кадастровом квартале 66:06:4301002, расположенного по адресу: <адрес>, в аренду сроком на 20 лет. При этом она знала, что данное постановление поддельное, а именно ей его изготовили за 4 000 руб., после того как она передала полные данные С, получила постановление возле ТЦ «Мегаполис» в <адрес>. Она знала, что получила поддельное постановление, но оно было с подписью главы, само постановление было не очень хорошего качества, оттиск печати не просматривался, постановление выглядело как копия, но так как она знала, что не будет давать данное постановление лично в руки. Она знала, что обманывает С, для возможности дальнейшего получения денег и также избежания ответственности за совершение мошеннических действий. Получив постановление С успокоился и сказал, что будет ждать полного согласования участка. Он периодически ей звонил, но в то время ее мать находилась в тяжелом состоянии и она объяснила С, что не успеет завершить работу и нужно продлить доверенность и после разрешения всех личных проблем она все доделает, хотя она даже не начинала и не собиралась начинать никаких действий по приисканию, приобретению и оформлению земельного участка. В середине августа 2020 года она сама позвонила С и сказала, что необходимо еще 5000 рублей для завершения оформления участка в собственность. 19.08.2020 года С перевел ей 5 000 рублей на ее Банковскую карту ПАО «Сбербанк», данные средства она истратила на личные нужды. Еще на протяжении года С неоднократно звонил ей, но она либо не отвечала, либо говорила, что перезвонит, что все оформляет и что все почти готово, хотя фактически она и не приступала к взятым на себя обязательствам и не собиралась. В феврале 2021 года С стал ей говорить, что сомневается в правдивости ее слов, что обратится в правоохранительные органы, и она чтобы успокоить его, сказала, что все оформлено, что при это у него остались лишние деньги от сделки в размере 3000 рублей и 11.02.2021 перевела С с своей банковской карты 3000 рублей на банковскую карту С. В июле 2021 С ей сообщил, что обратился в Администрацию Белоярского городского округа с представленным ею постановлением и узнал, что она его обманула, он стал требовать вернуть деньги. Она обещала вернуть деньги, но у нее их не было, так как она тратила все на личные нужды и кредитные обязательства, хотя при этом в указанный период фактически она аналогичным образом обманывала Потерпевший №2 и получала деньги от нее, но так как ей было мало поступающих денежных средств, то С она умышленно деньги не возвращала и не собиралась возвращать. В дальнейшем Свидетель №3 ей рассказала, что той звонил юрист С и рассказал о том, что она обманула С и завладела его деньгами и что часть денег поступила на карту Свидетель №3 в размере 39 700 рублей и деньги нужно вернуть. Она сказала Свидетель №3, что разберется с этим, но та испугалась, сказала, что она вовлекает ее в что то противозаконное и она частями перевела ей 39 700 рублей, которые та в дальнейшем перевела С. С обратился в суд о взыскании с нее 35500 рублей, на что им было получено заочное решение суда с удовлетворением исковых требований.

Касаемо совершения ею мошеннических действий в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3, она может дополнить, что в начале 2021 года она познакомилась с Потерпевший №2, при этом Юлие она была представлена САВ, которая является ее знакомой, как специалист по оформлению земельных участков. Юля стала рассказывать о своих проблемах с жильем, о том, что мечтает иметь свой дом с земельным участком при этом она говорила, что хотела бы построить дом в с. Камышево и еще на о. Балтым Свердловской области. Она, зная о том, что ей остро нужны деньги, что также у нее имелись кредитные обязательства, то она стала преувеличивать свое социальное положение и круг связей, для того чтобы Юлия наверняка обратилась к ней, и она смогла бы обманным путем, под предлогом приобретения и оформления земельных участков получать от той деньги на личные нужды. Она говорила Юлие, что может помочь той с арендой любых участков на территории Свердловской области, что у нее есть знакомый человек в Администрации Белоярского Городского округа, который может помочь с оформлением любых земельных участков, для этого она называла различные имена, наобум, поясняя, что это «верхушка» в Белоярском районе и они могут все и что она с ними дружит. Фактически же, она обманывала, для того чтобы увеличить свою значимость и чтобы Ю точно ей поверила и обратилась к ней за услугами, а она бы смогла обманывая ее получать с нее деньги на личные нужды. При этом она уточняла, что можно будет арендовать участки за символическую оплату в размере 80 000 рублей в с. Камышево, и не более 200 000 рублей на озере Балтым Свердловской области, так как будет нужно занести некоторое вознаграждение чиновникам, что бы все регистрационные действия прошли вне очереди, но сама она понимала, что эти деньги пойдут ей на личные нужды, и она по факту никому и ни за что платить не собиралась. При этом, если бы А стала требовать от нее результат, то она участки хотела оформить в аренду, что является бесплатной услугой, оплата есть при оформлении справок, но она небольшая, то есть изначально она хотела получить как можно больше денег с А, но провести все как заявление на аренду участка на территории Камышевского сельского поселения, и если бы в данной аренде отказали, в последующем придумать иной способ, чтобы обмануть А. Но об этом она Ю не говорила, так как изначально понимала, что в данный период ничего делать не собирается, и деньги нужны ей лично. По оформлению участков на о. Балтым она пояснила, у нее есть знакомый, который все быстро оформит и вообще может оформить любой участок на территории РФ. Юля уточнила, что также нужен участок и для ее свекрови и она готова также оформить доверенность на ее имя и оплатить ее услуги. Она сказала, что доверенность нужна обязательно, но сказала она про доверенность только для отвода глаз, сама она данную доверенность даже не читала и не смотрела о чем в данной доверенности говорится, на что именно Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ее уполномочивали. Вообще на протяжении 2021 года с января по июль, она все время получала деньги от Потерпевший №2, в том числе и через нее от Потерпевший №3 на приобретение и оформление участков, фактически не собираясь исполнять взятых на себя обязательств. Она постоянно звонила и писала А под вымышленными ею обстоятельствами прося у той деньги, якобы для совершения каких либо действий по приобретению и оформлению земельных участков. Деньги поступали как на ее банковскую карту, так и на банковскую карту бывшей сожительницы ее сына ДИР, так как карты ИР находились в ее распоряжении, банковская карта ПАО «Сбербанк» и карты АО «Тинькофф». Всего согласно выписки, полученной ее в ПАО «Сбербанк» от Потерпевший №2, в том числе переводившей деньги и от Потерпевший №3, ею было получено: 09.01.2021 с банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №2 17000 рублей, в качестве задатка, на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». При разговоре изначально с А, она сказала, что за оформление каждого участка всегда необходима предоплата в размере 17 000 рублей за каждый участок, дополнительно деньги на ее поездки в части договоренности и оформления участков, и на оплату межевания, кадастрового паспорта, различные справки и небольшие презенты тем, кто будет все оформлять без очереди и за такие маленькие деньги. 18.01.2021 входящий перевод в сумме 3000 рублей на ее банковскую карту, скорей всего данные деньги она попросила под предлогом поездки в Администрацию.20.01.2021 снова поступление от Потерпевший №2 в сумме 3000 рублей на ее банковскую карту. 01.02.2021 зачисление 1000 рублей от Потерпевший №2 04.02.2021 зачисление 2000 рублей от Потерпевший №2 07.02.2021 зачисление 6000 рублей от Потерпевший №2 Для оформления всех необходимых документов от АЮВ и Потерпевший №3 10.02.2021 на ее имя была выдана нотариальная доверенность, но что именно было указано в данной доверенности на тот момент она не читала, так как не собиралась производить каких либо действий по приисканию, приобретению в собственность и оформлению земельных участков, о покупке все же шла речь или об аренде в доверенности она не знала. 11.02.2021 АЮВ привезла ей доверенность и перевела 10 000 рублей по номеру мобильного телефона на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». 12.02.2021 зачисление 5000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 15.02.2021 зачисление 13 000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 18.02.2021 зачисление 5000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 25.02.2021 зачисление 28 000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 10.03.2021 зачисление 10 000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 18.03.2021 зачисление 2000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 19.03.2021 зачисление 4000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 24.03.2021 зачисление 1900 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 25.03.2021 зачисление 1000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 25.03.2021 зачисление 1000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 25.03.2021 зачисление 3000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 25.03.2021 у нее не было при себе ее банковской карты и она попросила Потерпевший №2 переводить деньги на карту ДИР Ингы, продиктовав номер карты, от А на карту ДИР поступило 40 000 рублей, 39 000 рублей из которых она сразу же перевела на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». 27.03.2021 зачисление 6000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. Так как на тот момент ей было нужно срочно отдать текущие задолженности по кредитам, и не на что было жить, она хотела еще получить деньги от Потерпевший №2, она ей стала говорить что есть еще выгодные участки на территории Белоярского района, что нужно срочно их брать, пока их не отдали другим лицам, и за два участка нужны предоплата в размере 17 000 рублей за каждый. АЮА очень заинтересовало данное предложение, она ей говорила, что нельзя упускать такой шанс, и АЮА сказала, что найдет деньги и переведет на днях. 31.03.2021 года зачисление 17 000 рублей от ЛВВ Л. на ее банковскую карту, как потом пояснила АЮА, данный перевод поступил от нее с банковской карты ее родственника. 01.04.2021 зачисление 17 000 рублей от ЛВВ Л. на ее банковскую карту, АЮА, данный перевод вновь перечислила с карты родственника, и после перевода сообщила об этом. 12.04.2021 деньги закончились она снова нашла предлог, чтобы получить от АЮА денежные средства на личные нужды, под предлогом оформления земельных участков, но А сказала, что у нее нет на данный момент денег, но она их найдет и сразу же переведет, как сможет. 18.04.2021 зачисление 2000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 21.04.2021 зачисление 4000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 21.04.2021 зачисление 8 000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 25.04.2021 зачисление 3 000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 26.04.2021 зачисление 20 000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 27.04.2021 зачисление 35 000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. Примерно в мае 2021 года АЮА, ей сказала, что хотела бы также оформить участки при возможности в г. Сочи и г. Анапа для своего сожителя СЕА, она сказала, что для нее это не является проблемой, что все сделает, хотя фактически она знала и понимала, что никогда не сможет оформить участки ни в собственность, ни в аренду, на территории г. Сочи или г. Анапы, но она не хотела потерять возможность получения дополнительных денег на личные нужды и обманула А, также как и раньше. 03 мая 2021 года зачисление 2000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 20.05.2021 АЮА по ее просьбе перевела 2000 рублей на карту ИР, так как данная карта в то время была у нее в пользовании. 21.05.2021 АЮА по ее просьбе перевела 28 000 рублей на карту ИР 24.05.2021 АЮА по ее просьбе перевела 13 000 рублей на карту ИР. И затем А стала просить ее документы на участки в с. Камышево Белоярского района, которые она якобы уже оформила. Она вновь решила сделать копии Постановлений Главы Белоярского городского округа с недостоверными данными, так же как делала с С и направить АЮА, что бы та успокоилась и думала, что участки сделаны и она бы могла дальше получать от нее деньги. Она договорилась с А, что передаст ей копии документов, так как оригиналы якобы еще находятся в гос. органах на окончательном подписании. В конце мая 2021 она через кого то передала поддельные копии постановлений Главы Белоярского городского округа и какие то старые копии межевых планов в г. Екатеринбург, АМВ, адрес ей назвала АЮА, АМВ эти документы переслала АЮА АЮА очень обрадовалась, достоверность данных документов она не проверяла, и продолжала верить ей и дальше переводить деньги за другие участки. 30.05.2021 зачисление 5000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 02.06.2021 зачисление 5000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 05.06.2021 зачисление 2000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 06.06.2021 зачисление 7000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 09.06.2021 зачисление 2000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 10.06.2021 зачисление 6000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 15.06.2021 зачисление 5000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 15.06.2021 зачисление 3000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 16.06.2021 зачисление 30 000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 16.06.2021 зачисление 3000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. В июне 2021 АЮА стала настойчиво просить у нее документы на остальные участки, и так как она не знала как оттянуть время, и получить еще денежных средств от А, то она придумала, что АЮА положен налоговой вычет за оформленные ею участки, но нужен взнос в размере 6000 рублей для подачи возврата налога. АЮА обрадовалась и сказала, что найдет деньги и переведет 18.06.2021 зачисление 6000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 20.06.2021 зачисление 1500 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. 21.06.2021 АЮА по ее просьбе перевела 23 500 рублей на карту ИР. 25.06.2021 зачисление 2000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. В конце июня 2021 года ей снова были нужны деньги, она сказала АЮА, что той насчитали возврат налога в сумме 148 000 рублей и что для перевода денег нужно внести в налоговую 2000 рублей и деньги придут на карту АЮА АЮА написала ей номер своего счета и ИНН, который она также попросила, для того чтобы ее ложь выглядела более достоверно. 01.07.2021 зачисление 2000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковскую карту. В дальнейшем она неоднократно общалась с Ю, та уже знала, что она обманула ее и истратила ее деньги и деньги А Марии на свои личные нужды и Ю стала требовать от нее возврата, но так как у нее не было денег, то она под ее диктовку написала расписку о займе денежных средств на сумму 600 000 рублей, хотя фактически денег у нее не занимала, а обманным путем похитила деньги. При этом расписку именно на 600 000 рублей она написала, так как АЮА ей сказала, что перечислила ей такую сумму, а она сама никогда не считала, сколько денег фактически АЮА ей переводила и была убеждена, что действительно должна столько денег. Ю переводила ей деньги под предлогом оформления земельных участков на имя Потерпевший №2, на имя А Марии и ее сожителя СЕА, но точную сумму она назвать не может, так как не помнит, деньги приходили как на ее карту, так и на карту ИР, сейчас она знает и уверена, что данная сумма в общем составляет 415 900 рублей, как ей стало известно сейчас 140 000 рублей принадлежали АМВ, и 275 900 рублей АЮА Она признает вину в совершенных преступлениях в полном объеме, она обманывала СВВ, и Потерпевший №2, которая действовала от имени также Потерпевший №3, говоря, что оформляет земельный участок, для того чтобы получить денежные средства от них, которые она тратила на личные нужды, при этом она заранее знала, что не сможет выполнить обязательства по приобретению и оформлению какого бы то ни было земельного участка и не собиралась их осуществлять. Ей просто срочно понадобились деньги на личные нужды. Ею были перечислены только 39700 на карту Свидетель №3, которые та вернула С, но данные деньги она вернула только по просьбе Свидетель №3, также она перечисляла С 3000 рублей с своей карты, чтобы его успокоить когда он стал сомневаться в ее правдивости. Она изначально не имела ли фактическую возможность и не собиралась приискать, приобрести (арендовать) и оформить земельные участки в собственность С, АЮА, в том числе на имя СЕА, а также АМВ, так как она никогда ранее не занималась такого рода деятельностью, она была исполнителем в рамках доверенности у иных граждан, но работала она по уже одобренным участкам в рамках разрешения Главы Белоярского городского округа и просто носила справки и документы по инстанциям. Именно подбором, приобретением и оформлением участка «с нуля» она никогда не занималась. Она изначально понимала, что совершает обман С, АЮА, АМВ, для того чтобы получать от них деньги на личные нужды. В КУМи и Администрацию Белоярского городского округа она никогда не обращалась, от имени А или С заявлений никогда не подавала.

(Том №1 л.д. 99-104, Том №2 л.д. 4-9, 68-78)

Допрошенная в ходе следствия в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что она знала и фактически понимала, что не сможет приискать, купить земельные участки, так как никогда данным видом деятельности не занималась, порядок приобретения, расчета и оформления участков ей неизвестен. Она, достоверно знала, что обязательства по приисканию, покупке и оформлению земельных участков для СВВ, Потерпевший №3, Потерпевший №2 ей выполнены не будут, и она не собиралась их выполнять, все договоренности перед ними носили только фиктивный характер, для возможности получения от них денежных средств на ее личные нужды, исполнять данные обязательства она не собиралась. Всего она путем обмана получила от С 72 200 рублей, различными переводами, из которых 39 700 рублей ею были возвращены через Свидетель №3 и 3000 лично с ее карты. Деньги она вернула только по просьбе Свидетель №3, сама же 3000 она возвращала, чтобы успокоить подозрения С, что она его обманывает.

В части совершенного ею мошенничества в отношении Потерпевший №2, действовавшей также в интересах Потерпевший №3, и перечислявшей ей деньги для приобретения и оформления земельных участков в с. Камышево Свердловской области, а также на о. Балтым Свердловской области, может пояснить, что всего она получила от Потерпевший №2 415 900 рублей, 140 000 из которых как ей стало известно сейчас, принадлежали Потерпевший №3, с которой лично она никогда не встречалась. А оставшиеся 275 900 рублей Потерпевший №2 перечисляла из своих денежных средств переводами на различные суммы с различных банковских карт, при этом деньги она переводила как на ее карту, так и на карту бывшей сожительницы ее сына ДИР Так как Потерпевший №2 переводила ей деньги, думая, что она приобретает и оформляет в ее собственность и собственность Потерпевший №3 земельные участки, на протяжении почти что 1 года, то до получения выписки из банка она была уверена, что в общем переводы были не менее чем на 600 000 рублей, но она заблуждалась. Таким образом, вину в совершении хищения денежных средств, путем обмана, под предлогом покупки и оформления земельных участков, принадлежащих СВВ в размере 72 200 рублей, Потерпевший №3 в размере 140 000 рублей и Потерпевший №2 в размере 275 900 рублей признает в полном объеме. Вину с совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить материальный ущерб (Том <номер> л.д. 131-133).

Данные оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, с учетом данных уточнений.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего СВВ).

Потерпевший СВВ суду показал, что при обращении к ФИО1 последняя сказала, что может помочь в приобретении земельного участка, так как сотрудничает с Администрацией БГО, и по предложению последней оформили нотариальную доверенность на ФИО1 сроком на 1 год на представление его интересов по вопросу получения по <адрес> земельного участка. По указанию ФИО1 он перечислял деньги за услуги от 5 000 до 7 000 руб. в среднем, всего на сумму 75 200 руб. ФИО1 ему говорила, что все оформлено, но, когда он отказался платить дальше, последняя выслала ему по телефону фотографию Постановления Администрации БГО от 19.08.2019 о предварительном согласовании предоставления земельного участка, которое, как впоследствии стало известно, не соответствует действительности. Указанный ущерб для него значительный, так как он являлся пенсионером, имеет инвалидность, единственный доход – пенсия в размере 22 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные в ходе следствия, согласно которым последний показал, что ФИО1 при личном знакомстве подтвердила, что может ходить от его имени в государственные органы и оформлять документы по оформлению земельных участков. В дальнейшем он обратился с указанным вопросом, оформили доверенность, на основании которой ФИО1 должна была представлять ее интересы во всех компетентных учреждениях и организациях на территории Свердловской области именно в рамках решения вопроса о расширении и оформлении дома. На основании данной доверенности ФИО1 начала выполнять взятые на себя обязательства, постоянно просила деньги на оформление, он перевел ей около 50000 рублей, но срок оформления затягивался и он потребовал вернуть деньги, ФИО1 перевела ему деньги и он закончил оформление участка самостоятельно. Когда он производил оформление, то к нему обратился его дядя СВВ, который также был заинтересован в приобретении участка, и он ему порекомендовал ФИО1, так как в тот момент не знал, что с ней могут возникнуть какие то проблемы. В дальнейшем, как ему стало известно от СВВ, ФИО1 неоднократно просила его оплатить какие то необходимые процедуры по оформлению земельного участка, он переводил деньги на указанные ей банковские счета, всего перевел сумму в размере 75 200 рублей, посредством нескольких переводов. В конце лета 2019 года мне на мессенджер «Востап» пришло входящее сообщение с абонентского номера ФИО1, в котором было фотографическое изображение постановления <номер> от 19 августа 2019 года «О предварительном согласовании предоставления земельного участка СВВ», в данном постановлении было указано, что произведено утверждение схемы земельного участка площадью 1890 кв. м. на кадастровом плане, территории в кадастровом квартале <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в аренду сроком на 20 лет. Само изображение было очень плохого качества, сделанное с копии. Затем СВВ стал ожидать оригиналы документов, но ФИО1 стала от него скрываться, перестала отвечать на звонки, либо говорила о том, что у нее какие то трудности и она перезвонит позднее. В июле 2021 года СВВ решил самостоятельно направить запрос в Администрацию Белоярского городского округа, о том, что бы узнать дальнейшее движение вопроса в рамках Постановления Главы Белоярского городского округа <номер> от 19.08.2019 года и 27.08.2021 года им был получен ответ за исходящим <номер>, где указывалось, что от его имени в адрес Администрации Белоярского городского круга каких-либо обращений о приобретении или наделении земельным участком на территории Белоярского района не поступало вообще, а Постановления Главы Белоярского городского округа за указанным номером по вопросу предварительного согласования земельного участка, вообще не издавалось (Том № 1 л.д.74-77).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в 2018 году она по просьбе ФИО1, передала той в пользование банковскую карту «Сбербанк», на которую поступали деньги, которыми она не пользовалась. В дальнейшем, она по претензии вернула деньги в размере 39 700 руб. СВВ, которые тот перевел на карту, находящуюся в фактическом пользовании ФИО1 Каким образом ФИО1 пользовалась картой, не известно.

Кроме того, вина подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего СВВ) подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-постановлением Белоярского межрайонного прокурора в порядке ст. 37 УПК РФ, о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, зарегистрированное в КУСП <номер> от 16.03.2022, согласно которому выявлен факт совершения мошеннических действий в отношении СВВ (Том <номер> л.д.50, 53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2022 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен жилой дом по месту проживания ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> (Том № 2 л.д.38-44);

- протоколом осмотра документов от 12.06.2022 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого произведен осмотр копии доверенности от 26.11.2018, копии постановления Главы Белоярского городского округа от 19.08.2019, копий чеков о переводах денежных средств (Том № 1 л.д.82-87);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2022 с фотоиллюстрациями, в ходе которого произведен осмотр оригинальной копии Постановления Главы БГО от 23.11.2018 <номер>, изготовленных копий Главы БГО на имя Потерпевший №3 и Потерпевший №2, оригиналов доверенностей на имя ФИО1 (Том № 2 л.д.19-23);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2023 с фотоиллюстрациями, в ходе которого произведен осмотр выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО1 (Том № 2 л.д.77-82).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетеля САВ, данные в ходе следствия.

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе следствия показала, что с ФИО1 она познакомилась через САВ примерно в период с 30 декабря 2020 года по 01 января 2021 года, когда была в гостях у САВ на новогодних каникулах, где и договорились о том, что ФИО1 от ее имени, а также от имени Потерпевший №3 подберет, купит и оформит в собственность земельные участки на территории Свердловской области, а именно на территории Белоярского района и возле оз. Балтым Свердловской области. И в рамках их на тот момент устной договоренности уже после новогодних праздников, примерно в 5-10 числах января 2021 года позвонила ей и сказала, что готова начать работу по приисканию и подготовке земельного участка для нее в Б. <адрес>, средняя стоимость участка с слов ФИО1 составляет около 27 000 рублей, но деньги можно вносить частями, и в любом случае нужен задаток. Она сказала, что на днях переведет деньги и 09.01.2021 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 17000 рублей, в качестве задатка, так как на тот момент они договаривались только по покупке участка для нее лично. Примерно в 15 числах января 2021 года ФИО1 вновь ей позвонила и сказала, что той нужно съездить Администрацию БГО, то есть нужны деньги на поездку, они договорились, что она отправит ей деньги в ближайшее время и 18.01.2021 она перевела по абонентскому номеру И 3000 на банковскую карту ПАО «Сбербанк». И ей перезвонила в этот же день и сказала, что почти договорилась в Администрации, но необходимо съездить еще раз и когда вопрос по подбору участка будет окончательно решен, то нужно будет сходить к нотариусу и выписать доверенность на ее имя. И для следующей поездки попросила вновь перевести деньги, пояснив, что эти затраты относятся к издержкам и поездка на такси стоит около 1000 рублей, а также понадобятся дополнительные средства на оформление документов, она снова сказала, что нужно около 3000 рублей. Она сказала ей что переведет указанные деньги. 20.01.2021 она перевела на карту ФИО1 3000 рублей с своей банковской карты по номеру телефона. Затем И стала периодически ей звонить, говорила, что ведет дальнейшую работу, но финансовых вопросов на тот момент они не обсуждали, она ждала ее указаний. При этом в январе 2021 года она рассказала о том, что скоро сможет купить участок за небольшую сумму своей бывшей свекрови Потерпевший №3, так как они с ней, несмотря на расторжение брака с ее сыном находятся в хороших отношениях. Потерпевший №3 также захотела воспользоваться услугами И, и они договорились, что она попросит ФИО1 заняться подысканием и покупкой земельного участка и для АМВ дальнейшем в конце января она позвонила ФИО1 и спросила может ли она также взяться за приискание и покупку участка для АМВ, при этом они обговорили, что А будет также нужен участок в Белоярском районе и еще неподалеку от о. Балтым, ФИО1 сказала, что для нее это не составит труда и что у нее есть связи везде, что участки можно будет получить в собственность за небольшую стоимость, говорила что то о государственной стоимости земли, что это недорого, что у нее есть знакомые в многих Администрациях. Она сказала, что кроме участка на территории Белоярского района, тоже бы хотела участок на о. Балтым, рядом с АМВ ФИО1 уверила ее, что все сделает. В конце января 2021 года И ей вновь позвонила и сказала, что снова собирается в Администрацию БГО и нужны деньги на дорогу. Она сказала, что переведет деньги как только сможет. 01.02.2021 в 19:41:30 (время переводов в допросе указано по Московскому времени) она перевела 1000 рублей по номеру телефона И на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». Через некоторое время И ей перезвонила и сказала, что можно приступать к сделке по оформлению участков и готовить доверенность, а также начинать переводить деньги на покупку и оформление, при этом та уточнила, что возможно осуществление оплаты и частями, но конкретные суммы на что именно и в каких размерах они никогда не обговаривали. 04.02.2021 в 10:26:53 она перевела ФИО1 2000 рублей на ее карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона. 07.02.2021 в 10:35:02 она перевела ФИО1 6000 рублей на ее карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона. Уточняет, что все переводы она делала после звонков ФИО1, так как та все время говорила, что ей нужны деньги либо для поездки в Администрации и иные государственные органы, по вопросу оформления участков для нее и АМВ, либо деньги нужны для уплаты взносов либо аванса за участок. При этом ФИО1 всегда уверяла, что оформление продвигается, что это не быстрая процедура и все идет по плану. Так как она сама в данных правоотношениях ничего не понимала, то она полностью доверяла ФИО1 и все делала по ее указаниям. АМВ при этом никогда с ФИО1 не встречалась, все диалоги она вела с ФИО1 сама, в том числе и от имени АМВ Для оформления всех необходимых документов ею и Потерпевший №3 10.02.2021 на имя ФИО1, <дата> года рождения, была выдана нотариальная доверенность на приобретение земельного участка площадью не менее 1500 кв. м. на территории Свердловской области, с наделением права представительства во всех компетентных органах по указанному вопросу, указанная доверенность была выдана сроком на три года. Доверенность они оформили вдвоем с АМВ в <адрес>, при этом какая должна быть доверенность ФИО1 ей сообщила по телефону, что именно на покупку и оформление земли. Свои паспортные данные ФИО1 также сообщила ей по телефону, к нотариусу с ней и АМВ она не ездила. 11.02.2021 в дневное время она привезла доверенность ФИО1 лично и та сказала, что сейчас после подбора участка на территории с. Камышево нужно будет вносить деньги за участки, то есть их оплату, что нужно будет не менее 70000 рублей, для оформления и заказа различных бумаг типа межевания и кадастрового паспорта, еще для чего то, но на что именно она пояснить не может, так как не помнит. Она сразу же 11.02.2021 в 15:08:39 перевела 10 000 рублей по номеру мобильного телефона на карту ФИО1. 12.02.2021 в 15:28:17 она вновь перевела 5000 на карту ФИО1 по номеру мобильного телефона. 15.02.2021 в 16:36 с своей банковской карты <номер>***4578 Тинькофф Банка перевела 13 000 рублей по номеру телефона <***>, на карту ПАО «Сбербанк» ФИО1. 18.02.2021 в 18:09:43 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 5000 рублей по номеру телефона ФИО1 25.02.2021 в 01:42:13 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 28 000 рублей по номеру телефона ФИО1 10.03.2021 в 18:19:54 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 10 000 рублей по номеру телефона ФИО1 18.03.2021 в 12:16:10 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 2000 рублей по номеру телефона ФИО1 19.03.2021 в 12:36:30 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 4000 рублей по номеру телефона ФИО1 24.03.2021 в 14:31:37 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 1900 рублей по номеру телефона ФИО1 25.03.2021 в 08:58:02 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 1000 рублей по номеру телефона ФИО1 25.03.2021 в 9:38 с своей банковской карты <номер>***4578 Тинькофф Банка перевела 1000 рублей по номеру телефона <***>, на карту ПАО «Сбербанк» ФИО1. 25.03.2021 в 15:18:30 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 3000 рублей по номеру телефона ФИО1 25.03.2021 ФИО1 ей позвонила и сказала, что так как ее банковская карта находится не при ней, то можно перевести деньги на карту сожительницы ее сына ДИР, так как ИР данные деньги передаст ей, в тот момент она как раз должна была перевести деньги на авансовый платеж по второму участку на территории Белоярского района в размере 40 000 рублей. ФИО1 продиктовала ей номер карты ДИР АО «Тинькофф Банк» 5536 1394 3368 239. При этом саму ДИР она не знает, и ни когда ее не видела, но раз ФИО1 попросила ее перевести деньги на данную карту, то она полностью доверяя ФИО1, посчитала, что так будет удобнее. 25.03.2021 в 15:53 она перевела 40 000 рублей на карту ДИР. После данного перевода со слов ФИО1 был полностью решен вопрос по участкам на территории Белоярского района, что они уже были предварительно согласованы, требовалось с ее слов только некоторое документальное дополнение которое она быстро сделает и затраты будут небольшими. 26 марта 2021 года ФИО1 ей позвонила и сказала, что нужно еще 6000 рублей, для оформления еще каких то бумаг. 27 марта 2021 в 11:13 ФИО1 прислала ей сообщение о необходимости перевести деньги. 27.03.2021 в 16:13:05 она с своей карты ПАО «Сбербанк» по номеру телефона перевела ФИО1 6000 рублей на карту ПАО «Сбербанк». Получив деньги ФИО1 ей позвонила и сказала, что бы она направила копии своих личных документов для оформления участка, так как та нашла участки и сейчас будет произведено их подписание, необходимо направить фото паспорта АЮА и что та сообщит немного позднее куда прислать данные документы. Далее по указанию ФИО1 31.03.2021 года около 12:00 часов утра (МСК) она перевела 17 000 рублей посредством мобильного банка с счета отчима ее сожителя ЛВВ на банковскую карту ФИО1, а наличные средства отдала ЛВВ, а затем 01.04.2021 около 10:00 (МСК) вновь с карты ЛВВ перевела еще 17 000 рублей, отдав ему также наличными средствами данную сумму. 11 апреля 2021 ФИО1 ей позвонила и сказала, что пришлет адрес электронной почты, куда нужно будет прислать фото документов для того чтобы на указанную почту она направила копии своих личных документов для оформления участка, так как та нашла участки и сейчас будет произведено их подписание, а также она сказала, что для оформления участков в Белоярском районе необходимо доплатить, но сумму она скажет позднее, а в 12:30 от нее пришло сообщение «<..???.>». 12 апреля 2021 в 15:44 от ФИО1 на ее номер пришло сообщение о нехватке 3500 руб. В ходе разговора, ФИО1 также ей сказала, что почти готовы документы по оформлению участков на оз. Балтым, а также что есть участки в <адрес>, что очень выгодно их взять, а потом можно будет реализовать за большую стоимость и что если их интересует данное предложение, то нужно будет внести 3000 рублей. 18.04.2021 в 11:41 с своей банковской карты <номер>***4578 Тинькофф Банка она перевела 2000 рублей по номеру телефона <номер>, на карту ПАО «Сбербанк» ФИО1. После чего позвонила ФИО1 и сказала, что на днях она переведет еще деньги, в том числе и за участки на о. Балтым. 21.04.2021 в 09:55:47 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 4000 рублей по номеру телефона ФИО1 21.04.2021 в 22:58:26 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 8000 рублей по номеру телефона ФИО1 25.04.2021 в 12:07:10 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 3000 рублей по номеру телефона ФИО1 26.04.2021 в 10:10:58 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 20 000 рублей по номеру телефона ФИО1 27.04.2021 в 09:25:52 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 35 000 рублей по номеру телефона ИИВ мае 2021 Потерпевший №3 наличными денежными средствами ей передала 140 000 рублей на приобретение участка для АМВ Указанные деньги она стала хранить у себя и переводила частями с своей банковской карты по просьбе ФИО1, мотивированной необходимыми действиями по участкам. Также может дополнить, что в начале мая 2021 года она решила, что приобретет еще земельные участки на имя своего сожителя СЕА, тел.: 8985 – 688 – 4028. Ранее она говорила, что переводила не менее 200 000 рублей с карты СЕА, но в настоящее время она может утверждать, что при отсутствии денежных средств на счетах, она просила перевести деньги отчима СЕА — ЛВВ, так как у самого СЕА карты в тот момент были заблокированы, а деньги она передавала затем наличными. При этом сумма таких переводов в общем составила 34 000 рублей. 03 мая 2021 года она на банковскую карту ФИО1 с своей карты Тинькофф Банка перевела 2000 рублей по номеру телефона <***>. Примерно в середине мая 2021 года она стала снова звонить ФИО1, так как хотела оплатить деньги за АМВ, то есть за оформление и покупку ее участков. 20.05.2021 в 12:29:25 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 2000 рублей по номеру телефона на карту ИР Д. 21.05.2021 в 09:42:31 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 28 000 рублей по номеру телефона на карту ИР Д. 24.05.2021 в 13:54:57 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 13 000 рублей по номеру телефона на карту ИР Д. Затем ФИО1 ей позвонила и сказала, что нужно еще внести оставшиеся деньги до конца мая, не менее 40 000 рублей. 24.05.2021 вечером ей и АМВ на мессенджер «Востапп» прислала фотографии копий постановлений о выделении земельных участков, копии были очень плохого качества, но так как она была очень рада и была убеждена, что ей и АМВ действительно выделен земельный участок, то не обратила на это внимания и ни куда не обращалась для того чтобы проверить подлинность присланных копий. 30.05.2021 в 12:43:53 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 5000 рублей по номеру телефона ФИО1 02.06.2021 в 14:10:47 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 5000 рублей по номеру телефона ФИО1 05.06.2021 в 14:10:47 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 2000 рублей по номеру телефона ФИО1 06.06.2021 в 12:54 она перевела с своей карты Тинькофф Банка 7000 рублей по номеру телефона <***>, на карту ФИО1 ПАО «Сбербанк». 09.06.2021 в 10:37:17 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 2000 рублей по номеру телефона ФИО1 10.06.2021 в 21:43:31 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 6000 рублей по номеру телефона ФИО1 15.06.2021 в 10:18:51 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 5000 рублей по номеру телефона ФИО1 15.06.2021 в 12:02:25 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 3000 рублей по номеру телефона ФИО1 16.06.2021 в 15:33:43 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 30 000 рублей по номеру телефона ФИО1 16.06.2021 в 20:10 она перевела с своей карты АО «Тинькофф банка» 3000 рублей по номеру телефона <***>, на карту ФИО1 ПАО «Сербанк». 18.06.2021 в 18:01 с своей банковской карты АО «Тинькофф» перевела 6000 рублей по номеру телефона <***>, на карту ФИО1 ПАО «Сбербанк». 20.06.2021 в 11:40:05 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 1500 рублей по номеру телефона ФИО1, которые та попросила на дорогу. 21.06.2021 12:02:02 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 23 500 рублей по номеру телефона на карту ИР Д. Затем ФИО1 перестала вновь выходить на связь и документы на участки от нее так и не поступали. 25.06.2021 в 8:58 она с банковской карты АО «Тинькофф Банк» перевела 2000 рублей по номеру телефона <номер>, на карту ФИО1. 01.07.2021 в 09:11:32 с своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перевела 2000 рублей по номеру телефона ФИО1 Приехав к ФИО1, она стала ей говорить, что та ее обманула, на это ФИО1 ответила, что действительно обманула ее и не оформляла ни каких участков, что она раскаивается и готова вернуть ей все деньги, 140 000 рублей из которых принадлежали Потерпевший №3 и 275 900 рублей, ее денежных средств. Она спросила какие гарантии у нее будут о возврате, тогда ФИО1 сказала, что готова написать расписку и составить фиктивный договор займа, чтобы в случае чего, она могла обратиться в суд в гражданском порядке. Собственноручно ФИО1 написала расписку на 600000 рублей и договор займа на указанную сумму, в расписке она отразила, что обязуется вернуть деньги до 15 октября 2021 года. При этом расписку они написали на 600 000 рублей, так как она брала микрозаймы для переводов ФИО1 за оплату земельных участков и в ущерб считала выплаченные ею проценты по данным микрозаймам, кроме того на тот момент у нее не было выписки по всем переведенным денежным средствам и она была убеждена, что ей причинен ущерб на сумму не менее чем 600 000 рублей. При этом она надеялась, что все же ФИО1 оформила документы, что просто произошло какое то недоразумение и она решила сама обратиться в КУМи БГО. 15.09.2021 она решила обратиться в КУМи и узнать что с ее документами и земельными участками. Она приехала в КУМи и предъявив фотографии копий постановлений, она узнала, что никаких обращений от Ивановой или от ее имени не было. Указанные Постановления не существуют вообще и являются поддельными. 22.09.2021 ФИО1 ей стала звонить и говорить, что все документы в настоящее время поданы в реальности, что она возместит ей ущерб действительным оформлением земельных участков, и выслала ей номер КУМИ Белоярского района, что она может обратиться и ей подтвердят данные об оформлении участков. Она стала звонить по данному номеру, но трубку никто не брал. В дальнейшем она стала звонить ФИО1, но та перестала брать трубки или обещала перезвонить и не звонила. 18.10.2021 ФИО1 сказала, что привезет ей оформленные документы лично, так как она на тот момент уже проживала в г. Анапа, то она ей сообщила адрес своей свекрови: <адрес> 24.10.2021 ФИО1 сказала, что подъедет около 18 часов и все привезет, но в указанный день она не приехала. 25.10.2021 она стала писать ФИО1, спрашивала где она, но ФИО1 не отвечала. 29.10.2021 она вновь стала писать ФИО1, сказала, что приедет сама, так как прибыла в г. Екатеринбург. Но ФИО1 на контакт не выходила, денежных средств не возвращала, обязательств по оформлению земельных участков не исполнила. Таким образом, в результате умышленного обмана ФИО1, ей причинен материальный ущерб на сумму 275 900 рублей. Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 140 000 рублей. Ущерб в размере 275 900 рублей является для нее крупным, так как в тот период она не работала, на оформление участков ею брались микрозаймы в кредитных организациях, а также она тратила все пособия и оставалась фактически без средств к существованию (Том №1 л.д. 129-138, Том №2 л.д. 47-55).

Потерпевая Потерпевший №3 в ходе следствия показала, что она хотела купить участок на о. Балтым и в том числе в с. Камышево, сказала А Юле, что желает также сотрудничать с ФИО1, но при этом они договорились, что всеми делами по данному вопросу будет заниматься сама Юля, а она сама будет передавать оплату через АМВ Для оформления всех необходимых документов ею и Ю, 10.02.2021 на имя ФИО1, <дата> года рождения, была выдана нотариальная доверенность на приобретение, именно покупку, земельного участка площадью не менее 1500 кв. м. на территории Свердловской области, с наделением права представительства во всех компетентных органах по указанному вопросу, указанная доверенность была выдана сроком на три года. При этом речи о аренде или приватизации даже не было, только о покупке. В мае 2021 Юля сообщила, что ФИО1 подобрала участки в с. Камышево Белоярского района, что все готово к оформлению и требуются денежные средства. Она наличными денежными средствами передала Юле 140 000 рублей, на приобретение участка для нее, деньги она передавала наличными средствами у себя в квартире, по вышеуказанному адресу. Затем она стала интересоваться у Ю результатом и спрашивала, когда у них будут документы на собственность. Юля поясняла, что И ей все время обещает прислать документы и она сама ждет. 24.05.2021 ей передачи пачку документов, где были постановления главы БГО, межевые планы, и еще какие то документы. Она особо не вчитывалась в данные документы, она нашла два постановления Главы и сфотографировав их, она направила их мессенджером «Вотсапп» на телефон Потерпевший №2. В дальнейшем она стала ждать результата по оформлению участков на о. Балтым, при этом она была уверена, что участки в с. Камышево оформлены в ее и ФИО2 собственность. Затем она стала интересоваться у Юли, что происходит с дальнейшим оформлением земли, тай ей ответила, что ФИО1 стала скрываться, прекратила отвечать на звонки и все время выдумывает какие то причины, чтобы не общаться с ней. В сентябре 2021 А поехала к ФИО1 домой, чтобы уже выяснить, что с их деньгами и документами, так как деньги ФИО1 просила постоянно, а земельных участков фактически у них не было. Со слов Юли, она затем узнала, что ФИО1 написала расписку на 600000 рублей и договор займа на указанную сумму, в расписке она отразила, что обязуется вернуть деньги до 15 октября 2021 года. Как ей потом объяснила Ю, она сделала все в форме займа, то есть внесенные ими денежные средства, для того, чтобы иметь хоть какие то гарантии возврата денег, которые они переводили за покупку земельных участков. 15.09.2021 Юля решила обратиться в КУМи Белоярского городского округа, и узнать что с их документами и земельными участками. Она приехала в КУМи и предъявив фотографии копий постановлений, узнала, что никаких обращений от Ивановой или от них не было. Указанные Постановления не существуют вообще и являются поддельными. Таким образом, в результате умышленного обмана ФИО1, ей причинен материальный ущерб на сумму 140 000 рублей. Ущерб в размере 140 000 рублей является для нее значительным ущербом, ее доход составляет прибыль от осуществления предпринимательской деятельности в размере 20 000 рублей (Том <номер> л.д.191-194)

Свидетель САВ в ходе следствия покахала, что в начале января 2021 они вместе с Потерпевший №2 пришли к ФИО1, в дом по адресу: <адрес>, где А рассказала ФИО1 о своих проблемах и сказала, что желает купить земельный участок в с. Камышево Белоярского района, за небольшую стоимость. И стала говорить, что может помочь ей с приобретением любых участков на территории <адрес>, что у нее есть знакомый человек в Администрации Белоярского Городского округа, который может помочь с оформлением земельных участков вне очереди, что будет это стоить в пределах 70 000 — 80 000 рублей, предоплата за работу над одним участком составляет 17 000 рублей. А обрадовалась, сказала, что еще хотела бы купить участок и на о. Балтым Свердловской области, на что ФИО1 ответила, что там у нее тоже есть связи, но участок будет подороже не более 200 000 рублей. Они стали обсуждать размеры участков, разговаривали о том, что нужно будет сделать. Как переводить оплату, и оформлять документы, так как А в то время как раз собиралась переезжать на постоянное место жительство в Краснодар, договорились, что ФИО1 возьмется за оформление участков. Примерно с апреля-мая 2021 года А стала ей периодически звонить и жаловаться, что ФИО1 пропадает не берет трубки, она ее успокаивала, говорила, что возможно какие то временные сложности. В конце июня 2021 года А ей сообщила, что ФИО1 перестала той отвечать, стала скрываться от ее звонков и попросила помочь разобраться в происходящем. 13.09.2021 они поехали к ФИО1 домой, чтобы уже выяснить, что с документами и земельными участками, которые ФИО1 якобы оформляла для А. Приехав к ФИО1, А стала просить документы, спрашивала, почему ФИО1 от нее прячется, на что ФИО1 ответила, что обманула А и не оформляла ни каких участков, что она раскаивается и готова вернуть ей все деньги. ФИО1 сказала, что готова написать расписку и оформить договор займа, чтобы у А были какие то гарантии, что ФИО1 вернет ей деньги. А согласилась. Они съездили к ней домой распечатали договор займа из интернета и расписку, а затем вернулись. ФИО1 написала данный договор и расписку на 600 000 рублей, так как А сказала, что не знает точной суммы переводов денег, но думает что не меньше 500 000 рублей и не меньше 100 000 рублей она выплатила в качестве процентов по микрозаймам. ФИО1 ответила, что полностью готова вернуть 600 000 рублей и понимает, что именно она по сути вынудила А «влезть» в микрозаймы и с суммой в 600 000 рублей была согласна (Том № 1 л.д. 203-205).

Кроме того, вина подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3) подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением Белоярского межрайонного прокурора в порядке ст. 37 УПК РФ, о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, зарегистрированное в КУСП <номер> от 16.03.2022, согласно которому выявлен факт совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №2 (Том № 1 л.д.109, 112-113);

- заявлением Потерпевший №2 КУСП <номер> от 09.06.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, проживающую по адресу: <адрес>, которая в период с февраля по конец 2021 года, путем обмана, совершила хищение принадлежащих ей денежных средств, в сумме не менее 450 000 рублей (Том № 1 л.д.126);

- заявлением Потерпевший №3, КУСП <номер> от 28.11.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая в мае 2021 года, под предлогом оформления земельных участков в ее собственность, расположенных на территории Свердловской области, введя ее в заблуждение, совершила хищение 140 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (Том № 1 л.д.186);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2022 с иллюстрационной таблицей, подтверждающий факт и обстоятельства совершенного преступления, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Том № 2 л.д.38-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023 с иллюстрационной таблицей, подтверждающий факт и обстоятельства совершенного преступления, согласно которому осмотрена территория у Южного автовокзала (ТРЦ «Мегаполис»): <адрес> (Том <номер> л.д.110-112);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2022 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого произведен осмотр сотового телефона «Айфон» Imei <номер>, принадлежащего Потерпевший №2 В ходе которого на бумажный носитель извлечены: скриншоты переписки с контактом И на 14 листах формата А4, скриншот договора займа от 30.10.2021 на 1 листе формата А4, скриншот расписки заемщика от 30.10.2021 на 1 листе формата А4, скриншот долговой расписки от 13.09.21 г. на 1 листе формата А4, скриншот PDF файла с выпиской о движении денежных средств по карте <номер>***4578 АО «Тинькофф Банка» Потерпевший №2 на 2 листах формата А4, скриншот банковских переводов в виде выписки по карте MIR 3065 на 3 листах формата А4, скриншот банковских переводов в виде выписки по карте MIR 5379 на 1 листе формата А4, скриншот о проведенной операции от 18.01.2021 на 1 листе формата А4, скриншот о проведенной операции от 20.01.2021 на 1 листе формата А4, скриншот о проведенной операции от 21.06.2021 на 1 листе формата А4 (Том № 1 л.д.150-183);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2022, в ходе которого произведен осмотр оригинальной копии Постановления Главы БГО от 23.11.2018 <номер>, изготовленных копий Главы БГО на имя Потерпевший №3 и Потерпевший №2, оригиналов доверенностей на имя ФИО1 (Том № 2 л.д.19-23);

- протоколом осмотра документов от 09.01.2023, в ходе которого произведен осмотр выписки по счету дебетовой карты на имя ЛВВ (Том <номер> л.д.56-58);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2022, в ходе которого произведен осмотр выписки по счету <номер> за период с 01.07.2022 по 31.07.2022, справка по операции от 27.07.2022, чек по операции от 27.07.2022, чек по операции от 26.07.2022 (Том №1 л.д.108-111);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2023, в ходе которого произведен осмотр выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО1 (Том № 2 л.д.77-82).

Также вина ФИО1 по всем преступлениям, подтверждается следующими письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидятелей Свидетель №2, Свидетель №4, данные в ходе следствия.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что с 27 ноября 2017 по 22 ноября 2021 он находился на должности Главы Белоярского городского округа. От КУМИ поступил запрос о издании распоряжений о наделении земельными участками граждан Потерпевший №3, Потерпевший №2 и СВВ, так как указанные распоряжения были представлены в КУМИ в виде скан-копий и их подлинность вызывала сомнения, а также в КУМИ не было сведений об обращении данных граждан либо их представителей о наделении земельными участками. При сверке регистрационных журналов, обращений, а также изданных распоряжений, было установлено, что данные распоряжения не издавались, указанные граждане либо их представители в адрес Администрации Б.Г. округа с вопросами о наделении земельными участками или с заявлением о покупке земли в пределах Белоярского городского округа не обращались (Том № 1 л.д.78-80).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что с 2009 года по 2018 год он являлся соучредителем компании ООО СТК СГ компания вела деятельность по межеванию, кадастровым расчетам и проектному строительству для физических и юридических лиц. С 2018 года он прекратил осуществление указанной деятельности. ФИО1 к нему за производством межевания, оформления кадастровых паспортов на земельные участки с 2018 года не могла обратиться и не обращалась (Том № 1 л.д.201-202).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершенных преступлениях установленной.

При оценке доказанности вины подсудимой, суд берет за основу показания самой подсудимой ФИО1, данные в ходе следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, показания потерпевших СВВ, Потерпевший №2, Потерпевший №3, как данные суду, так и в ходе следствия, соответственно. Показания свидетелей Свидетель №3, данные суду, Свидетель №1, САВ, Свидетель №2, Свидетель №4, данные в ходе следствия, а также письменные доказательства по делу.

Так из показаний самой подсудимой ФИО1 следует, что в связи с обращением к ней СВВ, Потерпевший №2 об оказании помощи в приобретении земельных участков в собственность, она, заведомо зная о невозможности выполнения указанных обязательств, в связи с необходимостью получения денежных средств для личного распоряжения, предварительно обозначив перед потерпевшими о наличии у нее связей в Администрации БГО, указала потерпевшим о необходимости перечисления для неё денежных средств, якобы в счет оказания и оплаты услуг по приобретению земельных участков, денежные переводились как на банковскую карту самой подсудимой ФИО1, так и на банковские карты знакомых, фактически находящиеся в пользовании ФИО1 – Свидетель №3 и ДИР. Также от указанных потерпевших на представление интересов были оформлены соответствующие нотариальные доверенности, а в целях создания видимости последуюшего выполнения обязательств и доверия у потерпеших, изготавливались не соответствующие действительности постановления Администрации БГО о предварительном согласования предоставления земельных участков. В результате чего СВВ причинен ущерб в размере 72 200 рублей, Потерпевший №3 - 140 000 рублей, а Потерпевший №2 - 275 900 рублей.

Данные показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевших СВВ, Потерпевший №2, Потерпевший №3 из которых следует, что после обращения к ФИО1, о которой стало известно от общих знакомых, в целях приобретения в собственность земельных участков, данные потерпевшие переводили по указанных ФИО1 реквизитам денежные средства, в счет оказания услуг по приобретению земельных участков, в размере, указываемом ФИО1. При этом, денежные средства Потерпевший №3 в размере 140 000 руб. переданы через потерпевшую Потерпевший №2 В дальнейшем, после того, как Потерпевший №2 стало известно о том, что фактически ФИО1 их обманула, в целях дачи гарантий ФИО1 оформила расписку и договор займа на сумму взятых денежных средств. В результате чего СВВ причинен ущерб в размере 72 200 рублей, Потерпевший №3 - 140 000 рублей, а Потерпевший №2 - 275 900 рублей, для всех потерпевших указанный ущерб является соответственно значительным.

Данные показания подсудимой и потерпевших, о передаче денежных средств ФИО1 и фактическом невыполнении договоренностей полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, САВ, Свидетель №3, а обстоятельства того, что ФИО1 не обращалась в какие-либо органы или организации по вопросу предоставления земельного участка или проведения каких-либо землеустроительных работ, следуют из показаний бывшего Главы БГО Свидетель №2 и кадастрового инженера Свидетель №4.

Данные обстоятельства по поводу наличия предварительных договоренностей между ФИО1 и потерпевшими, в части времени и суммы переданных потерпевшими денежных средств, также полностью согласуются с письменными материалами дела, в том числе, сведениями о движении денежных средств, копиями не соответствующих действительности постановлений Администрации БГО по вопросу предварительного согласования предоставления земельных участков, доверенностями от потерпевших СВВ, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на предоставление ФИО1 права от имени последних осуществить процедуру выбора и приобретения на имя потерпевших соответствуюших земельных участков.

Суд доверяет указанным показаниям подсудимой, потерпевших и свидетелей полностью, поскольку они являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, образуют совокупность с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, перед дачей показаний потерпевший, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также показания указанных лиц согласуются с совокупностью исследованных письменных доказательств по делу, являются последовательными. Какого-либо повода для оговора подсудимой, либо её самооговора, не установлено.

Письменные доказательства также получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом преступлений явилось имущество в виде денежных средств потерпевших.

При этом, хищение, то есть безвозмездное, противоправное изъятие имущества – денежных средств потерпевших совершено ФИО1 во всех рассматриваемых случаях путем обмана, поскольку для того, чтобы получить указанные денежные средства потерпевших, ФИО1 указывала не соответствующие действительности сведения о том, что имея связи в соответствующем органе местного самоуправления и иные знакомства, будет иметь возможность оказать содействие в приобретении в собственность земельных участков, без изначального намерения и отсутствия возможности исполнить свои обязательства, поскольку в дальнейшем денежные средства потерпевшим не вернула, кроме того, в целях недопущения обращения потерпевших в правоохранительные органы и предотвращения конфликтной ситуации, ФИО1 предоставила не соответствующие действительности постановления Администрации БГО по вопросу предварительного согласования предоставления земельных участков.

Помимо этого, для придания видимости реальности намерений по исполнению обязательств перед потерпевшими, ФИО1 оформила соответствующие доверенности в нотариальном порядке на представление интересов потерпевших, причем предусматривающих условие именно по приобретению земельных участков в собственность потерпевших, а не по совершению каких-либо иных гражданско-правовых сделок, в частности аренды.

Квалифицирующий признак «с применением значительного ущерба гражданину» по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ (по потерпевшему СВВ) нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку подтвержден показаниями потерпевшего СВВ об имущественном положении на период совершения преступлений, в то же время, размер ущерба в результате хищения превышает ежемесячный доход потерпевшего, имеющих, являющегося пенсионером и имеющего органиченную трудоспособность. Помимо этого сам размер ущерба превышает пять тысяч рублей с учетом примечания №2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ (по потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3) нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку с учетом примечания <номер> к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ущерб по указанному представлению составил свыше 250 000 руб.

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимой, по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу об исключении из обвинения признака «с причинением значительного ущерба», как излишне вмененного, поскольку по указанному преступлению определено, что мошенничество совершено «в крупном размере», указанные квалифицирующие признаки тождественны, относятся к обозначению одной категории – в данном случае ущербу. При этом, действия подсудимой в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 правильно квалифицированы как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что совершено хищение денежных средств двух потерпевших, соответствующие преступные действия произведены в один промежуток времени, с единым умыслом и все денежные средства предоставлены в распоряжение подсудимой через потерпевшую Потерпевший №2

В данном случае изменение обвинения, в части исключения сведений, соответствует положениям ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает право на защиту подсудимого по смыслу положений ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку объём обвинения не увеличился, обвинение не отличается от первоначального по фактическим обстоятельствам, квалификация действий подсудимого не изменилась, вынесения отдельного судебного решения в данной части с учетом положений ст.ст. 24 или 27, ч. 8 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не требуется.

Судом объективно установлено, что ФИО1, путем обмана похитил денежные средства потерпевших:

- СВВ в период с 31.10.2018 по 19.08.2020 включительно на территории Белоярского района Свердловской области - в сумме 72 200 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб;

- Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в период с 09.01.2021 по 01.07.2021 включительно на территории Белоярского района Свердловской области - в сумме 140 000 руб. (от потерпевшей Потерпевший №3) и 275 900 руб. (от потерпевшей Потерпевший №2), причинив материальный ущерб, в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшего СВВ);

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3).

При назначении наказания подсудимой в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ) и тяжких (ч. 3 ст. 159 УК РФ), соответственно, против собственности. Также учитывает личность подсудимой, воздействие назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания по обоим преступлениям, суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Исследуя личность подсудимой, установлено, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, разведена, имеет постоянное место жительства, устойчиывые социальные связи, является пенсионером, ранее привлекалась к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем преступлениям учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего СВВ) – п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде частичного возмещения ущерба; а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников; оказание помощи близким родственникам; положительные характеристики личности; намерение к возмещению ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям отсутствуют.

Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ более строгого вида основного наказания – лишения свободы, из числа предусмотренных за совершенное преступление, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ – наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить исправление осужденной.

При этом, по обоим преступлениям суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания.

При назначении наказания подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствующие положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса не применяются, так как наиболее строгий вид наказания, установленный санкцией соответствующей статьи не назначается.

Судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности содеянного, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 75, 76, 76.2, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой также не имеется.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, считает возможным назначить окончательное наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Учитывая, что подсудимой должно быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, суд считает, что по настоящему делу необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, поскольку ФИО1 осуждена по приговору от 19.05.2023 мирового судьи судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., которое не исполнено, наказание по настоящему приговору, с учетом также разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" подлежит частичному сложению по совокупности преступлений с наказанием по названному приговору от 19.05.2023, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку отсутствуют сведения о том, что подсудимая являются нетрудоспособной по соответствующим медицинским показаниям, от услуг защитника по назначению также не отказывались.

Размер ко взысканию процессуальных издержек подлежит определению в соответствии с п.п. «г» п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, из расчета за один день участия защитника – 1794 руб. 00 коп., а именно всего за 5 дней участия, с учетом дня ознакомления с делом (19.05.2023, 23.05.2023, 07.06.2023, 27.06.2023, 22.08.2023) – 8970 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего СВВ) – 240 (ДВЕСТИ СОРОК) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3) – ОДИН год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (из расчета 1 день лишения свободы – 8 часов обязательных работ), назначить ФИО1 наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН год ДЕСЯТЬ дней.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН год ДЕСЯТЬ дней со ШТРАФОМ в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 (ноль) копеек процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- сотовый телефон «Айфон» Imei <номер> – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, освободив от обязанностей ответственного хранения;

- копию доверенности на имя ФИО1 от 26.11.2018, копию постановления Главы Белоярского городского округа от 19.08.2019, копии чеков о переводах денежных средств, выписки о движении денежных средств; оригинальную копию постановления Главы БГО от 23.11.2018 <номер>, изготовленную копию постановления Главы БГО от 03.03.2021 <номер>, изготовленную копию постановления Главы БГО от 03.03.2021 <номер>, оригинал доверенности от 26.11.2018, оригинал доверенности от 10.02.2021; скриншоты с информацией – оставить храниться в материалах уголовного дела № 1-64/2023.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Заречный»); ИНН – <***>; КПП – 660901001; р/с – <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК – 046577001; ОКТМО – 65737000, по коду бюджетной классификации 18811621040046000140; УИН 18876622040140001081.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Куцый